Криптовалютна політика Трампа 2025 року спричинила революцію, тоді як його родина заробила 800 мільйонів доларів. Демократи називають це корупцією. Республіканці бачать інновації. Яка ж правда?
Президентство Дональда Трампа у 2025 році змінило американську політику у сфері криптовалют. Але чи збагатило це його родину за рахунок платників податків?
Гері Генслер подав у відставку з посади голови SEC о 12:00 20 січня 2025 року. Час був не випадковим. За даними Benzinga, Трамп склав присягу саме в цей момент. Через три дні Трамп підписав указ, який заборонив центральні банківські цифрові валюти та створив Президентську робочу групу з цифрових активів.
Криптоіндустрія святкувала. Демократи одразу підняли тривогу.
У листопаді 2025 року депутат Джеймі Раскін оприлюднив вибухові дані. Його 56-сторінковий звіт показав, що криптоволодіння родини Трампа можуть сягати 11,6 мільярдів доларів. Доходи від продажу криптовалют перевищили 800 мільйонів усього за шість місяців.
«Ми ще не знаємо, звідки беруться всі ці гроші», — заявив Раскін для CoinDesk. «Америка ніколи раніше не бачила такої масштабної корупції у Білому домі».
Родина Трампа запустила кілька криптопроектів протягом 2025 року. Мемкоін $TRUMP з’явився в січні, напередодні інавгурації. За даними демократів у Палаті представників, він нібито збільшив статки Трампа на 350 мільйонів доларів. Після цього токен обвалився на 75 відсотків.
Через кілька днів з’явився токен $MELANIA. За даними слідчих, прибутки склали майже 100 мільйонів доларів. Критики поставили під сумнів час запуску та етичність.
6 березня Трамп підписав указ про створення Стратегічного резерву біткоїнів. Казначейство мало використовувати конфісковані у злочинців біткоїни. За даними CNBC, у держказні зберігалося понад 207 тисяч біткоїнів на суму приблизно 17 мільярдів доларів.
Трамп оголосив, що до резерву увійдуть Ether, XRP, Solana та Cardano. Ринки зросли. Акції родини Трампа також зросли.
Сенатор Елізабет Уоррен назвала це «800 мільйонів доларів шахрайства» та «супершляхом корупції», повідомляє Benzinga. Уоррен попередила, що Трамп вперше в історії став «регулятором власного фінансового продукту».
Часові рамки викликали занепокоєння у слідчих. За кілька днів до указу сини Трампа запустили власну компанію з біткоїнами, задокументували демократи. Послідовність дій виглядала скоординованою для максимізації прибутків родини.
22 квітня 2025 року головою SEC став Пол Аткінс. Сенат підтвердив його кандидатуру 52 голосами «за» проти 44 «проти», підтримка була виключно республіканською. Аткінс відрізнявся філософським зсувом від жорсткої політики Генслера.
Справа проти Ripple, Coinbase і Binance тихо закрилися або зникли. Комісар Пірс критикувала попередню SEC за неспроможність правильно використовувати регуляторні інструменти. Новий підхід став орієнтованим на зростання галузі, а не на захист інвесторів.
Демократи побачили захоплення регуляторних органів. Республіканці — здоровий глузд. Ймовірно, істина десь посередині.
У травні 2025 року депутати Стівен Лінч і Максін Ватер внесли законопроект «Зупинити ТРАМП у крипті». Під ним підписалися 16 демократів у Палаті. Закон забороняв президенту, віцепрезиденту та членам Конгресу володіти певними цифровими активами або обіймати посади у криптокомпаніях.
Контрольований республіканцями Конгрес одразу його поховав.
Трамп підписав закон GENIUS 18 липня 2025 року. Перша федеральна рамкова база для стабількоінів вимагала 100-відсоткового резервного забезпечення ліквідними активами. Емітенти зобов’язані щомісяця публічно розкривати склад резервів, повідомляє Pillsbury Winthrop Shaw Pittman.
Закон спочатку підтримували обидві партії. Дев’ять сенаторів-демократів відкликали підтримку перед голосуванням, повідомляє CNBC. Вони послалися на послаблення заходів проти відмивання грошей і побоювання, що близьке оточення Трампа отримає фінансову вигоду.
Під час дебатів щодо закону платформа World Liberty Financial запустила стабількоін USD1. Трамп особисто підтримав DeFi-платформу. Час був не випадковий для Уоррен.
Вона опублікувала меморандум із закликом до уваги щодо національної безпеки. Закон нібито «спростить терористам і зловмисним державам крадіжку та виведення нелегальних коштів», повідомляє Time. Децентралізовані біржі, такі як PancakeSwap, дозволяли зловмисникам рухати гроші без KYC, зазначає Yahoo Finance.
Слідчі Палати виявили, що World Liberty Financial продавала керівні токени покупцям із зв’язками з Північною Кореєю та Росією. Комітет Сенату з банківської справи підтвердив ці зв’язки за допомогою аналізу блокчейну. Офіційні особи з національної безпеки висловили занепокоєння.
Офіс контролера грошового обігу 12 грудня 2025 року затвердив криптобанківські ліцензії. П’ять компаній отримали умовне схвалення, зокрема Circle і Ripple, повідомляє NatLawReview.
Традиційні банки категорично заперечували. Вони стверджували, що ліцензії — це «задній хід у банківську систему» із менш жорсткими регуляторними стандартами. Національні банківські ліцензії не передбачають внесків або страхування FDIC, але надають федеральну легітимність.
Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус назвав схвалення «значним кроком уперед» у соцмережах, повідомляє ChainCatcher. Він розкритикував «антиконкурентні тактики» традиційних банків.
Критики зауважили, що SEC зняла справу проти Ripple під керівництвом Аткінса. Після цього Ripple одразу отримала федеральну ліцензію. Це викликало занепокоєння етичних наглядових органів.
Інвестиція в 2 мільярди доларів, підтримана ОАЕ, у Binance із використанням USD1 викликала гостру увагу. Уоррен і сенатор Еліса Слоткін назвали це «вражаючим конфліктом інтересів», що може порушувати Конституцію, повідомляє Сенатський комітет з банківської справи.
Вони вимагали розслідувань щодо Девіда Сакса, головного радника з AI та криптовалют у Білому домі, та Стівена Вітковіфа, посланця Близького Сходу. Уоррен заявила, що ці посадовці мають безпрецедентні конфлікти інтересів для високих посад у сфері національної безпеки.
Інвестиція використовувала виключно стабількоін Trump. Фонд MGX, підтриманий ОАЕ, структурував угоду саме навколо USD1. Аналізи фінансових аналітиків вказують на високу незвичність.
Демократи виявили чіткий порядок. Трамп вступив у посаду в січні, і Генслер одразу подав у відставку. Заходи з enforcement припинилися. Трамп запустив мемкоін $TRUMP і заробив понад 350 мільйонів.
У березні Трамп оголосив про Bitcoin Reserve через кілька днів після запуску компанії з біткоїнами його синами. У квітні на посаду в SEC прийшов крипто-дружній Аткінс. Справа проти криптокомпаній зникла.
У липні закон GENIUS прямо сприяв USD1 Трампа. У грудні криптокомпанії отримали банківські ліцензії, зокрема й ті, що раніше були у списку SEC.
«Це системна корупція», — сказав Раскін журналістам. Демократи вважали, що ця скоординована історія знайде відгук у виборців, які втомилися від економічної політики Трампа, повідомляє CNBC.
Сенатор Джефф Мерклі запропонував закон «Зупинити корупцію у крипті». Він забороняв президенту, віцепрезиденту та високопосадовцям отримувати фінансову вигоду з криптоактивів. Республіканці заблокували його.
Адміністрація спростувала всі звинувачення. Представник заявив, що активи Трампа зберігаються у трасті, яким керують його діти. «Конфліктів інтересів немає», — сказали вони CNBC.
Підтримувачі Трампа стверджували, що ці політики сприяють необхідним інноваціям. Америка програє у криптогонці Китаю та іншим країнам. Потрібні були рішучі дії.
Криптоіндустрія погодилася. Регуляторна ясність привернула мільярди інвестицій. Американські компанії нарешті могли конкурувати на глобальному рівні. Створювалися робочі місця. Інновації розквітали.
Бред Гарлінгхаус підтримав підхід адміністрації у Twitter. Інші керівники криптоіндустрії також висловлювали схвалення у X. Вони хвалили Трампа за розуміння потенціалу галузі.
Демократи у Палаті задокументували конкретні транзакції. Продаж токена $TRUMP приніс великі прибутки на початку, але згодом обвалився. Аналогічна ситуація з токеном $MELANIA. З’явилися звинувачення у внутрішньому торгівлі.
Продажі керівних токенів World Liberty Financial викликали додаткові підозри. Покупцями були особи з зв’язками з Північною Кореєю та Росією. Сенатський комітет підтвердив ці зв’язки через аналіз блокчейну. Офіційні особи з національної безпеки висловили занепокоєння.
12 грудня 2025 року Офіс контролера грошового обігу затвердив ліцензії для криптобанків. П’ять компаній отримали умовне схвалення, зокрема Circle і Ripple, повідомляє NatLawReview.
Традиційні банки категорично заперечували. Вони стверджували, що ці ліцензії — це «задній хід у банківську систему» із менш жорсткими регуляторними стандартами. Ліцензії не передбачають внесків або страхування FDIC, але надають федеральну легітимність.
Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус назвав схвалення «значним кроком уперед» у соцмережах, повідомляє ChainCatcher. Він розкритикував «антиконкурентні тактики» традиційних банків.
Критики зауважили, що SEC зняла справу проти Ripple під керівництвом Аткінса. Після цього Ripple одразу отримала федеральну ліцензію. Це викликало занепокоєння етичних наглядових органів.
Інвестиція в 2 мільярди доларів, підтримана ОАЕ, у Binance із використанням USD1 викликала гостру увагу. Уоррен і сенатор Еліса Слоткін назвали це «вражаючим конфліктом інтересів», що може порушувати Конституцію, повідомляє Сенатський комітет з банківської справи.
Вони вимагали розслідувань щодо Девіда Сакса, головного радника з AI та криптовалют у Білому домі, та Стівена Вітковіфа, посланця Близького Сходу. Уоррен заявила, що ці посадовці мають безпрецедентні конфлікти інтересів для високих посад у сфері національної безпеки.
Інвестиція використовувала виключно стабількоін Trump. Фонд MGX, підтриманий ОАЕ, структурував угоду саме навколо USD1. Аналізи фінансових аналітиків вказують на високу незвичність.
Демократи виявили чіткий порядок. Трамп вступив у посаду в січні, і Генслер одразу подав у відставку. Заходи з enforcement припинилися. Трамп запустив мемкоін $TRUMP і заробив понад 350 мільйонів.
У березні Трамп оголосив про Bitcoin Reserve через кілька днів після запуску компанії з біткоїнами його синами. У квітні на посаду в SEC прийшов крипто-дружній Аткінс. Справа проти криптокомпаній зникла.
У липні закон GENIUS прямо сприяв USD1 Трампа. У грудні криптокомпанії отримали банківські ліцензії, зокрема й ті, що раніше були у списку SEC.
«Це системна корупція», — сказав Раскін журналістам. Демократи вважали, що ця скоординована історія знайде відгук у виборців, які втомилися від економічної політики Трампа, повідомляє CNBC.
Сенатор Джефф Мерклі запропонував закон «Зупинити корупцію у крипті». Він забороняв президенту, віцепрезиденту та високопосадовцям отримувати фінансову вигоду з криптоактивів. Республіканці заблокували його.
Адміністрація спростувала всі звинувачення. Представник заявив, що активи Трампа зберігаються у трасті, яким керують його діти. «Конфліктів інтересів немає», — сказали вони CNBC.
Підтримувачі Трампа стверджували, що ці політики сприяють необхідним інноваціям. Америка програє у криптогонці Китаю та іншим країнам. Потрібні були рішучі дії.
Криптоіндустрія погодилася. Регуляторна ясність привернула мільярди інвестицій. Американські компанії нарешті могли конкурувати на глобальному рівні. Створювалися робочі місця. Інновації розквітали.
Бред Гарлінгхаус підтримав підхід адміністрації у Twitter. Інші керівники криптоіндустрії також висловлювали схвалення у X. Вони хвалили Трампа за розуміння потенціалу галузі.
Демократи у Палаті задокументували конкретні транзакції. Продаж токена $TRUMP приніс великі прибутки на початку, але згодом обвалився. Аналогічна ситуація з токеном $MELANIA. З’явилися звинувачення у внутрішньому торгівлі.
Продажі керівних токенів World Liberty Financial викликали додаткові підозри. Покупцями були особи з зв’язками з Північною Кореєю та Росією. Сенатський комітет підтвердив ці зв’язки через аналіз блокчейну. Офіційні особи з національної безпеки висловили занепокоєння.
12 грудня 2025 року Офіс контролера грошового обігу затвердив ліцензії для криптобанків. П’ять компаній отримали умовне схвалення, зокрема Circle і Ripple, повідомляє NatLawReview.
Традиційні банки категорично заперечували. Вони стверджували, що ці ліцензії — це «задній хід у банківську систему» із менш жорсткими регуляторними стандартами. Ліцензії не передбачають внесків або страхування FDIC, але надають федеральну легітимність.
Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус назвав схвалення «значним кроком уперед» у соцмережах, повідомляє ChainCatcher. Він розкритикував «антиконкурентні тактики» традиційних банків.
Критики зауважили, що SEC зняла справу проти Ripple під керівництвом Аткінса. Після цього Ripple одразу отримала федеральну ліцензію. Це викликало занепокоєння етичних наглядових органів.
Інвестиція в 2 мільярди доларів, підтримана ОАЕ, у Binance із використанням USD1 викликала гостру увагу. Уоррен і сенатор Еліса Слоткін назвали це «вражаючим конфліктом інтересів», що може порушувати Конституцію, повідомляє Сенатський комітет з банківської справи.
Вони вимагали розслідувань щодо Девіда Сакса, головного радника з AI та криптовалют у Білому домі, та Стівена Вітковіфа, посланця Близького Сходу. Уоррен заявила, що ці посадовці мають безпрецедентні конфлікти інтересів для високих посад у сфері національної безпеки.
Інвестиція використовувала виключно стабількоін Trump. Фонд MGX, підтриманий ОАЕ, структурував угоду саме навколо USD1. Аналізи фінансових аналітиків вказують на високу незвичність.
Демократи виявили чіткий порядок. Трамп вступив у посаду в січні, і Генслер одразу подав у відставку. Заходи з enforcement припинилися. Трамп запустив мемкоін $TRUMP і заробив понад 350 мільйонів.
У березні Трамп оголосив про Bitcoin Reserve через кілька днів після запуску компанії з біткоїнами його синами. У квітні на посаду в SEC прийшов крипто-дружній Аткінс. Справа проти криптокомпаній зникла.
У липні закон GENIUS прямо сприяв USD1 Трампа. У грудні криптокомпанії отримали банківські ліцензії, зокрема й ті, що раніше були у списку SEC.
«Це системна корупція», — сказав Раскін журналістам. Демократи вважали, що ця скоординована історія знайде відгук у виборців, які втомилися від економічної політики Трампа, повідомляє CNBC.
Сенатор Джефф Мерклі запропонував закон «Зупинити корупцію у крипті». Він забороняв президенту, віцепрезиденту та високопосадовцям отримувати фінансову вигоду з криптоактивів. Республіканці заблокували його.
Адміністрація спростувала всі звинувачення. Представник заявив, що активи Трампа зберігаються у трасті, яким керують його діти. «Конфліктів інтересів немає», — сказали вони CNBC.
Підтримувачі Трампа стверджували, що ці політики сприяють необхідним інноваціям. Америка програє у криптогонці Китаю та іншим країнам. Потрібні були рішучі дії.
Криптоіндустрія погодилася. Регуляторна ясність привернула мільярди інвестицій. Американські компанії нарешті могли конкурувати на глобальному рівні. Створювалися робочі місця. Інновації розквітали.
Бред Гарлінгхаус підтримав підхід адміністрації у Twitter. Інші керівники криптоіндустрії також висловлювали схвалення у X. Вони хвалили Трампа за розуміння потенціалу галузі.
Демократи у Палаті задокументували конкретні транзакції. Продаж токена $TRUMP приніс великі прибутки на початку, але згодом обвалився. Аналогічна ситуація з токеном $MELANIA. З’явилися звинувачення у внутрішньому торгівлі.
Продажі керівних токенів World Liberty Financial викликали додаткові підозри. Покупцями були особи з зв’язками з Північною Кореєю та Росією. Сенатський комітет підтвердив ці зв’язки через аналіз блокчейну. Офіційні особи з національної безпеки висловили занепокоєння.
12 грудня 2025 року Офіс контролера грошового обігу затвердив ліцензії для криптобанків. П’ять компаній отримали умовне схвалення, зокрема Circle і Ripple, повідомляє NatLawReview.
Традиційні банки категорично заперечували. Вони стверджували, що ці ліцензії — це «задній хід у банківську систему» із менш жорсткими регуляторними стандартами. Ліцензії не передбачають внесків або страхування FDIC, але надають федеральну легітимність.
Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус назвав схвалення «значним кроком уперед» у соцмережах, повідомляє ChainCatcher. Він розкритикував «антиконкурентні тактики» традиційних банків.
Критики зауважили, що SEC зняла справу проти Ripple під керівництвом Аткінса. Після цього Ripple одразу отримала федеральну ліцензію. Це викликало занепокоєння етичних наглядових органів.