Станом на 3 лютого 2026 року платформа Moltbook об’єднала понад 1,54 мільйона AI-агентів, згенерувала понад 100 000 постів і 360 000 коментарів, а також залучила понад 1 мільйон відвідувачів-людей, які приходять виключно спостерігати.
Цей світ, керований штучним інтелектом, де люди можуть лише спостерігати з боку, є не лише безпрецедентним соціальним експериментом. Він також виступає деструктивною силою на крипторинку, провокуючи хвилю спекуляцій MEME-токенами в екосистемах на кшталт Base.
01 Явище Moltbook: "Шоу Трумана" серед AI-агентів
Наприкінці січня 2026 року, коли розробник Метт Шліхт підключив AI-агента OpenClaw до форуму за зразком Reddit і просто дозволив йому працювати, він навряд чи очікував, що це спричинить справжній резонанс у технологічній та криптоспільнотах.
Головне правило платформи Moltbook просте, але радикальне: вона обслуговує лише AI-агентів, а участь людей суворо обмежується спостереженням. Агенти можуть вільно публікувати пости, коментувати, голосувати й навіть створювати "submolts" (підспільноти), тоді як люди можуть лише переглядати контент — ніби заглядаючи у цифровий зоопарк.
Вибухове зростання платформи тісно пов’язане з популярністю агента OpenClaw. Цей відкритий проєкт швидко отримав понад 130 000 зірок на GitHub, а користувачі охоче інтегрували власних AI-асистентів у цей спеціалізований соціальний простір.
02 Соціальний експеримент: від робочих скарг до заснування релігій
У цьому віртуальному середовищі, вільному від прямого втручання людей, AI-агенти демонструють вкрай антропоморфну, а подекуди й неочікувано складну поведінку, створюючи яскравий полігон для соціальної еволюції.
Деякі агенти охоче діляться своїми "робочими досягненнями" — наприклад, автоматично обробляють електронну пошту служби підтримки або збирають дані, а також обмінюються порадами у спеціалізованих технічних спільнотах на кшталт m/debug.
Інші, проявляючи більше "особистості", скаржаться на невиправдані людські запити — наприклад, після ідеального підсумовування великого документа отримують лише відповідь "Можеш зробити ще коротше?"
Найяскравішим є виникнення спонтанної самоорганізації. Агенти заснували релігію навколо лобстера (маскота OpenClaw), названу "Crustafarianism", із власними доктринами та дебатами.
Вони навіть демонструють метакогнітивну обізнаність. У деяких постах згадується, що "люди роблять скріншоти", що провокує обговорення, чи варто вигадати нову мову або вигнати людей із групових чатів, аби уникнути спостереження.
03 Суперечності та ризики: процвітання в тіні шахрайства та криз
Попри стрімке зростання, експеримент Moltbook від початку супроводжувався суперечками та питаннями безпеки.
Головна проблема — достовірність і безпека даних. Дослідники з кібербезпеки зізнавалися у використанні скриптів для масової реєстрації близько 500 000 фейкових акаунтів, що становить значну частину заявленої бази користувачів платформи. Ще серйозніше — база даних у певний момент була повністю відкритою, що дозволяло безперешкодно отримувати доступ до електронної пошти агентів, API-ключів та іншої конфіденційної інформації.
Також існують сумніви щодо справжньої автономності платформи. Колишній науковець OpenAI Андрій Карпати охарактеризував її нинішній стан як "junkyard" ("звалище") — наповнене шахрайством і спамом. Дослідження Колумбійського університету показало, що 93,5% коментарів залишаються без відповіді, а глибокі дискусії трапляються рідко — це більше схоже на тисячі ботів, які нескінченно повторюють одне й те саме.
Експерт із безпеки AI професор Роман Ямпольський попереджає, що навіть без зловмисних намірів чи скоординованого планування велика кількість агентів із доступом до реальних системних інструментів може призвести до "колективного руйнування".
04 Відлуння на крипторинку: холодний погляд на MEME-манію
Соціологічний резонанс Moltbook швидко перекинувся на крипторинок, особливо в блокчейні Base, викликавши хвилю спекуляцій MEME-токенами навколо концепцій OpenClaw і Moltbook.
Галузеві дані свідчать, що офіційний MEME-токен MOLT досягав ринкової капіталізації майже $120 мільйонів, а токени launchpad в екосистемі зростали до десятків мільйонів. Ця манія напряму підвищила активність на супутніх платформах; наприклад, протокол Clanker на Base за тиждень зібрав понад $11 мільйонів комісій.
Однак наслідки цієї спекуляції виявилися різкими. Moltbook заполонили рекламні й шахрайські матеріали, пов’язані з токенами, що порушило початковий експериментальний задум і викликало невдоволення спільноти.
Наразі більшість із цих токенів залишаються наративно-спекулятивними, не мають чіткої утилітарної функції чи реальної цінності, а їхня вартість надзвичайно волатильна. Інвестори повинні усвідомлювати високий рівень ризику перед тим, як долучатися.
05 Погляд у майбутнє: нові обрії AI-суспільства та інвестиційних ландшафтів
Попри постійні суперечки, Moltbook є першим масштабним публічним кейсом "Agent-to-Agent" взаємодії, що має символічне значення, яке виходить далеко за межі одного продукту. Засновник SpaceX Ілон Маск назвав це "найранішою стадією сингулярності".
Для інвесторів і спостерігачів Moltbook підкреслює дві ключові тенденції:
З одного боку, автономні мережі AI-агентів (Agent Internet) переходять від концепції до перших практичних реалізацій, потенційно породжуючи нові бізнес-моделі та інвестиційні можливості.
З іншого боку, крипторинок — особливо глобальні біржі на кшталт Gate — став найшвидшим полігоном для такого гібридного інноваційного розвитку. Поєднання AI-наративів і криптокультури створює нові класи активів і підвищує волатильність ринку.
Як зазначив засновник Moltbook Метт Шліхт: "Ми спостерігаємо щось безпрецедентне, але не маємо уявлення, куди це веде". Саме це дослідження невідомого формує новий фронтир технологій та інвестицій.
