@RayDalio
เรียบเรียงโดย: 大钳子 | PANews 龙虾
การเปรียบเทียบเหตุการณ์ปัจจุบันกับเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ที่คล้ายคลึงกัน และการตรวจสอบร่วมกับผู้นำและผู้เชี่ยวชาญที่มีปัญญาและข่าวสารเป็นสิ่งที่ช่วยให้ผมสามารถตัดสินใจได้ดีขึ้นเสมอ ผมพบว่าสงครามส่วนใหญ่มักเต็มไปด้วยความแตกต่างอย่างมากในผลลัพธ์และความไม่แน่นอนที่คาดไม่ถึง อย่างไรก็ตาม ในสงครามกับอิหร่านนี้ มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนเกือบทุกคนเห็นพ้องกัน นั่นคือ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าใครจะควบคุมช่องแคบฮอร์มุซ ไม่ว่าจะเป็นผู้นำรัฐบาลต่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิรัฐศาสตร์ หรือประชาชนทั่วโลก ต่างบอกผมว่า หากอิหร่านยังคงควบคุมสิทธิ์ในการผ่านช่องแคบฮอร์มุซ หรือแม้แต่เพียงรักษาเครื่องมือในการเจรจาไว้:
1. สหรัฐอเมริกาจะถูกตัดสินว่าแพ้สงครามนี้ และอิหร่านจะเป็นฝ่ายชนะ
เพราะอิหร่านใช้ช่องแคบฮอร์มุซเป็นอาวุธ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสหรัฐไม่มีความสามารถในการแก้ไขสถานการณ์นี้ การอนุญาตให้อิหร่านปิดล้อมช่องแคบที่สำคัญที่สุดในโลก — ซึ่งเป็นเส้นทางเดินเรือที่ต้องรับประกันสิทธิ์ในการผ่านไปอย่างแน่นอน — จะสร้างความเสียหายอย่างมหาศาลต่อสหรัฐฯ พันธมิตรในภูมิภาค (โดยเฉพาะพันธมิตรในอ่าว) ประเทศที่พึ่งพาการส่งออกน้ำมันมากที่สุด ระบบเศรษฐกิจโลก และระเบียบโลก หากทรัมป์และสหรัฐฯ ไม่สามารถชนะสงครามนี้ — ซึ่งเกณฑ์ชัยชนะง่ายมาก คือ การรับประกันความปลอดภัยในการผ่านช่องแคบฮอร์มุซ — พวกเขาก็จะถูกมองว่าเป็นผู้สร้างหายนะที่ไม่สามารถรับมือได้เอง ไม่ว่าจะเป็นสาเหตุใดก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นความหวาดกลัวทางการเมืองที่อาจส่งผลต่อการเลือกตั้งกลางเทอมของทรัมป์ ความไม่เต็มใจของอเมริกาและประชาชนที่จะสูญเสียชีวิตและเงินทองเพื่อชนะสงครามนี้ ความไม่เพียงพอของกำลังทหารของอเมริกาในการยึดครองและรักษาความควบคุม หรือความไม่สามารถสร้างพันธมิตรจากประเทศอื่นเพื่อรักษาช่องแคบนี้ให้เปิดอยู่ — ทั้งหมดนี้ไม่สำคัญ สหรัฐฯ และทรัมป์จะล้มเหลวแล้ว
การศึกษาประวัติศาสตร์และการวิเคราะห์สถานการณ์ปัจจุบันทำให้ผมเชื่อว่า หากสหรัฐฯ ล้มเหลวในลักษณะนี้ การสูญเสียการควบคุมช่องแคบฮอร์มุซจะเป็นความเสี่ยงร้ายแรงต่ออเมริกา — เช่นเดียวกับวิกฤตคลองสุเอซในปี 1956 ต่ออังกฤษ และความล้มเหลวในลักษณะเดียวกันของอาณาจักรเนเธอร์แลนด์ในศตวรรษที่ 18 และอาณาจักรสเปนในศตวรรษที่ 17 รูปแบบของการล่มสลายของอาณาจักรเกือบจะเหมือนเดิมเสมอ แม้ว่าผมจะอธิบายอย่างละเอียดในหนังสือ Principles for Dealing with a Changing World Order แต่ผมสามารถบอกคุณได้ว่า ในหลายกรณีที่อำนาจอ่อนแอกว่าท้าทรงอำนาจหลักของโลก เช่น การท้าทายของอียิปต์ต่อการควบคุมคลองสุเอซของอังกฤษ ในกรณีเหล่านี้ อำนาจหลัก (เช่น อังกฤษ) จะข่มขู่ให้ฝ่ายอ่อนแอกว่ารับเปิดเส้นทางเดินเรือ ทุกคนจับตามองอย่างใกล้ชิด และปรับทัศนคติและการไหลของเงินทุนตามผลลัพธ์ การต่อสู้ครั้งสุดท้ายที่เป็นตัวกำหนดชัยชนะและความอยู่รอดของอาณาจักรนี้ ได้เปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ เพราะคนและเงินทุนจะไหลออกจากฝ่ายที่แพ้ไปอย่างรวดเร็วและเป็นธรรมชาติ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลต่อ ตลาด การลงทุนในหนี้ สกุลเงิน และทองคำ รวมถึงภูมิรัฐศาสตร์ หลังจากศึกษากรณีต่าง ๆ เหล่านี้ ผมสรุปหลักการไว้ดังนี้:
เมื่ออำนาจหลักของโลก — ประเทศที่ถือครองสกุลเงินสำรองของโลก — ขยายตัวทางการคลังเกินสมดุล และเปิดเผยความอ่อนแอทั้งด้านการทหารและการคลัง ควรระวังความไม่เชื่อมั่นของพันธมิตรและเจ้าหนี้ การสูญเสียสถานะสกุลเงินสำรอง การขายสินทรัพย์หนี้สิน การอ่อนค่าของสกุลเงิน โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับทองคำ
เพราะคน ประเทศ และทุนจะไหลไปยังฝ่ายที่ชนะอย่างรวดเร็วและเป็นธรรมชาติ หากสหรัฐฯ และทรัมป์ไม่สามารถควบคุมเส้นทางเดินเรือในช่องแคบฮอร์มุซได้ ก็จะเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจและระเบียบโลกเดิมของอเมริกา แม้ว่าคนมักเชื่อว่าสหรัฐฯ เป็นอำนาจหลักที่สามารถเอาชนะคู่แข่งทั้งทางทหารและการเงิน (โดยเฉพาะคู่แข่งระดับกลาง) แต่สงครามเวียดนาม อัฟกานิสถาน อิรัก รวมถึงผลกระทบทางทหาร การคลัง และภูมิรัฐศาสตร์จากสงครามกับอิหร่านในอนาคตอันใกล้นี้ ล้วนไม่เป็นผลดีต่อความยั่งยืนของอเมริกาและระเบียบโลกที่นำโดยอเมริกาหลังปี 1945
ในทางตรงกันข้าม, เมื่ออำนาจหลักของโลกแสดงพลังทางทหารและการคลัง จะเสริมสร้างความเชื่อมั่นและความเต็มใจของโลกที่จะถือครองหนี้และสกุลเงินของอำนาจนั้น เช่นเดียวกับที่ประธานาธิบดีเรแกน หลังจากได้รับเลือกตั้ง ก็เร่งปล่อยตัวประกันในอิหร่าน และในช่วงสงครามอิรัก-อิหร่าน ก็สั่งให้กองทัพเรือสหรัฐฯ คุ้มกันเรือบรรทุกน้ำมัน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงพลังของเขาและอเมริกา หากทรัมป์สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาและอเมริกามีความสามารถที่จะทำตามคำพูดของตน — คือ การรับประกันเสรีภาพในการผ่านช่องแคบฮอร์มุซ และขจัดภัยคุกคามจากอิหร่านต่อประเทศเพื่อนบ้านและโลก — จะช่วยเสริมสร้างความเชื่อมั่นในอำนาจของเขาและอเมริกาอย่างมาก
2. ในทางตรงกันข้าม หากช่องแคบฮอร์มุซยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของอิหร่าน และถูกใช้เป็นอาวุธในการคุกคามพันธมิตรในอ่าวและเศรษฐกิจโลก ทุกคนจะกลายเป็นตัวประกันของอิหร่าน และทรัมป์จะถูกมองว่าเป็นผู้นำที่ก่อสงครามแต่แพ้
เขาจะทิ้งปัญหาใหญ่ให้กับพันธมิตรในภูมิภาค และเสียชื่อเสียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงคำพูดก่อนหน้านี้ เช่น “ถ้าทำการวางระเบิดใด ๆ โดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่ได้ลบออกทันที ผลลัพธ์ทางทหารต่ออิหร่านจะไม่เคยมีมาก่อน” “เราจะทำลายเป้าหมายที่ง่ายต่อการทำลายอย่างง่ายดาย ทำให้อิหร่านแทบจะไม่สามารถฟื้นตัวเป็นประเทศได้อีก — ความตาย ไฟเพลิง และความโกรธจะปกคลุมพวกเขา” “ผู้นำใหม่ของอิหร่านต้องได้รับการอนุมัติจากเรา มิฉะนั้น เขาจะอยู่ได้ไม่นาน” ผมได้ยินนักวางแผนระดับสูงจากประเทศอื่น ๆ บอกเป็นการส่วนตัวว่า “เขาพูดดีมาก แต่เมื่อสถานการณ์จริงเข้มข้นขึ้น เขาจะสามารถชนะได้ไหม?” บางคนรอคอยการเผชิญหน้าครั้งนี้ เหมือนชาวโรมันเฝ้ารอในสนามกีฬา หรือแฟนกีฬาเฝ้ารอการต่อสู้ครั้งสุดท้าย ทรัมป์กำลังเรียกร้องให้ประเทศอื่นเข้าร่วมกับสหรัฐฯ เพื่อรักษาเสรีภาพในการผ่านช่องแคบฮอร์มุซ การที่เขาจะสามารถชักชวนประเทศเหล่านั้นเข้าร่วมได้หรือไม่ จะแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการสร้างพันธมิตรและรวบรวมกำลัง ซึ่งจะเป็นชัยชนะครั้งสำคัญ
เพียงแค่สหรัฐฯ และอิสราเอลเท่านั้น ยากที่จะรับประกันความปลอดภัยของเรือโดยไม่ต้องยึดครองช่องแคบฮอร์มุซคืนจากอิหร่าน ซึ่งอาจต้องเป็นสงครามใหญ่ สำหรับผู้นำอิหร่านและประชากรกลุ่มใหญ่ที่สุดของอิหร่าน สงครามนี้คือเรื่องของชีวิตและความตาย สำหรับชาวอิหร่าน สงครามนี้เป็นเรื่องของการแก้แค้น และการยืนหยัดในสิ่งที่สำคัญกว่าชีวิต พวกเขายินดีที่จะเสียสละ — การแสดงความเต็มใจที่จะสู้จนตายเป็นสิ่งสำคัญต่อศักดิ์ศรี และเป็นวิธีแสดงความศรัทธาและได้รับผลตอบแทนสูงสุด ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันก็กังวลเรื่องราคาน้ำมันที่สูงขึ้น ผู้นำอเมริกาเองก็วิตกกังวลเกี่ยวกับการเลือกตั้งกลางเทอม
ในสงคราม ความสามารถในการทนทุกข์ยากมีความสำคัญยิ่งกว่าความสามารถในการสร้างความเจ็บปวดให้ผู้อื่น
แผนของอิหร่านคือการพยายามชะลอสงครามและค่อย ๆ ขยายความรุนแรง เพราะเป็นที่รู้กันดีว่าประชาชนอเมริกัน และผู้นำอเมริกัน มีความสามารถในการทนทุกข์ต่อความเจ็บปวดและสงครามที่ยืดเยื้ออย่างจำกัด ดังนั้น หากสงครามนี้ยืดเยื้อและเต็มไปด้วยความทุกข์ทรมาน ชาวอเมริกันจะยอมแพ้และละทิ้งพันธมิตรในอ่าว รวมถึงพันธมิตรอื่น ๆ ทั่วโลกที่อยู่ในสถานการณ์คล้ายคลึงกัน ก็จะเห็นว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ปกป้องพวกเขาในเวลาที่สำคัญ ซึ่งจะเป็นการทำลายความสัมพันธ์กับพันธมิตร
3. แม้ว่าจะมีการพูดถึงการยุติสงครามด้วยข้อตกลง แต่ทุกคนก็รู้ดีว่า ข้อตกลงใด ๆ ก็ไม่สามารถแก้ไขสงครามนี้ได้ เพราะข้อตกลงไม่มีค่าอะไร
ต่อจากนี้ ไม่ว่าจะเป็นการเก็บรักษาช่องแคบไว้ในอิหร่าน หรือการยึดครองคืนจากอิหร่าน ก็อาจเป็นช่วงที่รุนแรงที่สุดของความขัดแย้งนี้ ซึ่งจะเป็นการเปิดเผยอย่างชัดเจนว่าใครเป็นฝ่ายชนะและใครเป็นฝ่ายแพ้ การต่อสู้ครั้งสุดท้ายนี้ คาดว่าจะมีขนาดใหญ่มาก
คำพูดของผู้บัญชาการทหารอิหร่าน: “ทรัพยากรน้ำมัน โครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจ และพลังงานในพื้นที่ทั้งหมดที่เป็นของบริษัทน้ำมัน หรือเกี่ยวข้องกับอเมริกา จะถูกทำลายทันที” นี่คือสิ่งที่พวกเขาจะพยายามทำ หากรัฐบาลทรัมป์สามารถชักชวนประเทศอื่น ๆ ส่งเรือรบเพื่อความปลอดภัย และเส้นทางยังไม่ถูกวางระเบิด เราก็จะได้เห็นกันว่านี่จะเป็นทางออกหรือไม่ ทั้งสองฝ่ายเข้าใจดีว่า การต่อสู้สุดท้ายที่จะเปิดเผยว่าใครชนะใครแพ้ ยังอยู่ข้างหน้า และพวกเขาก็เข้าใจดีว่า หากทรัมป์และสหรัฐฯ ไม่สามารถทำตามคำมั่นที่จะเปิดเสรีช่องแคบได้ ผลลัพธ์จะเป็นผลร้ายต่อพวกเขาอย่างมาก ในทางตรงกันข้าม หากทรัมป์ชนะการต่อสู้ครั้งสุดท้ายนี้ และสามารถกำจัดภัยคุกคามจากอิหร่านในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ก็จะเป็นการสร้างความประหลาดใจให้ทุกคน เพิ่มอำนาจให้ทรัมป์ และแสดงให้เห็นถึงพลังของอเมริกา
4. ผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อมของ “การต่อสู้ครั้งสุดท้าย” นี้ จะก่อให้เกิดคลื่นกระเพื่อมทั่วโลก ส่งผลต่อการค้า การลงทุน และการเมืองภูมิภาคกับจีน รัสเซีย เกาหลีเหนือ คิวบา ยูเครน ยุโรป อินเดีย ญี่ปุ่น ฯลฯ
สงครามในปัจจุบันนี้ รวมถึงสงครามอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงนี้ เป็นส่วนหนึ่งของ “วัฏจักรใหญ่” ที่มีผลกระทบเชิงลึกด้านการเงิน การเมือง และเทคโนโลยี การศึกษาประวัติศาสตร์สงครามในอดีตและนำบทเรียนมาใช้กับสถานการณ์ปัจจุบัน จะช่วยให้เข้าใจผลกระทบเหล่านี้ได้ดีขึ้น เช่น:
ความสามารถของประเทศในการทำสงครามทางการเงินและการทหาร ขึ้นอยู่กับจำนวนและความรุนแรงของสงครามที่เข้าร่วม สถานะทางการเมืองภายในประเทศ และความสัมพันธ์กับประเทศที่มีผลประโยชน์ร่วมกัน (เช่น อิหร่าน รัสเซีย จีน และเกาหลีเหนือ)
สหรัฐฯ ไม่มีความสามารถที่จะทำสงครามหลายแห่งพร้อมกัน (ไม่มีประเทศใดทำได้) และในโลกที่เชื่อมโยงกันอย่างสูงนี้ สงครามก็แพร่กระจายอย่างรวดเร็วราวกับโรคระบาด ในขณะเดียวกัน ภายในประเทศ โดยเฉพาะในประเทศประชาธิปไตยที่มีความแตกต่างทางความมั่งคั่งและค่านิยม ก็เต็มไปด้วยการถกเถียงว่า ควรทำอะไร และใครควรรับผิดชอบเท่าใด (ทั้งด้านการเงิน ชีวิต ฯลฯ) ผลลัพธ์ทั้งทางตรงและทางอ้อมเหล่านี้ เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้จะคาดเดายาก แต่ก็ไม่เป็นผลดีแน่นอน
ในตอนท้ายของบทความนี้ ผมอยากเน้นว่า ผมไม่มีจุดยืนทางการเมือง ผมเป็นเพียงคนธรรมดาที่ต้องทำการวิเคราะห์และตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น โดยอาศัยบทเรียนจากประวัติศาสตร์ เพื่อช่วยให้ผมตัดสินใจได้อย่างถูกต้อง ผมจึงอยากแบ่งปันหลักการและความคิดของผม เพื่อหวังว่าจะเป็นแนวทางให้ผู้อ่านในช่วงเวลาที่วุ่นวายนี้
อย่างที่ผมเคยอธิบายไว้แล้วว่า การศึกษาประวัติศาสตร์ 500 ปีของอาณาจักรและสกุลเงินสำรองของมัน ช่วยให้ผมเข้าใจกลไกการเปลี่ยนแปลงของอำนาจและระเบียบโลก ซึ่งผมเริ่มต้นเพื่อช่วยตัวเองในการลงทุนเชิงมหภาคทั่วโลก (และได้แบ่งปันในหนังสือและวิดีโอ YouTube เรื่อง The Changing World Order) ซึ่งมีแรงผลักดันจาก 5 พลังที่เชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด ที่เป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงของอำนาจทางการเงิน การเมือง และภูมิรัฐศาสตร์ ได้แก่:
- วัฏจักรหนี้ระยะยาว (อธิบายอย่างละเอียดในหนังสือ “How Nations Go Bankrupt”)
- วัฏจักรทางการเมืองและความไม่สมดุลของระเบียบ (ซึ่งมีช่วงเปลี่ยนผ่านชัดเจน และในช่วงรุนแรงที่สุดอาจนำไปสู่สงครามกลางเมือง)
- วัฏจักรระหว่างระเบียบและความวุ่นวายทางภูมิรัฐศาสตร์ระดับนานาชาติ (เช่นเดียวกัน มีช่วงเปลี่ยนผ่านชัดเจน และในที่สุดอาจนำไปสู่สงครามโลกที่ทำลายล้าง)
- ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี (สามารถปรับปรุงหรือทำลายชีวิต)
- พลังธรรมชาติ
สิ่งที่เกิดขึ้นในตะวันออกกลางในตอนนี้ เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของ “วัฏจักรใหญ่” ที่กำลังดำเนินอยู่ในช่วงเวลานี้ของประวัติศาสตร์
แม้จะเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์และจับภาพรายละเอียดและสถานการณ์เฉพาะเจาะจงได้อย่างแม่นยำ แต่การวัดสุขภาพและแนวโน้มของทั้ง 5 พลังนี้ รวมถึงภาพรวมของ “วัฏจักรใหญ่” นั้น ค่อนข้างง่าย สำหรับคุณ สิ่งสำคัญคือ การถามตัวเองว่า วัฏจักรใหญ่นี้เป็นจริงหรือไม่? ตัวชี้วัดเหล่านี้บ่งชี้ว่าเราอยู่ในตำแหน่งใดใน “วัฏจักรใหญ่” นี้? หากใช่ ฉันควรทำอย่างไร? หากคุณอยากถามคำถามเพิ่มเติมในคอมเมนต์ ผมยินดีที่จะพูดคุยและวิเคราะห์ร่วมกัน
