เนื้อหาบรรณาธิการที่เชื่อถือได้ ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ โฆษณาการเปิดเผย
Jameson Lopp กำลังเพิ่มความรุนแรงในการวิจารณ์ BIP-110 โดยอ้างว่าแนวคิดนี้อาจทำให้เกิดการแยกสายโซ่ Bitcoin ที่เป็นการรบกวน ในโพสต์เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ Lopp มองแผนนี้เป็นการตอบสนองในระดับความเห็นร่วมต่อข้อพิพาทด้านนโยบายและวัฒนธรรมเกี่ยวกับ “สแปม” การทำธุรกรรม ซึ่งมีความเสี่ยงที่ขยายไปไกลกว่าการถกเถียงใน mempool
BIP-110 ถูกเสนอเป็นการอัปเกรดแบบ soft fork ที่นำโดย Luke Dashjr ซึ่งจะชั่วคราวจำกัดข้อมูลที่ไม่ระบุในธุรกรรม Lopp สรุปว่าเป็นการเพิ่มข้อจำกัดใหม่เจ็ดข้อเกี่ยวกับความถูกต้องของธุรกรรม รวมถึงข้อจำกัดในตำแหน่งที่ข้อมูลสามารถวางได้และข้อจำกัดในพฤติกรรมของสคริปต์บางอย่าง แต่เขากล่าวว่าการแลกเปลี่ยนนี้มีความรุนแรงมากกว่าที่ผู้สนับสนุนยอมรับ เขาเรียกแนวคิดนี้ว่า “ประมาทและ doomed to fail” ซึ่งเป็นการตั้งโทนสำหรับโพสต์ที่ไม่ใช่แค่การอธิบายทางเทคนิคเท่านั้น แต่เป็นการเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านการบริหารและการประสานงาน
ทำไม Lopp ถึงคิดว่าเส้นทางการเปิดใช้งานเป็นอันตรายต่อ Bitcoin
แก่นของข้อโต้แย้งของ Lopp ไม่ใช่แค่สิ่งที่ BIP-110 เปลี่ยนแปลง แต่เป็นวิธีที่มันพยายามเปิดใช้งาน เขาชี้ไปที่เกณฑ์การส่งสัญญาณของนักขุด 55% สำหรับ soft fork ที่ผู้ใช้สามารถเปิดใช้งานได้เอง และกล่าวว่าระดับต่ำนี้เพิ่มความน่าจะเป็นของสายโซ่คู่แข่งสองสายอย่างมีนัยสำคัญ หากระบบนิเวศไม่ได้รับการประสานกัน
อ่านเพิ่มเติม: Bitcoin ต้องการเพียง 2 ขั้นตอนเพื่อให้เป็นทนต่อควอนตัม นักพัฒนาหลักกล่าว
เขายังเน้นว่า nodes ที่รองรับ BIP-110 จะปฏิเสธบล็อกที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดโดยตรง ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงในการประสานงานเมื่อเทียบกับ soft forks ที่ nodes เก่าอาจยังคงตามได้โดยไม่เกิดความขัดแย้งในการบังคับใช้
Lopp เน้นย้ำเป็นพิเศษเกี่ยวกับท่าทีการเปิดใช้งานบังคับที่ความสูงบล็อก 961,632 ในหนึ่งในข้อความที่รุนแรงที่สุด เขาเขียนว่า: “นี่ไม่ใช่ท่าทีการปรับใช้ที่เป็นกลางและไม่มีความดราม่า มันเป็นการกลั่นแกล้งแบบเคร่งครัด […] คุณไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่ามันมีความเสี่ยงต่ำได้” เขาเชื่อมโยงคำเตือนนี้กับจุดที่กว้างขึ้น: แม้จะมองกลยุทธ์ UASF ว่าเป็นสิทธิ์ที่ถูกต้อง แนวคิดนี้ก็เพิ่มโอกาสของความล้มเหลวที่วุ่นวาย หากนักขุด สถานีแลกเปลี่ยน กระเป๋าเงิน และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานไม่รวมตัวกันทันเวลา
เขายังโต้แย้งกับการเปรียบเทียบกับปี 2017 โดยชี้ให้เห็นว่า UASF ที่หลายคนอ้างถึงในยุค SegWit ไม่เคยต้องดำเนินการจนถึงขีดสุด เพราะ SegWit ถูกเปิดใช้งานผ่านการส่งสัญญาณของนักขุดแทน ซึ่งความแตกต่างนี้สำคัญในมุมมองของ Lopp เพราะผู้สนับสนุน BIP-110 กำลังอ้างอิงถึงบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์ที่ไม่ได้ทดสอบสถานการณ์ที่พวกเขากำลังอธิบายว่าเป็นการจัดการได้
อ่านเพิ่มเติม: Wall Street เข้าควบคุม Bitcoin แล้วหรือ? ผู้เชี่ยวชาญจาก Bloomberg จุดประกายการถกเถียงอย่างร้อนแรง
ส่วนสำคัญอีกส่วนหนึ่งของโพสต์ของ Lopp มุ่งเป้าไปที่ข้ออ้างว่า BIP-110 มีแรงผลักดันจากชุมชนในระดับรากหญ้าที่มีความหมาย เขาโต้แย้งว่าจำนวน nodes ที่ใช้งาน (ประมาณ 20% ใช้ Knots) เป็นตัวชี้วัดที่อ่อนแอสำหรับความเห็นร่วมกัน เพราะการส่งสัญญาณเป็นเรื่องง่าย การดำเนินงาน node อาจมีต้นทุนต่ำ และที่อยู่ Tor มี “ต้นทุนเป็นศูนย์” ในการสร้างในระดับใหญ่ เขาเผยแพร่รายละเอียดของ nodes ที่สามารถเข้าถึงได้และเน้นอัตราส่วน Tor ต่อ IPv4 ที่สูงขึ้นในกลุ่ม Knots และ nodes ที่ส่งสัญญาณ BIP-110 เป็นเหตุผลให้ต้องระมัดระวังเรื่องการใช้จำนวน node เป็นตัวชี้วัด
เกี่ยวกับการสนับสนุนจากนักขุด Lopp กล่าวว่า ช่องว่างนี้ชัดเจนมากขึ้น ในเวลาที่เผยแพร่ เขาเขียนว่าสัญญาณจากนักขุด “เป็นศูนย์อย่างแน่นอน” และอ้างถึงการคัดค้านสาธารณะจาก F2Pool ขณะเดียวกันก็แย้งว่านักขุดมีแรงจูงใจจำกัดในการสนับสนุนแนวคิดที่อาจลดรายได้ค่าธรรมเนียม ซึ่งสนับสนุนแนวคิดของเขาที่ว่า ผู้สนับสนุน BIP-110 กำลังประเมินการส่งสัญญาณทางสังคมเกินไป และประเมินบทบาทของผู้มีอิทธิพลทางเศรษฐกิจในนโยบายการอัปเกรด Bitcoin ต่ำเกินไป
โพสต์ของ Lopp ในที่สุดก็เป็นการเตือนว่า ปัญหาเร่งด่วนไม่ใช่แค่การเปิดใช้งาน BIP-110 เท่านั้น แต่เป็นสิ่งที่แสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ภายในของ Bitcoin เกี่ยวกับความเป็นกลาง การต่อต้านการเซ็นเซอร์ และการใช้พื้นที่บล็อก กำลังไปในทิศทางใด แม้ความล้มเหลวของการผลักดันสายโซ่ก็ยังสามารถสร้างต้นทุนจริงได้ โดยบังคับให้ผู้ดำเนินการและธุรกิจวางแผนรอบความล้มเหลวในการประสานงานที่มีความน่าจะเป็นต่ำแต่ผลกระทบสูง
ในเวลาที่รายงาน Bitcoin ซื้อขายอยู่ที่ $62,791
Bitcoin ร่วงต่ำกว่า $63,000, แผนภูมิ 1 สัปดาห์ | แหล่งที่มา: BTCUSDT บน TradingView.com ภาพประกอบสร้างด้วย DALL.E, แผนภูมิจาก TradingView.com
![]()
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นที่การนำเสนอเนื้อหาที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และไม่มีอคติ เรารักษามาตรฐานแหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวด และแต่ละหน้าจะได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ กระบวนการนี้ช่วยรับประกันความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาสำหรับผู้อ่าน
