กลุ่มตลาดทำนายปี 2026: 7 วิธีแตกต่างของผู้เล่นใหม่ในการชนะการแข่งขัน

ผู้เขียน: เจค ไนควิสก์ ผู้ก่อตั้ง Hook Protocol

แปลโดย: นักรบคริปโตเคอเรนซี

ในปี 2026 สถาบันต่างๆ ก็เปิดตัวตลาดทำนายผลใหม่อย่างต่อเนื่อง

จากการแข่งขันระหว่าง NFT กับตลาดสัญญาถาวรในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เราได้เข้าใจแล้วว่า ผลิตภัณฑ์ที่มีความแตกต่างสามารถแย่งชิงส่วนแบ่งตลาดได้อย่างรวดเร็ว

แม้แพลตฟอร์มชั้นนำในปัจจุบันจะมีข้อได้เปรียบด้านสภาพคล่องและการควบคุมดูแล แต่ก็ต้องแบกรับหนี้สินด้านเทคโนโลยีผลิตภัณฑ์ที่หนักหน่วง ทำให้ยากที่จะตอบสนองต่อแรงกระแทกจากผู้เล่นใหม่ได้อย่างคล่องตัว

แล้วผู้เข้ามาใหม่จะสู้ได้อย่างไร? ในมุมมองของผม การแข่งขันในตลาดทำนายผลที่แตกต่างกันควรเน้นไปที่เจ็ดมิติหลัก:

1. คุณภาพของผลิตภัณฑ์

ทีมผู้ก่อตั้งสามารถสร้างความแตกต่างได้ในด้านประสบการณ์ผู้ใช้ด้านหน้า ความเสถียรของ API เอกสารสำหรับนักพัฒนา โครงสร้างตลาด และกลไกค่าธรรมเนียม

แพลตฟอร์มเก่าแก่หลายแห่งในปัจจุบันยังมีจุดอ่อนชัดเจน เช่น การตั้งระดับราคาไม่สมเหตุสมผล กฎค่าธรรมเนียมที่ไม่โปร่งใส API ที่ช้าและไม่เสถียร และประเภทคำสั่งซื้อที่จำกัด

ประสบการณ์ผลิตภัณฑ์ที่ดี โดยเฉพาะบริการสำหรับนักเทรดแบบอัตโนมัติผ่าน API คือข้อได้เปรียบหลักที่ยั่งยืน แม้จะเผชิญกับคู่แข่งที่มีความสามารถด้านช่องทางมากกว่า ก็ยังสามารถยืนหยัดได้

2. ประเภทสินทรัพย์และการเลือกตลาด

ในปัจจุบัน ปริมาณการซื้อขายในตลาดทำนายผลหลักจะอยู่ในกลุ่มการเดิมพันกีฬาและตลาดคริปโตดั้งเดิม

แพลตฟอร์มใหม่สามารถเปิดตัวตลาดเฉพาะที่แพลตฟอร์มอื่นไม่สามารถให้บริการได้ ซึ่งข้อได้เปรียบนี้ หากผนวกกับกลยุทธ์ด้านแนวตั้ง (ข้อ 7) ก็จะยิ่งเสริมความแข็งแกร่งให้มากขึ้น

3. ประสิทธิภาพของเงินทุน

ประสิทธิภาพของเงินทุนเป็นตัวกำหนดประสิทธิผลของการใช้หลักประกันของเทรดเดอร์ ปัจจุบันมีสองกลยุทธ์หลัก:

แรก คือ การใช้หลักประกันที่สร้างผลตอบแทน: ไม่ให้เงินทุนที่ไม่ได้ใช้งานนอนอยู่เฉยๆ แต่ให้สร้างผลตอบแทนสูงขึ้น เช่น การสนับสนุนของ Lighter ที่ให้ LP ฝากเงินเป็นหลักประกัน และโมเดลสัญญาถาวร USDE Margin ของ HyENA

ที่สอง คือ กลไกการวางหลักประกัน เนื่องจากความเสี่ยงของช่องว่าง ตลาดมักประเมินค่าการใช้เลเวอเรจในตลาดทำนายผลต่ำเกินไป แต่แพลตฟอร์มสามารถให้เลเวอเรจจำกัดในตลาดต่อเนื่อง หรือใช้กลยุทธ์การรวมกลุ่มหลักประกันสำหรับตำแหน่งป้องกันความเสี่ยง

แพลตฟอร์มยังสามารถสนับสนุนกองทุนยืมเงิน หรือทำหน้าที่เป็นคู่ค้าสำหรับการทำตลาดภายใน เพื่อจัดการความเสี่ยงของช่องว่าง แทนที่จะให้ผู้ใช้รับภาระความเสียหายเอง

4. เครื่องมือทำนายผลและการชำระตลาด

ความน่าเชื่อถือของเครื่องมือทำนายผลยังคงเป็นจุดอ่อนเชิงระบบของอุตสาหกรรม การล่าช้าในการชำระเงินและผลลัพธ์ผิดพลาดสามารถเพิ่มความเสี่ยงในการเทรดได้อย่างมาก

นอกจากการปรับปรุงเสถียรภาพแล้ว แพลตฟอร์มยังสามารถนำกลไกเครื่องมือทำนายผลแบบนวัตกรรมมาใช้ เช่น ระบบผสมมนุษย์-เครื่องจักร โซลูชันบนพื้นฐาน Zero-Knowledge Proof และเครื่องมือทำนายผล AI ที่อิงบริบท ซึ่งจะเปิดตลาดใหม่ที่เครื่องมือทำนายผลแบบเดิมไม่สามารถรองรับได้

5. การให้สภาพคล่อง

การอยู่รอดของแพลตฟอร์มขึ้นอยู่กับสภาพคล่อง แนวทางที่เป็นไปได้ ได้แก่ การจ่ายค่าตอบแทนให้ผู้สร้างตลาดมืออาชีพ การใช้โทเคนเป็นแรงจูงใจให้ผู้ใช้ทั่วไปให้สภาพคล่อง และการใช้โมเดล HLP ของ Hyperliquid สำหรับรวมสภาพคล่อง

บางแพลตฟอร์มอาจเลือกทำให้สภาพคล่องเป็นภายในอย่างสมบูรณ์ โดยอ้างอิงโมเดลของ FTX ที่พึ่งพา Alameda เป็นทีมเทรดภายใน

6. การควบคุมและความสอดคล้องด้านกฎระเบียบ

Kalshi ด้วยคุณสมบัติด้านความสอดคล้องตามกฎหมายของสหรัฐฯ ได้รับการบูรณาการการแจกจ่ายร่วมกับ Robinhood และ Coinbase ทำให้เข้าถึงกลุ่มลูกค้ารายย่อยที่ Polymarket ไม่สามารถเข้าถึงได้

ปัจจุบันยังมีเขตอำนาจศาลและกรอบการกำกับดูแลจำนวนมากที่สามารถวางกลยุทธ์ได้ ตลาดทำนายผลที่เป็นไปตามกฎระเบียบสามารถเปิดช่องทางใหม่ เช่น การปรับให้เข้ากับกฎระเบียบการพนันในแต่ละรัฐของสหรัฐฯ

7. กลยุทธ์แนวตั้ง vs แนวนอน

กลยุทธ์แนวนอน: เช่น Hyperliquid ในตลาดสัญญาถาวร เน้นสร้างโครงสร้างพื้นฐานการเทรดระดับสูงสุด เชิญชวนบุคคลที่สามสร้าง front-end และแนวตั้งของตลาด ผ่านการเสนอแนวคิดเพื่อสนับสนุนผู้สร้างระบบนิเวศให้เพิ่มตลาดและพัฒนาหน้าเว็บสร้างรายได้ (เช่น phantom)

กลยุทธ์แนวตั้ง: เช่น Lighter ที่ควบคุม front-end เอง เปิดตัวแอปพลิเคชันบนมือถือ และสร้างประสบการณ์ผู้ใช้แบบครบวงจร เน้นการรวมประสบการณ์และเชื่อมต่อโดยตรงกับผู้ใช้

ความไม่ลงรอยกันระหว่าง Polymarket ที่เน้นความร่วมมือเชิงลึก กับ Kalshi ที่เปิดกว้าง เป็นภาพสะท้อนโดยตรงของการเลือกระหว่างสองกลยุทธ์นี้