Только что завершилось довольно значительное урегулирование, закрывшее почти четырехлетнюю судебную битву в сфере NFT. Yuga Labs и художники Ryder Ripps и Jeremy Cahen наконец достигли соглашения на этой неделе по всему спору о копировании RR/BAYC. Этот случай стоит внимательно отслеживать, если вы интересуетесь тем, как на самом деле осуществляется защита интеллектуальной собственности в крипто.

Итак, что произошло. Ripps и Cahen создали похожие NFT, имитирующие характерное изображение обезьяны из Bored Ape Yacht Club, фактически пытаясь воспользоваться узнаваемостью бренда BAYC. Yuga Labs не осталась в стороне и подала иск в середине 2022 года. Юридический процесс после этого был запутанным — первоначальный приговор оштрафовал их на 1,37 миллиона долларов плюс $200K в виде дополнительных штрафов. Затем в 2024 году ситуация обострилась, и сумма выросла примерно до $9 миллионов после того, как они проиграли встречный иск. Апелляционный суд фактически отменил это решение в 2025 году, заявив, что для разрешения вопросов о нарушении товарных знаков потребуется суд присяжных. Вместо того чтобы затягивать процесс, обе стороны пришли к соглашению.

По условиям урегулирования Ripps и Cahen навсегда запрещено использовать изображения и товарные знаки Yuga Labs. Они должны передать контроль над смарт-контрактами RR/BAYC, доменными именами и любыми оставшимися NFT в течение 10 дней. Суд также наложил запрет на передачу или сокрытие связанных активов, чтобы избежать несоблюдения условий. Полностью закрыт весь этот проект.

Что интересно, так это то, что NFT RR/BAYC сами по себе не исчезли из обращения. Они всё ещё появляются на крупных платформах для кошельков и маркетплейсах, что показывает важный аспект работы крипторынков. Юридическое решение может ограничить использование бренда и принудить к передаче активов, но уже выпущенные токены, хранящиеся в кошельках, могут продолжать торговаться, если платформы сами не вводят дополнительные ограничения. Именно эта напряжённость между долговечными правами и временной рыночной активностью определяет множество споров вокруг NFT.

Для тех, кто создает или инвестирует в NFT-проекты, этот случай показывает, что защита бренда важна не меньше, чем сам код. Нельзя просто скопировать известное произведение и надеяться, что всё пройдёт без последствий. Оригинальный владелец интеллектуальной собственности имеет реальные юридические инструменты — injunctions, изъятие активов, компенсации. Это повышает планку того, что считается допустимым производным произведением и что — прямым нарушением в экосистеме NFT.

Более широкий вывод здесь в том, что мы, вероятно, увидим больше внимания к происхождению и подлинности, поскольку такие урегулирования станут более распространёнными. Трейдеры и держатели активов должны будут быть более внимательными к тому, что именно они покупают. Даже если похожие проекты смогут привлечь ликвидность и внимание, юридическая ответственность за нарушение прав на интеллектуальную собственность теперь чётко определена.

На следующей неделе Yuga Labs возьмёт под контроль эти активы RR/BAYC, и я буду следить за тем, как они интегрируют их и повлияют ли платформы на свои политики в отношении контента, чувствительного к бренду. Этот случай задаёт прецедент, на который обязательно сосредоточатся другие проекты с сильной IP-основой. Это напоминание о том, что в этой сфере юридические права и рыночные механизмы всё больше переплетаются, и именно это будет формировать конкуренцию и оценку покупок.