Я начал разбираться в том, что привлекло мое внимание — как разные президенты действительно формировали экономику за последние 60+ лет. Удивительно, как иногда нарратив не совпадает с цифрами.

Большинство людей полагают, что президент контролирует экономику, но честно? Это сильно упрощено. Федеральная резервная система имеет гораздо больше прямого влияния, чем любой президент. Тем не менее, избиратели заботятся о экономической ситуации, когда идут голосовать, так что давайте посмотрим, что на самом деле происходило.

Начнем с аномалий: Джимми Картер показал сумасшедший рост ВВП — 4,6% — выше любого другого за все время. Но он также столкнулся с жесткой инфляцией — 11,8%. Обратная ситуация у Джорджа Буша-младшего, который находился у власти во время Великой рецессии и закончил с отрицательным ростом ВВП — -1,2%. Он единственный в этом списке с таким показателем.

Что интересно в экономическом рекорде Байдена? ВВП при нем достиг 3,2%, что является вторым по величине показателем в этом списке. Это довольно неплохо, учитывая, что он унаследовал конец пандемической экономики. Уровень безработицы при его администрации составил 4,8%, что является четвертым по низости в истории. Но есть нюанс — инфляция была 5,0%, что было довольно тяжело по сравнению с большинством последних президентов, хотя и не сравнимо с кошмарами Картерa.

Если смотреть на реальный располагаемый доход на душу населения, цифры Байдена показывают $51 822, что является рекордом. Это отражает номинальные приросты, хотя инфляция съела часть покупательной способности. Для сравнения, у Трампа было $48 286, у Обамы — $42 914.

Уровень бедности при Байдене остановился на 12,4%, что фактически находится в среднем диапазоне. У Клинтона был самый низкий — 11,3%, а у Джорджа H.W. Буша — самый высокий — 14,5%.

Что я считаю особенно показательным — как ВВП при Байдене сочетается с уровнем безработицы и инфляцией одновременно. Редко когда сильный рост ВВП идет вместе с низкой безработицей — обычно есть компромисс. Всплеск инфляции стал настоящей историей его президентства, связанной с стимулированием во время пандемии и хаосом в цепочках поставок.

Честно говоря, эти данные подтверждают то, что говорят экономисты: президенты получают слишком много похвалы и упреков за экономическую ситуацию. Большая часть этих цифр зависит от политики ФРС, глобальных событий и структурных факторов, которые президенты не могут контролировать за одну ночь. Стоит иметь это в виду в следующий раз, когда услышите, что кто-то единолично починил или разрушил экономику.