Вы помните тот шокирующий крах Terraform в 2022 году, который потряс весь криптовалютный рынок? Недавно появилась еще одна важная деталь — высокочастотная торговая компания Jane Street обвиняется в инсайдерской торговле, и эта сделка, возможно, прямо ускорила смерть Terra.

Руководитель процедуры банкротства Terraform Labs Тодд Снайдер недавно подал иск против Jane Street, обвиняя эту торговую гигантскую компанию в использовании внутренней информации для предвосхищающих сделок. В чем конкретно дело? 7 мая Terraform тихо вывел 150 миллионов UST из Curve3pool. Вопрос в том — кошелек, связанный с Jane Street, за 10 минут также вывел из того же пула 85 миллионов UST. Этот тайминг был слишком совпадающим, почти сразу вызвав панические продажи на рынке.

Почему это считается инсайдерской торговлей? Потому что Снайдер считает, что Jane Street обладала недоступной публично рыночной информацией, использовала это преимущество, чтобы действовать раньше остальных и получать прибыль. Следует помнить, что этот шаг напрямую привел к потере привязки UST к доллару 1:1, а затем Luna тоже обнулилась. Весь процесс занял менее недели, и рыночная капитализация в 400 миллиардов долларов исчезла.

Еще интереснее — 9 мая UST начал падать, и сотрудник Jane Street Брайс Прэтт отправил сообщение команде Do Kwon, выразив желание купить биткоины или Luna. Ответ Квона намекает, что соучредитель Jump должен был раньше уведомить их о финансировании. Эти детали были представлены Снайдером в качестве доказательств инсайдерской торговли.

Конечно, Jane Street отвергает обвинения. Они заявляют, что это «отчаянный» и «безосновательный» иск, лишь попытка вымогательства денег. Также они подчеркнули, что убытки держателей Terra и Luna вызваны мошенничеством руководства Terraform, а не их торговыми действиями.

Этот случай на самом деле отражает более широкую проблему: в такой прозрачной системе, как DeFi, все равно существует информационная асимметрия. Является ли деятельность Jane Street обычной торговлей или действительно использованием преимущества инсайдерской информации? Это будет очень сложным юридическим вопросом. Но с точки зрения рынка, если эти обвинения подтвердятся, это действительно показывает, что даже на блокчейне крупные игроки могут находить способы получать информационное преимущество.