Недавно я изучал данные мировой экономики и обнаружил довольно интересное явление. Когда мы говорим о самых богатых странах, в голове обычно возникает США, но на самом деле по показателю ВВП на душу населения ситуация совершенно иная.

Люксембург, Сингапур, Макао — эти маленькие страны давно обогнали США по этому показателю. Люксембург занимает первое место с $154,910, Сингапур — с $153,610, а США? Всего лишь $89,680, что позволяет им занимать 10-е место. За этим стоит вполне понятная логика — эти страны, несмотря на небольшие размеры и население, максимально используют свои преимущества.

Например, Люксембург и Швейцария — за счет развитой финансовой и банковской систем. Сингапур привлекателен благодаря дружественной бизнес-среде и низким налогам, что привлекает глобальный капитал и талантливых специалистов. В этих регионах стабильная политика, сильное верховенство закона, мало коррупции, поэтому они могут удерживать высокие позиции в мировом рейтинге по ВВП на душу населения. Макао за счет игорного бизнеса и туризма, Катар и Норвегия — благодаря нефтяным и газовым ресурсам. Разнообразие путей к богатству, но общий фактор — преимущества в институтах.

Что касается США, то хотя их общий ВВП самый большой, на душу населения показатели не так впечатляют. Внутри страны есть скрытая проблема — неравенство доходов в США самое серьезное среди развитых стран. Разрыв между богатыми и бедными постоянно растет. Высокий рейтинг по ВВП на душу населения не означает, что обычным людям живется лучше.

Интересно, что недавно страна Гайана, благодаря обнаружению крупных нефтяных месторождений, достигла показателя ВВП на душу населения в $91,380 и вошла в десятку стран с самым высоким уровнем доходов. Это показывает, что природные ресурсы действительно могут быстро изменить экономический облик страны, но в долгосрочной перспективе стабильнее развиваются те страны, у которых есть институты, инновации и разнообразие отраслей.

Почему я обращаю на это внимание? Потому что за этим стоит логика конкурентоспособности различных экономических систем. Маленькие страны могут побеждать крупные за счет институтов и открытости — это важный урок для любой экономики.