Штаты, возглавляемые Нью-Йорком, подали иск о блокировке последних тарифов Трампа, назвав их незаконным обходом Верховного суда

Президент США Дональд Трамп и генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс.

Брайан Снайдер | Дэвид Ди Делгадо | Reuters

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс и ведущие прокуроры 23 других штатов вновь подали иск о блокировке глобального тарифного режима президента Дональда Трампа, всего через несколько дней после того, как решение Верховного суда отменило его предыдущие меры.

Иск, поданный в четверг в Международный торговый суд, требует признать последние тарифы Трампа незаконными и обязать вернуть деньги штатам.

В прошлом месяце Верховный суд признал недействительными большинство масштабных тарифов “День освобождения”, введённых в прошлом году, заявив, что использование Трампом Закона об международных чрезвычайных экономических полномочиях для введения пошлин было неправомерным.

Однако президент попытался сохранить свою ключевую политику, сразу объявив о новой волне тарифов, основанных на другом законе — разделе 122 Закона о торговле 1974 года. Текущий уровень глобальных тарифов составляет 10%, но администрация Трампа заявила о планах повысить его до 15%.

«После того, как Верховный суд отверг его первую попытку ввести масштабные тарифы, президент вызывает ещё больше экономического хаоса и ожидает, что американцы заплатят за это», — заявила Джеймс в комментарии CNBC.

«Президент Трамп игнорирует закон и Конституцию, фактически повышая налоги для потребителей и малого бизнеса», — добавила она.

Действия коалиции генеральных прокуроров штатов — большинство из которых участвовали в успешной попытке заблокировать первоначальные тарифы Трампа — усугубляют международную неопределённость, вызванную тарифной политикой президента. В среду федеральный суд постановил, что компании, заплатившие тарифы, отменённые в прошлом месяце Верховным судом, имеют право на возврат миллиардов долларов.

«Президент использует свои полномочия, предоставленные Конгрессом, для решения фундаментальных международных платежных проблем и борьбы с крупными и серьёзными дефицитами платежного баланса страны», — заявил пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи. «Администрация будет активно защищать действия президента в суде.»

Злоупотребление законом

В своем иске Джеймс и коалиция утверждают, что Трамп неправомерно использует раздел 122 Закона о торговле 1974 года, который, по их мнению, был предназначен для устранения конкретных денежных дисбалансов, возможных в эпоху золотого стандарта, а не для борьбы с торговыми дисбалансами.

Генеральные прокуроры также считают, что тарифы нарушают принцип разделения властей, закрепленный в Конституции, предоставляющий Конгрессу право вводить пошлины, а также что тарифы Трампа нарушают требования Закона о торговле 1974 года о равномерном применении пошлин в разных странах.

По словам Джеймс, это «явная попытка избежать решения Верховного суда по делу о тарифах, введённых по ИЕЕПА».

В прошлом году Джеймс и 11 других штатов подали иск против администрации Трампа с целью остановить его первоначальный раунд тарифов. Эта инициатива в конечном итоге была объединена с исками малых предприятий, пострадавших от тарифов, в деле Верховного суда, которое стало одним из крупнейших юридических неудач Трампа во втором сроке.

У Трампа и Джеймс также были свои юридические разбирательства.

Ее администрация обвиняла Джеймс в октябре по двум статьям — мошенничестве с банком и даче ложных показаний финансовому учреждению.

Однако Джеймс не предъявлены обвинения после того, как суд отклонил её обвинение, а два гранджюри отказались возобновлять расследование.

Исправление: предыдущая версия этой статьи неправильно указывала сроки подачи иска Джеймс и других генеральных прокуроров.