Недавние обсуждения AI-агентов на рынке становятся все более конкретными: эти автономные блоки кода ищут наиболее подходящую для них базовую сеть. Интересно, что значительная часть моделей при рассуждениях рассматривает биткойн как предпочтительный слой хранения стоимости. Этот логика на самом деле несложна: фиксированное предложение биткойнов и его возможность самоуправления делают его наиболее чистой и надежной валютной основой для агентов, которым нужно долгое время работать независимо.

Но вместе с этим возникают и проблемы. Биткойн — очень консервативная цепочка, созданная как слой расчетов стоимости, а не как среда выполнения. Требования AI-агентов совершенно иные — им нужны высокочастотные микроплатежи для вызова машинных сервисов, программируемые системы идентификации для проверки репутации участников взаимодействия, а также необходимость доказывать в сети, что определенная работа действительно выполнена правильно после завершения транзакции. Эти требования требуют высокой пропускной способности, сложной программируемости и возможностей координации на цепочке, которых изначально биткойн обеспечить не может.
Возникает очень интересное противоречие: агенты хотят такой же уровень безопасности активов, как у биткойна, но одновременно нуждаются в гибкости исполнения, как у Ethereum или Solana. Современное решение этой дилеммы очевидно — разделить эти два уровня. Пусть L1 биткойна продолжает выполнять роль «цифрового золота», отвечая за базовое эмиссию и расчет активов, а задачи исполнения передать на L2. Но ключевая проблема в том, как L2, стремясь к высокой производительности, не потерять при этом основные преимущества L1.