Закон ЕС об ИИ сталкивается с критикой со стороны руководителей стартапов, требующих приостановки его внедрения

Откройте для себя лучшие новости и события в финтехе!

Подписывайтесь на рассылку FinTech Weekly

Читают руководители JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna и других компаний

Рост давления со стороны индустрии заставляет ЕС пересмотреть сроки принятия закона об ИИ

Закон Европейского союза об искусственном интеллекте, признанный самым всеобъемлющим в мире попыткой регулировать технологии ИИ, сейчас сталкивается с растущим недовольством со стороны некоторых из самых влиятельных основателей стартапов и инвесторов континента. В скоординированной реакции более 30 предпринимателей и руководителей венчурных фондов подписали открытое письмо с призывом к странам-членам ЕС приостановить внедрение этого законодательства, ссылаясь на значительные риски для инноваций, инвестиций и конкурентоспособности.

Эксклюзивное письмо, опубликованное Sifted, было подготовлено Йоханнесом Шильдтом, основателем и бывшим генеральным директором шведской компании в области здравоохранения Kry. Он был вынужден действовать после публичного требования премьер-министра Швеции Ульфа Кристерссона о заморозке планов по внедрению закона из-за опасений, что он подавит технологический прогресс.

Инициатива Шильдта быстро получила поддержку среди европейской стартап-среды, подписавшись такими фигурами, как основатель 20VC Гарри Стеббинс, CEO Voi Фредрик Хельм, COO Synthesia Стеффен Тьерилд и множество основателей из финтеха, здравоохранения и ИИ. Письмо усилило существующие опасения, что, несмотря на благие намерения, закон принимается поспешно, без необходимой ясности и инфраструктуры.

Регуляторная неопределенность в критический момент для инноваций в ИИ

Основная проблема — сроки. Хотя закон об ИИ формально вступил в силу в 2024 году, его поэтапное внедрение рассчитано на два года. Однако один из важнейших компонентов — Кодекс практики по моделям общего назначения ИИ — остается незавершенным. Ожидается, что окончательный проект будет представлен на этой неделе, как раз в момент начала его применения.

Стартапы предупреждают, что продвижение вперед с незавершенными рамками сделает компании уязвимыми для разночтений на национальном уровне, что приведет к фрагментации регулирования внутри единого рынка. Такое разрозненное применение правил может создать юридическую неопределенность и нагрузку по соблюдению требований, особенно для небольших игроков.

Обеспокоенность охватывает всю экосистему стартапов Европы

Подписавшие письмо представляют широкий спектр быстрорастущих секторов Европы — от кибербезопасности и медиа до климатических технологий и цифровых финансов. Некоторые выразили опасения, что преждевременное внедрение закона может привести к концентрации рынка, когда только крупные и хорошо капитализированные компании смогут позволить себе соблюдать требования.

Эти опасения разделяют и другие руководители, которые считают, что без согласованной стратегии реализации ЕС рискует подорвать саму экосистему, которую он стремится развивать и защищать.

Призывы к стратегической задержке, а не к отказу

Призыв к «заморозке часов» не, как утверждают Шильдт и другие, к отмене закона. Это скорее просьба к обдуманности и точности. Подписавшие считают, что без четкой регуляторной базы стартапы столкнутся с лабиринтом противоречивых правил, что затруднит как повседневную деятельность, так и долгосрочное планирование.

Поддерживающие задержку отмечают, что конкуренты в США, Великобритании и Азии работают в более гибких и предсказуемых рамках, что дает им преимущества в привлечении талантов, инвестиций и доли рынка. Боязнь состоит в том, что экосистема ИИ в Европе — еще в зачаточном состоянии — может потерять импульс или даже начать разрушаться, если закон будет внедрен без должного планирования.

К подписавшим относятся основатели известных финтех и технологических компаний, таких как Deel, Better Stack, Karma, Codesphere и TomTom. Их коллективное беспокойство отражает более широкую тревогу внутри экосистемы: амбиции ЕС стать лидером в регулировании ИИ могут обернуться потерей глобочной конкурентоспособности.

Что дальше?

С учетом скорого появления проекта Кодекса практики и планов по его внедрению в ближайшие недели, окно для действий сужается. Останется ли ЕС прислушаться к призывам о задержке — пока неясно. Пока только Швеция публично призвала к такому отложению, хотя отраслевые источники предполагают, что другие страны могут быть неофициально сочувствующими.

За кулисами переговорщики продолжают работу над согласованием подходов к применению закона, особенно в отношении систем общего назначения ИИ, таких как крупные языковые модели. Но до окончательного утверждения ясной дорожной карты разрыв между политиками и инновационным сообществом, похоже, увеличивается.

По мере того как письмо Шильдта набирает поддержку и видимость, ЕС предстоит принять важное решение: продолжать внедрение незавершенной структуры или прислушаться к коллективному предупреждению компаний, которых он стремится регулировать и вывести на мировой уровень.

Репутация Европы под угрозой

Тайминг этого конфликта — не случайность. Разработка ИИ идет с головокружительной скоростью по всему миру. В регионах, где регулирование более осторожное или гибкое, стартапы процветают, расширяя границы применения ИИ в различных сферах, включая финтех.

Если ЕС в этот момент допустит ошибку — чрезмерное давление или неправильное понимание ситуации — он рискует закрепить за собой роль не лидера, а регулятора, наблюдающего за тем, как инновации уходят в другие регионы. Призыв основателей, руководителей и инвесторов может выражать разочарование, но также и четкий путь вперед: остановиться, переосмыслить и сделать правильно.

Будущее ИИ в Европе может зависеть от того, услышат ли этот посыл.