23 февраля, Citrini Research опубликовала доклад «Глобальный интеллектуальный кризис 2028 года», в котором в форме мысленного эксперимента прослеживается возможная кризис избыточного интеллекта, вызванный ИИ в 2026-2028 годах. В отчёте прямо не приводятся прогнозы, а используется структурированный сценарий, изображающий возможный цикл обратной связи: постоянное повышение возможностей ИИ → замещение офисных работников → снижение доходов от труда → сокращение потребления → давление на прибыль компаний → дальнейшие инвестиции в ИИ → масштабное замещение и сокращение персонала, что в конечном итоге затрагивает частное кредитование, страховые фонды и систему качественных ипотечных кредитов.
После публикации отчёта на рынке началась новая волна паники по поводу ИИ, акции продолжили падение, особенно в секторах доставки еды, программного обеспечения, платежных систем, частного кредитования, которые значительно снизились. В дополнение к предупреждениям Насима Талеба и заявлениям стартапа Anthropic, акции IBM упали на 13% за один день; акции DoorDash, American Express, KKR и Blackstone снизились более чем на 6%; соответствующие ETF на программное обеспечение упали на 4,8%, а совокупное падение с пика в сентябре прошлого года достигло около 35%.
Стоит подчеркнуть, что данный отчёт не содержит новых инсайтов, а систематически объединяет несколько ключевых тем, обсуждаемых на рынке за последний год: замещение офисных работников ИИ, ухудшение маржинальности SaaS-моделей, раскрытие кредитного плеча в частных кредитах, ослабление предположений о доходах по качественной ипотеке и т.д. Однако настоящая причина паники — это то, что все эти сценарии связаны в замкнутую систему, и каждый гипотетический сценарий и цепочка передачи сигналов имеют свои ранние признаки в реальности. Рынок продолжает следовать настроению предыдущей волны паники по ИИ и погрузился в модель «стреляй первым, спрашивай потом» — распродаж.
Эта волна торговых стратегий сместилась с первоначального фокуса на «как ИИ меняет бизнес-модели и прибыльность компаний» к более макроскопической проблеме: при постоянном снижении доходов от труда и сокращении потребления, кто будет поглощать растущий объём производства? По сути, это фундаментальный вопрос о механизмах распределения и способности системы выдерживать нагрузку.
Повышение производственной эффективности больше не приносит выгоды обычным работникам, а также перестраивает оценку активов
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Более пессимистично, чем Citrini: чем больше прогрессирует американский ИИ, тем больше сбоит распределение
23 февраля, Citrini Research опубликовала доклад «Глобальный интеллектуальный кризис 2028 года», в котором в форме мысленного эксперимента прослеживается возможная кризис избыточного интеллекта, вызванный ИИ в 2026-2028 годах. В отчёте прямо не приводятся прогнозы, а используется структурированный сценарий, изображающий возможный цикл обратной связи: постоянное повышение возможностей ИИ → замещение офисных работников → снижение доходов от труда → сокращение потребления → давление на прибыль компаний → дальнейшие инвестиции в ИИ → масштабное замещение и сокращение персонала, что в конечном итоге затрагивает частное кредитование, страховые фонды и систему качественных ипотечных кредитов.
После публикации отчёта на рынке началась новая волна паники по поводу ИИ, акции продолжили падение, особенно в секторах доставки еды, программного обеспечения, платежных систем, частного кредитования, которые значительно снизились. В дополнение к предупреждениям Насима Талеба и заявлениям стартапа Anthropic, акции IBM упали на 13% за один день; акции DoorDash, American Express, KKR и Blackstone снизились более чем на 6%; соответствующие ETF на программное обеспечение упали на 4,8%, а совокупное падение с пика в сентябре прошлого года достигло около 35%.
Стоит подчеркнуть, что данный отчёт не содержит новых инсайтов, а систематически объединяет несколько ключевых тем, обсуждаемых на рынке за последний год: замещение офисных работников ИИ, ухудшение маржинальности SaaS-моделей, раскрытие кредитного плеча в частных кредитах, ослабление предположений о доходах по качественной ипотеке и т.д. Однако настоящая причина паники — это то, что все эти сценарии связаны в замкнутую систему, и каждый гипотетический сценарий и цепочка передачи сигналов имеют свои ранние признаки в реальности. Рынок продолжает следовать настроению предыдущей волны паники по ИИ и погрузился в модель «стреляй первым, спрашивай потом» — распродаж.
Эта волна торговых стратегий сместилась с первоначального фокуса на «как ИИ меняет бизнес-модели и прибыльность компаний» к более макроскопической проблеме: при постоянном снижении доходов от труда и сокращении потребления, кто будет поглощать растущий объём производства? По сути, это фундаментальный вопрос о механизмах распределения и способности системы выдерживать нагрузку.
Повышение производственной эффективности больше не приносит выгоды обычным работникам, а также перестраивает оценку активов