Опровержение «Теории краха экономики 2028»: ИИ может привести к безработице, но также сделает все практически бесплатным

Это не только кризис, но и радикальная эволюция в сторону «постчеловеческой экономики».

Дэвид Мэттин

Составлено: Deep Tide TechFlow

Путеводитель по глубокому приливе: Пока индустрия паникует из-за изображения Citrini Research глобального экономического краха, вызванного ИИ, в 2028 году, технологический мыслитель Дэвид Маттин выступил с совершенно иной взглядом. Он считает, что мы находимся в разгаре «глобальной интеллектуальной трансформации», где старые экономические показатели (такие как ВВП, уровень безработицы) терпят неудачу. В этой статье рассматривается, как когда интеллект становится таким же дешёвым и обильным, как воздух, а сторона доходов страдает, издержки рухнут быстрее, открывая новую эру, движимую «интеллектуальной продукцией на единицу энергии». Это не только кризис, но и радикальная эволюция в сторону «постчеловеческой экономики».

Полный текст следующий:

Все говорят о статье Citrini Research «Глобальный кризис разведки 2028 года». Вот отличный мысленный эксперимент: спекулятивный отчёт за июнь 2028 года представляет сценарий, в котором искусственный интеллект (ИИ) вызывает каскадный экономический крах.

Следующий материал будет служить ответом на эту статью. Можно представить это как творение, соответствующее духу оригинального текста Цитрини: это спекулятивный «обратный сценарий». Это исследование новых способов наблюдения, а не претензия на все ответы (никто не может этого сделать). Эта статья опирается на многолетние исследования и анализ, опубликованные Раулем Палем и мной из Global Macro Investor и в The Exponentialist — технологическом исследовательском сервисе, который мы совместно управляем.

Статья Citrini Research привлекла большое внимание, и на то есть веские причины. Это блестяще продуманный мысленный эксперимент: спекулятивный брифинг июня 2028 года, в котором отрабатываются автоматические выключатели, вызванные ИИ, в экономике. Индекс S&P 500 упал на 38%. Уровень безработицы достиг 10,2%. Прайм-ипотеки сломались. Частный кредитный комплекс рухнул из-за серии связанных ставок на рост производительности в белых воротничках.

Сценарий логически самосогласован, изучение финансовых механизмов чрезвычайно детально, а его основная тезис — что огромный интеллект разрушил потребительскую экономику, которую он должен был укрепить — провокационен. Часть этого, скорее всего, окажется прозорливой. Впереди настоящие потрясения, и это может быть даже крайняя дилемма. Переход к эпохе разумного изобилия никогда не будет гладким.

Я погружён в это размышление уже более пяти лет. Я строю рамки, чтобы понять, что происходит, когда интеллект становится в изобилии, маховик энергии ИИ начинает вращаться, и мы переходим от экономики, ориентированной на человека, к чему-то совершенно новому. В своей связанной статье я описываю это как переход к принципиально новой экономической системе: форме «постчеловеческой экономики». Исходя из призмы этой работы, я хотел дать вдумчивый ответ на аргумент Цитрини — основываясь на многолетнем анализе — и прийти к совершенно иному выводу.

Аргумент Цитрини заключается в том, что изобилие разведки разрушает доходную часть экономики — зарплаты, рабочие места, потребительские расходы — вызывая финансовый кризис. Мой аргумент в том, что обилие разведданных также разрушает экономику с затратами, и, возможно, это происходит быстрее. Когда цены на товары и услуги падают вместе с заработной платой, кризис не возникает. Вы находитесь в процессе перехода к радикально новой системе; В этой системе все старые нормы, правила и метрики становятся непоследовательными.

Итак, в чём основные ошибки статьи Citrini? Их статья измеряет «постчеловеческую экономику» с помощью инструмента «человеческой экономики». Нарушение считывания счетчиков затем принимается за сбой системы.

Ни у кого нет хрустального шара, никто не может знать все ответы. Мы все собираем семимерную головоломку, которую никто не может полностью понять. Но я считаю, что статья Цитрини, несмотря на свою сложность, могла допустить глубокую и просветляющую ошибку. И мои собственные работы указывают на это.

Мои сроки тоже длиннее, чем у Citrini. Их сценарий разворачивается в течение двух лет. То, что я наблюдаю, — это период от десяти до двадцати лет. Я признаю, что впереди могут быть серьёзные потрясения: момент «Четвёртого поворота» хаоса, социальных волнений и институционального краха. Какая-то версия того, что они описывают, может действительно появиться. Но мой аргумент в том, что ИИ и более широкая мощь Экспоненциальной эпохи могут в конечном итоге привести нас к совершенно новой экономике. По-настоящему хорошо функционирующая экономика. Экономика, которая во многом лучше всего, что мы знаем.

Неправильные меры

Это основной аргумент, который я хочу привести; Если я прав, всё изменится.

Каждый аргумент, использованный для построения аргумента в статье Citrini — уровень безработицы в 10,2%, падение S&P 500 на 38%, рост просрочек по ипотеке в Сан-Франциско и застой денежного обращения — всё это оценивается в старой системе. Каждый индикатор характерен для экономики, в которой мы всегда жили. Экономика, которая вращается вокруг человеческого труда, материальных лишений и ВВП в качестве показателя.

Авторы этой статьи, вполне естественно, изучили эти показания и увидели катастрофу. Но что если эти показатели не отражают смерть экономики? А что если они задокументируют смерть «системы экономического измерения», которая больше не описывает происходящее?

Посмотрите на это с другой стороны. В основе статьи Цитрини лежит мощная концепция: «Призрачный ВВП» (Ghost GDP). То есть продукция, которая отображается в национальных счетах, но никогда не циркулирует в реальной экономике. Они использовали это как доказательство дисфункции. Но я полностью переверну это мнение. Призрачный ВВП — это не баг, а сигнал. Это говорит нам, что сам ВВП рушится как значимая мера статус-кво. Инструмент вышел из строя, и Цитрини относился к неудачным показаниям инструмента так, будто это было настоящее состояние пациента.

В своих исследованиях постчеловеческой экономики я утверждал, что ВВП становится несогласованным по мере перехода к экономике, построенной на автоматизированных ресурсах и огромном изобилии. Это не удаётся охватить экономику, где стоимость многих этих товаров и услуг приближается к нулю — пусть и с неравномерной скоростью и в разных сферах, но она действительно снижается. Он не отражает огромного роста человеческого благополучия, когда интеллект чрезвычайно обильен и почти свободен. Она ещё менее способна отразить рост «автономной экономической деятельности» — когда ИИ торгует с другими ИИ — которая не имеет существенной связи с человеческим рынком труда.

В постчеловеческой экономике ВВП не является последовательной мерой для чего-либо. Итак, какие показатели нам следует учитывать?

Интеллектуальный выход на единицу энергии

Вот мой ответ: Эта идея лежит в основе моих размышлений о будущем постчеловеческой экономике.

В предстоящей экономике самым согласованным показателем процветания являетсяИнтеллектуальный выход на единицу энергии(Выход интеллекта на единицу энергии)。 Насколько эффективна наша цивилизация в преобразовании энергии в полезный интеллект?

Это индикатор, который решает парадокс, лежащий в основе сценария с Цитрини. Потому что в то время, когда их сценарий показывает сокращение ВВП, падение индекса S&P и стремительный рост безработицы, интеллектуальный выпуск на единицу энергии растёт вертикально.

Подумайте, что движет кризисом, который предсказывал Citrini. Модели ИИ становятся сильнее, стоимость вычислительной мощности падает, а стоимость выводов падает ниже минимума. Энергетические системы, управляемые ИИ, становятся более эффективными. Каждая сила — та самая, что разрушает старые экономические показатели — одновременно поднимает «интеллектуальный выпуск на единицу энергии» в небо.

Вот ключевой вывод: на диаграмме есть две линии. Одна из строек — ВВП, занятость, потребительские расходы — падает; Ещё одна фраза —Интеллектуальный выход на единицу энергии- растёт экспоненциально. Статья Цитрини лишь смотрит на упадающую линию и делает вывод, что мы находимся в кризисе. Мой аргумент в том, что восходящая линия — это настоящий сигнал, а падающий сигнал — это просто шум старой системы, когда она заканчивается.

В мире, где интеллект стал чрезвычайно обильным, всё происходит вслед за всё более и более обильным интеллектом. Научные прорывы, новые материалы, передовая медицина, дешёвая энергия, лучшая инфраструктура, более эффективное производство — всё это из одного источника: наша способность превращать энергию в интеллект продолжает неумолимо расти.

Статья Citrini рассматривает кластер GPU в Северной Дакоте и говорит: эта машина только что уничтожила 10 000 рабочих мест белых воротничков в Манхэттене. Я смотрю на тот же кластер GPU и думаю: «Эта машина просто обрушила расходы на разработку лекарств, материаловедение, юридические услуги, образование, управление энергией и разработку программного обеспечения.» Оба этих наблюдения верны, но статья сосредоточена только на доходной стороне, но почти не рассматривается на расходах.

И это более глубокая ошибка.

Радикальное процветание

Да, выпуск отдаляется от рынка труда. Citrini в этом прав. Но та же сила, что разрушает зарплаты, разрушает и затраты. Когда ИИ поднимает цены на юридические услуги почти до нуля, вам больше не нужна годовая зарплата в 180 000 долларов, чтобы нанять юриста; Когда ИИ снижает стоимость медицинской диагностики, для постановки диагноза не нужен дорогой Medicare. Когда агенты по программированию делают программное обеспечение почти бесплатным, тревога Citrini по поводу ежегодных расходов на продление SaaS в размере $500,000 — это не просто хлопот для поставщика — это огромная экономия для покупателя.

С точки зрения ВВП это похоже на крах потребительской экономики; Но с другой стороны, этоДефляционный бум(Дефляционное процветание). Это богатство, которое приносит изобилие. Даже если номинальный доход падает, реальная покупательная способность стремительно растёт. Способность среднего человека к доступу резко выросла так, как традиционные метрики не могут.

Если человек зарабатывает 50 000 долларов, но живёт в мире, где ИИ почти до нуля поднял стоимость здравоохранения, образования, юридических консультаций, финансового планирования, программного обеспечения, развлечений и творческих услуг, то богаче ли он или беднее того, кто заработал 180 000 долларов в 2024 году?

Статья Цитрини никогда не рассматривала этот вопрос. Она отслеживала снижение заработной платы, но не отслеживала одновременное снижение «расходов, необходимых для самообеспечения».

Я слышу, как некоторые читатели кричат на меня. Я не наивен. Стоимость некоторых важных товаров и услуг не упадёт в ближайшее время, а иногда и вовсе не снизится, таких как жильё, физическая еда и (по крайней мере на какое-то время) энергия. Этот процесс будет крайне несбалансированным. В некоторых районах расходы упадут в течение нескольких лет, в других — десятилетие и более. Эта трансформация будет болезненной для многих — ключевой социальной реальностью, с которой нам предстоит столкнуться, с глубиной, выходящей за рамки этой статьи, но о которой я уже писал в других местах. Я писал о «резком повороте» впереди и предупреждал, что момент «Четвёртого поворота», скорее всего, наступит. Будут социальные и политические волнения, и у меня с этим нет проблем.

Маховик базового слоя: истинный тормозной механизм

Но сценарий Цитрини описывает эту трансформацию как одностороннюю спираль к разрушению. Говорят, что нет естественного тормоза и нет нижней линии в цикле перемещения.

Я не согласен. Тормозной механизм — это само изобилие.

Это приводит к тому, что я называюМаховик базового слоя(Маховик фундаментального слоя).

В 2023 году я писал о глубокой симбиотической связи между ИИ и чистой энергией. ИИ требует огромных объёмов энергии, но ИИ — единственная технология, способная управлять чрезвычайно сложными, распределёнными энергетическими системами, которые мы строим. Больше ИИ открывает больше энергии, а больше энергии движет ИИ. Цикл меняется туда-сюда.

Этот маховик лежит в основе всей экспоненциальной эры. Он поддерживает всё, что происходит выше. Именно поэтому в альтернативной спирали Citrini есть естественный тормоз — и это не учитывается в их модели.

По мере увеличения интеллекта на единицу энергии маховик вращается быстрее. Более дешёвый и распространённый ИИ делает энергетические системы умнее; Более умные энергетические системы обеспечивают более дешёвую энергию; Дешёвая энергия делает ИИ дешевле. Дешёвый ИИ проникает во всё последнее: дешевле материаловедение, дешевле производство, дешевле здравоохранение, дешевле инфраструктуру.

Статья Цитрини представляет себе негативную обратную связь: ИИ разрушает рабочие места — > безработные тратят меньше — > компании покупают больше ИИ — > повторяются без естественных тормозов.

Но параллельно существует положительная обратная связь, и по крайней мере не менее мощная: ИИ становится умнее — > энергия дешевле — > Выброс интеллекта на единицу энергии растёт — > Стоимость всего, что происходит после разведки, снижается — > Материальные условия жизни улучшаются, несмотря на сокращение номинального ВВП.

Какой цикл будет доминировать? Вот в чём проблема. На мой взгляд, положительная петля поддерживается законами физики. Это обусловлено экспоненциальным ростом энергии к интеллекту — кривой, которая на протяжении многих лет крутится и не показывает признаков замедления. В отличие от этого, негативные циклы обусловлены институциональной и политической инерцией: такими как медленно движущиеся ипотечные рынки, фискальная политика и корректировки на рынке труда. Они реальны и приносят настоящие страдания, но не являются неизменными законами природы. Они созданы людьми, и люди могут их менять.

ИИ и роботы — часть демографии

Ещё один момент — статья Цитрини полностью игнорирует это, что является одной из важнейших макрофакторов нашего времени.

Демография.

Развитые страны сокращают свою рабочую силу. Трудоспособное население в США, Европе, Японии, Южной Корее и Китае резко сокращается. Это демографический апокалиптический цикл, о котором я часто пишу. Меньше младенцев, более длинная продолжительность жизни и пик популяционной пирамиды, чего никогда не существовало в истории человечества.

Как Рауль давно ясно объясняет, золотое правило такова: рост ВВП = рост населения + рост производительности + рост долга. Рост населения исчез. Он исчез уже давно. Это означает, что единственный способ поддерживать игру с ВВП — увеличить долг. Мы занимаем завтрашние деньги, чтобы поддерживать сегодняшнюю вечеринку.

Теперь подумайте, что происходит, когда ИИ и гуманоидные роботы попадают в эту среду. В статье Читрини появление машинного интеллекта описывается как вторжение на здоровый рынок труда. ИИ врывается в дверь, оставляя миллионы работников брошенными.

Это та экономика, которая возникает на другом конце «сингулярности». Это не мёртвая зона массовой безработицы, а мир, где старая экономика превратилась в удобрение для питания чего-то нового, необычного и во многом богаче.

Но это не так. ИИ входит в мир, который отчаянно нуждается в этом. У нас недостаточно людей. Трудоспособное население в Глобальном Севере стремительно сокращается, и без ИИ и роботов рост ВВП всё равно будет структурно снижаться.

Кевин Келли назвал то, что должно было произойти, «передачей». По мере того как численность населения достигает пика и сокращения, миллиарды агентов ИИ и десятки миллионов гуманоидных существ стремятся заполнить этот пробел. Мы передаём экономику нечеловеческим акторам.

Это не устраняет боль личных преобразований. Люди, которые действительно потеряли свои настоящие рабочие места, сталкиваются с настоящими трудностями, и нам нужно с этим столкнуться. Но на макроуровне искусственный интеллект и роботы не заменяют работников, а заполняют демографический разрыв, который вот-вот поглотит всю экономику.

Сценарий Citrini представляет себе мир, в котором ИИ разрушает рынок труда, и никто не может найти работу. Но что если в 2028 году реальность будет более похожей: искусственный интеллект и гуманоиды заполняют миллионы вакантных рабочих мест из-за нехватки рабочей силы, а людей, заменённых знаниями — болезненными, но поддерживающими — мигрируют в развивающиеся экономики, о которых я расскажу?

Человеческие остатки

Потому что Цитрини никогда не думал об этом в той статье. По мере того как старая экономика сокращается, новая экономика начинает самомотивироваться с низового состава.

Я писал о росте независимых промышленников. Сэм Олтман рассказывает о многомиллиардной компании одним человеком. В некоторых областях инструменты и агенты искусственного интеллекта позволяют высокопродуктивному человеку создавать необходимую результативность сотням сотрудников сегодня. Мы увидим, как миллионы этих игроков новой экономики — микрокоманды независимых операторов и управление большим количеством агентов ИИ — создадут огромную ценность так, как старая экономическая система не могла предвидеть.

Исследования Anthropic о том, как люди используют Клода, раскрывают очертания этого будущего. Разработка программного обеспечения. Консалтинг. Финансовые услуги. Маркетинг. Создание контента. Во всех сферах высококвалифицированные специалисты с искусственным интеллектом постепенно становятся самостоятельными предприятиями. Это новая экономическая активность. И многое из этого будет происходить вне структуры мониторинга работы Citrini.

Но происходит более глубокий сдвиг. Когда машинный интеллект берёт на себя всю умственную работу — программирование, юридические документы, финансовый анализ, обработку данных — экономическая ценность поднимается по иерархии Маслоу до уровня, который могут обеспечить только люди.

Я называю это «человеческими остатками». Создание ценности требует от человека роли как человека. Это внимание, эмпатия и признание другого человека, который действительно тебя видит. Это искусство и повествование, основанные на реальном, практическом опыте. Консультант, который помогает вам справляться со стрессовыми переездами, проводник, который поможет справиться с жизненными кризисами, и создатель сообщества, создающий чувство принадлежности.

Когда ИИ занимается всей бумажной работой, что остаётся в дефиците? Чувства. Связь. То есть. Вокруг этих неприводимых человеческих показателей будет сформироваться огромный новый тип экономики. Это принесёт большую пользу. Но это не отражено в ВВП и не отражено в метриках, отслеживаемых статьями Citrini.

Это экономика, которая возникает на другом конце сингулярности. Это не мёртвая зона для массовой безработицы. Но это старая экономика, которую компостируют, чтобы подпитывать новый, странный и во многом более богатый мир.

Переход системы

Давайте всё соберём вместе.

Статья Читрини поднимает центральный вопрос:Что происходит, когда скудные ресурсы (интеллект) становятся в изобилии?

Это очень правильный вопрос. На протяжении всей современной экономической истории человеческий интеллект всегда был таким редким источником, который можно обменять за премию. Они думают, что эта премия исчезает, и это тоже правда. В растущем числе задач машинный интеллект стал компетентной и быстро развивающейся альтернативой человеческому интеллекту. В этом вопросе мы согласны.

Но Цитрини пришёл к выводу, что рассеяние премии за человеческий интеллект — это «кризис». И я думаю, что это и есть «трансформация». Они смотрели на процесс растворения гусеницы, крича, что существо умирает. В некотором смысле они тоже не ошибаются — гусеницы буквально умирают. Но внутри куколки формируется что-то ещё.

То, что формируется, — это одинПостчеловеческая экономика。 В этой экономике интеллект уже не дефицитен, а так же обильен, как воздух. В этой экономике стоимость работы с знаниями и, в конечном итоге, многих физических производств приблизится к нулю — это не произойдёт мгновенно и не будет равномерно распределено по секторам, но процесс будет неумолимым. В этой экономике основным мерилом процветания стало не то, сколько номинального экономического продукта мы производим, а то, насколько эффективно мы преобразуем энергию в интеллект. В этой экономике ценности, которыми люди обмениваются друг с другом, будут переходить из умственного труда в более глубокие уровни: эмпатию, смысл, связь, творчество и чистый опыт совместной жизни с другими сознательными существами.

Мы не движемся к «глобальному кризису разведки», мы движемся к «глобальной трансформации разведки».**Мы входим в совершенно новую экономическую систему, систему, которую всем нам трудно понять.**Да, переходный период будет полон неожиданных поворотов и, возможно, даже насильственных потрясениях. Будет хаос, боль и политический шок. «Четвёртый ход», скорее всего, будет настоящим. Некоторые из сценариев, описанных Цитрини — потеря рабочих мест, крах индустрии SaaS, трение до нуля — скорее всего, наступят раньше, чем многие ожидают.

Но если посмотреть на более длинный временной промежуток, который я наблюдал — десять-двадцать лет, а не просто два года — их выводы начинают казаться неубедительными. Великая рецессия, сопоставимая с глобальным финансовым кризисом (GFC), с падением на 57% и без естественного тормозного механизма? Этот вывод полностью зависит от предположения, что старые метрики всё ещё отражают истинность системы.

Я не думаю, что их ещё можно сделать. Будет настоящая боль, но эта боль характерна для процесса трансформации, а не признак того, что цель обречена на катастрофу.

На диаграмме есть две линии:

• ВВП падает.
• Интеллектуальная мощность на единицу энергии растёт.

Одна из строк — это реальный сигнал, а другая — просто шум умирающей системы измерений.

Если мы хотим понять, что происходит вокруг нас сейчас, нужно следить за обеими линиями.