Высокопоставленное решение Верховного суда по тарифам не ответило на вопрос в 133 миллиарда долларов о возвратах: что будет дальше

Джефф Джон Робертс

Суббота, 21 февраля 2026 г., 05:16 по японскому времени 5 мин чтения

В пятницу Верховный суд ясно дал понять, что президент Дональд Трамп не обладает юридическими полномочиями использовать свои чрезвычайные полномочия для принуждения американских компаний платить тарифы. В своем решении 6-3 суд нанес серьезный удар Белому дому, но, что удивительно для юристов, он не ответил на главный вопрос для многих компаний: смогут ли они вернуть уже уплаченные суммы, оцениваемые примерно в 133 миллиарда долларов, по политике, которая теперь признана незаконной? По словам торговых юристов, молчание большинства Верховного суда относительно процесса возврата — что, по прогнозам судьи Бретта Кавано, скорее всего, станет «хаосом» — означает, что компаниям придется ждать месяцы, чтобы узнать, вернут ли им деньги.

В долгожданном решении судьи главный судья Джон Робертс постановил, что Трамп не мог вводить чрезвычайные пошлины — такие, как те, что вводили 25% пошлины на Канаду и Мексику — поскольку тарифы представляли собой своего рода налог, который мог вводить только Конгресс. Это подтвердило решения нижестоящих судов, признавших тарифы незаконными, но позволило им оставаться в силе до вынесения окончательного решения Верховным судом.

По словам Джеффа Харви, торгового юриста из Техаса, работающего в Bradley, молчание суда по вопросу возврата было неожиданным, поскольку он явно поднимался в устных слушаниях — где судья Эми Конни Барретт впервые упомянула возможность «хаоса» — и в делах нижестоящих судов.

«Я был удивлен, поскольку это было ранее поднято в Международном торговом суде», — сказал Харви, имея в виду суд, чье первоначальное решение оспаривала администрация Трампа.

Итог таков, что вопрос возврата, скорее всего, вернется в Международный торговый суд, где исход остается далеко не ясным. По словам Харви, юристы правительства изначально предположили, что Белый дом не возражает против того, чтобы компании могли полностью вернуть деньги. Однако с тех пор представители администрации дали понять, что могут изменить свою позицию — особенно потому, что возврат полной суммы тарифов станет огромным ударом по казне.

Харви добавил, что если таможенный суд прикажет таможенной службе США вернуть тарифы, администрация Трампа может оспорить это решение, что может привести к новому судебному разбирательству, которое в итоге снова вернется в Верховный суд.

Итог таков, что компаниям, скорее всего, придется ждать месяцев, чтобы получить любой возврат. Более того, по словам торговых юристов, ожидается, что таможенная служба продолжит взимать чрезвычайные тарифы в ближайшие дни или недели, поскольку указ президента останется в силе до тех пор, пока торговый суд не вынесет официальное постановление о его приостановке — процесс, который может занять недели и может быть дополнительно оспорен Белым домом.

Продолжение истории  

Когда пыль уляжется, некоторые компании — особенно Costco — могут оказаться в более выгодной позиции для получения любых причитающихся возвратов.

Ранняя попытка Costco может окупиться

Процесс взимания тарифов является сложным и включает в себя предварительную оплату компанией на основе текущих импортных пошлин, установленных руководящими принципами, обновляемыми Белым домом. Но поскольку многие импортируемые товары содержат детали из нескольких стран, не всегда ясно, сколько именно должна заплатить компания. Между тем, быстро меняющиеся тарифные ставки Трампа означают, что компания может заплатить слишком много или слишком мало за конкретную поставку.

В свете этих неопределенностей существует 310-дневный период, в течение которого таможенная служба США может скорректировать сумму долга или объявить ее окончательной. Обычно агентство требует значительно меньшего времени, чем максимально возможное, и затем готовится к «ликвидации» собранной суммы. Однако, когда агентство готово к ликвидации, у компаний есть 180-дневный период для обжалования окончательной суммы.

Все это побудило Costco подать предварительный иск в декабре, в котором компания просила суд сохранить свои права на возврат в случае, если Верховный суд признает тарифы незаконными, и до того, как таможенная служба США сможет ликвидировать уже собранную сумму.

По словам Лизбет Левинсон, юриста из Fox Rothschild, это хитрая стратегия со стороны Costco, и ее уже приняли более 1000 других компаний. Левинсон отмечает, что петиция Costco означает, что компания сможет помешать таможне США заявить, что она не может вернуть часть средств на основании того, что эти средства уже ликвидированы.

По словам Левинсон и других торговых юристов, существует очень реальная вероятность того, что таможня попытается избежать полного возврата неправомерно собранных тарифов, отчасти под давлением Белого дома, который опасается, что такой шаг может стать фискальной катастрофой.

Тем временем, пока юристы пытаются определить процесс возврата по чрезвычайным тарифам, введенным по закону о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), проблемы с тарифами у компаний далеко не решены. Президент Трамп уже месяцами намекает, что в случае негативного решения Верховного суда он попытается повторно ввести тарифы по другим законам, хотя, как отмечают юристы, этот процесс занимает больше времени. В пятницу, в ответ на решение суда, Трамп заявил, что введет новый 10% «глобальный тариф», и назвал судей, вынесших решение большинством голосов, «стыдными».

Эта статья изначально была опубликована на Fortune.com

Условия и политика конфиденциальности

Панель управления конфиденциальностью

Подробнее