«Киберпанк-валюта», почему я продолжаю держать ETH?

Если Ethereum останется надёжным, заслуживающим доверия, инклюзивностью и экономически связанным со своим масштабируемым уровнем, то ETH ценен не только потому, что люди в него верят.

Автор: _gabrielShapir0

Составлено: AididiaoJP, Foresight News

Мысли о ETH

В последнее время я серьёзно размышляю о ETH — почему я его держу? Хочу ли я продолжать держаться? Почему я считаю это ценным?

От друзей и коллег я услышал три основных мысли о ETH:

• «Bitcoin+» — средство сохранения стоимости при девальвации валюты, но «лучше», потому что:
• Её можно сдуть при необходимости и вызвать инфляцию при необходимости
• Он нативно программируем и не требует зависимости от третьей стороны для использования валюты
• «Системная справедливость» — ETH похож на акцию децентрализованной вычислительной платформы: чем больше людей её используют→ тем выше спрос на блочное пространство→ чем больше комиссий + чем больше сжигает ETH→ тем выше дефицит
• «Цифровая нефть» — товарная перспектива между этим

Эти взгляды не исключают друг друга, а просто рассматривают одно и то же с разных сторон.

Моё мнение связано с ними, но немного отличается: ETH — это валюта киберпанка, а киберпанк воплощён в современной среде.

Cyberpunk vs. Cypherpunk: почему это различие важно сейчас

В таких работах, как «Нейромант» и «Киберпанк 2077», деньги — это не столько моральное понятие, сколько «инструмент маршрутизации»: кредитные цепочки, корпоративные счета, уличные деньги, услуги — ценность течёт через каналы, которые не могут полностью контролироваться различными системами. Те, кто действительно имеет право голоса, — это те, кто всё ещё может заключать сделки под давлением.

«Деньги» повсюду, но главный вопрос: сможете ли вы продолжать торговать, когда система крупных компаний против вас? Аутентификация, доступ, выполнение сделок, выход с рынка — всё это в конечном итоге сводится к вопросу: сможете ли вы всё ещё добиться подтверждения, урегулирования и признания своих сделок действительными?

Это правильный подход к пониманию Ethereum.

ETH — это не «валюта кифепанка» в узком смысле (продукт, ориентированный на конфиденциальность, как ZCash). Это валюта киберпанка: это носитель в мире, который одновременно антагонистичен и взаимозависим.

В криптопространстве всегда существовала ложная дихотомия: либо вы создаёте освобождающие технологии, которые противостоят институтам, либо вы строите корпоративную инфраструктуру, которая «предаёт идеалы». Реальность гораздо сложнее и интереснее:

• Крупные компании создают и используют криптотреки, и уже делают это
• Крипто-набережная обходит жёсткость, эксплуатацию и цензуру

Cypherpunk — это продукт, основанный на криптовалютах: конфиденциальность, анонимность, безопасная коммуникация и сопротивление централизованному контролю с помощью математических инструментов. Это фактически исключает «корпоративную сторону» вовсе, так как компании неохотно торгуют в полностью нерегулируемой сфере.

Киберпанк шире и инклюзивнее: систематический взлом на институциональных границах — слияние технологий, права, финансов, идентичности, социальной инженерии, где стиль — это стратегия, а правила написаны в смеси кода и контрактов. Бизнес может работать здесь, потому что возможны соблюдать требования, контроль и подотчётность, но также возможно и «вне закона» — делая Cyberpunk вселенной, где все участники могут свободно взаимодействовать, объединяться и мешать друг другу.

Вот где находится Ethereum: создавать протоколы, позволяющие противоборствующим институтам работать вместе, сохраняя при этом реальное право на выход и права собственности для любого, кто может подписать и платить. И использовать ETH как валюту в том «городе будущего» — киберпанке.

ETH как киберпанк-валюта

Ценностное предложение ETH как «валюты» часто сводится к нарративу о «цифровом золоте», пытаясь убедить держателей биткоина и энтузиастов золота. Но они уже полностью верят в BTC или золото и не перейдут на ETH.

BTC и золото не «несут» ничего как таковы — это мемкоин, защита от инфляции фиатных валют и особая социальная философия системы центральных банков. Лично я считаю, что это хеджирование будет становиться всё более неактуальным в новой дефляционной норме, которую вводят ИИ и робототехника.

Видение ETH как киберпанк-валюты более масштабно и интуитивно привлекательно, поскольку ETH всегда передаёт реализуемые «системные права» внутри сетевой системы Ethereum. ETH тесно связан с средой смарт-контрактов, что позволяет вести «бездоверительную» торговлю, что придаёт ей устойчивую ценность в дефляционной среде, потому что:

• Он имеет реальную экономическую фундаментальную поддержку
• В всё более экстремальном и технократическом обществе как бизнес, так и отдельные лица нуждаются в «экономическом автономном регионе»

Основы ETH

В механизме proof-of-stake ETH не просто «представляет» ценность; Это ресурс, который приобретает возможность выполнять ваши транзакции, включать их в блокчейн и участвовать в консенсусе:

• С добавлением FOCIL Ethereum в обновление Hegota выплата валидаторам ETH по текущей рыночной ставке гарантирует, что ваша транзакция будет включена в блок и выполнена
• 32 ETH плюс потребительское оборудование активирует валидатор для предложения/доказательства блокировок и (примерно) «голосования» по решению принятия определённых обновлений протокола

Эти сетевые возможности ETH в протоколе являются его основой. На практике они обеспечиваются явными функциями перехода состояния и механизмами штрафов.

Вот почему PoS поддерживает киберпанк-валюту лучше, чем PoW:

• ETH даёт вам право участвовать в нативной работе протокола: стейкинг — это порог, и залог может быть конфискован
• BTC — это дефицит плюс долговечность, подкреплённый верой; Порог майнинга — это специализированное ASIC-оборудование, не связанное с BTC-владением, а включение транзакций — это по сути рынок взятки, без гарантий включения на уровне протокола

Есть также глубокая разница: отрицательные контракты. Поскольку залог может быть конфискован, а ASIC — нет, PoS-цепочки могут протокольно применять запреты, а PoW — нельзя:

• Нельзя «оспоривать» выбор вилки, иначе он будет утрачен
• Вы не должны долго оставаться вне сети, иначе будете поражены
• Вы не должны цензурировать, иначе вас оштрафуют

Истинный общественный договор — это и «что делать», и «чего не делать». PoS может кодировать оба с помощью принудительных сил; PoW в основном кодирует «что делать» и надеется, что экономическое поведение будет вести себя как ожидается. Если вы мне не верите, посмотрите на дебаты в сообществе Биткоина вокруг BIP-101, где все обсуждают, как наказать майнеров, содержащих «спам».

ETH может быть хорошей валютой, потому что её денежные свойства отражаются не в экономике Понци с «фиксированными агрегатами» и эффектом Линди, а в «правах, похожих на собственность», порождаемых внутренними свойствами системы: «системными правами» на покупку, исполнение/содержание, «системными правами» на участие и «системными правами» на рассмотрение как граждане первого сорта в базовом протоколе — всё это отражено в активе ETH.

Цикл ценностей Ethereum: полезность → безопасность → надёжная нейтральность → большая полезность

В Ethereum есть цикл, который одновременно экономически и конституционен:

• Реализуемые права → широкое участие: низкий аппаратный порог и скрепление без разрешения, что позволяет обеспечивать безопасность от широкого круга участников
• Участие в → использовании и спросе: Доверенное урегулирование привлекает разработчиков, пользователей, ценные сценарии использования, а спрос на исполнение проявляется в виде спроса на ETH (сборы, залог, урегулирование)
• Использование → сборы: система оценивает дефицитные ресурсы блоков в ETH
• Комиссии → вознаграждения валидаторов + Сжигание: Комиссии выплачиваются валидаторам; Когда уровень использования высок, базовая плата сжигается для ужесточения предложения
• Вознаграждение + сжигание → спрос на ETH: ETH становится активом, связанным с доходностью и ценной бумагой, и дефицит усиливается при использовании
• Спрос / цена ETH → безопасность сети: безопасность PoS прямо пропорциональна стоимости стейкинга и стоимости уничтожения
• Безопасность → надёжная и нейтральная: Чем сложнее нарушить консенсус, тем более убедительно утверждение, что правила применяются единообразно
• Доверенные и нейтральные → ценности + сложная логическая миграция: важные активы и серьёзные контракты поступают на уровень расчетов, который наиболее трудно нарушить и использовать обратно

Если какая-либо связь нарушена, весь спор ослабнет. Ethereum создан для того, чтобы эти связи были тесно связаны в настоящей циркулярной экономике.

Сохраняйте достоверный нейтралитет в мире, где доминирует корпорация

Вот поворотный момент для киберпанка: стоит ожидать появления мощных институтов — бирж, брокерских фирм, платёжных гигантов, операторов roll-up, хранителей, а также государственных и квазигосударственных структур. Они строят треки и оптимизируют свои стимулы. Иногда скоординированно, иногда принуждённо, иногда принуждённо.

Вопрос не в том, «Будут ли предприятия использовать Eureter?» Они уже используются. Вопрос таков:

Существует ли какая-то компания — или консорциум — который может изменить систему так, чтобы все остальные структурно подчинялись?

Вот что на самом деле делает «достоверная нейтральность» в киберпанк-фреймворке. Это не моральная чистота, а инженерные ограничения:

• Надёжный и нейтральный базовый слой — совместимость враждебных акторов
• Если они не надёжные и нейтральные, то самые сильные игроки в конечном итоге выиграют через политику, тщательный анализ или тонкие рыночные структуры

В конечном итоге это указывает на суперспособность блокчейна: значительное повышение масштабируемости социальных сообществ.

Ethereum становится единственной экономической зоной, где реально можно «не иметь специальных каналов», позволяя противникам взаимодействовать друг с другом в больших масштабах с низким доверием и отсутствием юридических возможностей.

Инклюзия и сопротивление цензуре: основа цифровых прав собственности

Имущество требует обязательного права на осуществление. Если вы «владеете» активом, но не можете передать, выйти из системы, заложить или освободить его под давлением, значит, у вас нет настоящего владения.

В блокчейне это выполнение сводится к содержанию:

Если вы готовы заплатить цену ликвидации, можете ли вы совершить действительную транзакцию, включённую в историю, на ограниченное время?

Вот почему сопротивление цензуре — ключ к правам собственности. Именно поэтому исследования Ethereum продолжают усиливать механизмы гарантии включения в неблагоприятных условиях — такие как FOCIL (Fork Selection Forced Inclusion List), который явно ограничивает свободу потенциальных цензоров.

Одна только скорость не решит проблему цензуры. Ключевые переменные:

• Распределение производственной мощности в блоках
• Протокольные стимулы/штрафы
• и явные механизмы включения, когда модель угрозы этого требует

Если корпоративный стек может заблокировать вас на уровне расчёта, значит, эта «валюта» фальшивая. Оценка ETH зависит от Ethereum, что делает блокировку структурно сложной.

Ethereum как программируемая правовая основа: мощное общественное достояние вычислений

Осознанная модель: Думайте об Ethereum как о программируемой правовой базе — вычислительном ресурсе, который может сохранять надёжность даже при враждебных позициях участников.

Это приводит к новому институциональному примитиву:

• Развёртывание кода, который представляет или исполняет соглашения, маркетплейсы, реестры, права
• Обязательство обеспечивать соблюдение правил соглашения, а не предпочтения оператора платформы

Другими словами: уметь давать обещания, которые сложнее нарушить, чем обещания обычных институтов, даже если сторона, выдавшая дефолт, богата, утончённа и готова бороться с иском до конца.

За это выполнение вы платите уникальным активом, который система нативно идентифицирует: ETH.

ETH — это киберпанк-валюта, потому что она представляет собой гибрид следующего:

• Расчёт кредита
• Залог за производительность
• Членство в нейтральных юрисдикциях по обеспечению соблюдения

Киберпанк-фреймворк важен, потому что мир, который мы строим, — это не «бесконечный сад». Это пограничный слой между старым и новым истеблишментом, где законы и кодексы врезаются друг в друга, словно неправильно выстроенные шестерни. Преимущество Эфира в том, что его сложно изменить, поэтому он может быть общей базовой архитектурой.

Дополнение второго уровня: Не позволяйте сюжету сбиться с пути

Роллапы необходимы. Дорожная карта, ориентированная на rollup, рациональна: держать L1 достаточно медленно для поддержания децентрализации и проверяемости, масштабируя выполнение на L2, наследуя L1-безопасность.

Но риск киберпанка тоже очевиден: L2 может превратиться в корпоративный анклав:

• Централизованные секвенсоры могут просматривать или перепланировать транзакции на уровне пользователя
• Токеномика может сместить захват стоимости с ETH
• Альтернативные варианты доступности данных могут снизить экономическую связь с L1

Таким образом, будущее роллапов, поддерживающих ETH, должно быть следующим:

• Деятельность L2 должна выплачивать комиссии за расчёты/данные до L1 так, чтобы масштабироваться с использованием (чтобы расходы/доход от ETH оставались в сочетании с доходом и внедрением)
• Нейтральность L2 должна со временем сближаться с нейтральностью L1 (децентрализованное последовательность, доверенный выход, минимизация поверхности атак управления)
• ETH остаётся гравитационным активом — комиссии, залог, стейкинг/маржа, неизбежные пути обмена

Если L2 могут поддерживать экономическую связь и нейтральное наследование, они хороши для ETH. В противном случае они — двигатели фрагментации: много активности, ценность утрачается, гарантии ослабевают.

В киберпанкских терминах: корпоративные комплексы могут существовать — но им нельзя тихо отменять устав поселений.

Токенизированные активы: крипто-нативные активы и блокчейн-театр

Токенизация может по-настоящему укрепить нарратив ETH, став крипто-нативной собственностью, а не токен-долговой распиской с админ-ключом и выключателем термина обслуживания.

Делительная линия проста:

• Является ли сама функция перехода состояния цепи авторитетным механизмом передачи (или триггером, которому традиционные институты обязаны подчиняться)?
• Или токен — это просто указатель интерфейса на офф-чейн-реестр, который может игнорировать вас, когда это неудобно?

Если Ethereum хочет стать слоем расчёта для важных активов, вам нужна такая структура:

• Он-чейн-события считаются решающими (или, по крайней мере, предполагаемой властью)
• Контроль сводится к объективным стандартам шифрования
• Вмешательство человека/юридического права узкое, явное и регулирует аномалии — вместо традиционного дискреционного контроля

Механизм гарантии включения в Ethereum снова действует. Эффективность токенизированного стейка зависит от вашей способности использовать его под давлением. Нам нужен протокол киберпанк-токенизации на Ethereum.

Вывод: ETH как киберпанк-валюта

Cypherpunk дал крипто её моральное ядро: приватность, автономию, сопротивление. Но реальность, которую Ethereum строит для себя, — это киберпанк: корпорации и новые силы сосуществуют по одному пути, противоположные, но взаимозависимые, каждая использует технологии творчески и пытается изменить систему.

В этом мире деньги — это не просто средство хранения стоимости. Это:

• Ваучер на казнь
• Ресурс поселения
• Инструмент безопасности
• Примитив выполнения свойств

Таким образом, «ETH как киберпанк-валюта» в конечном итоге является аргументом о конституционных соглашениях: если Ethereum остаётся надёжным, нейтральным, заслуживающим доверия и экономически в сочетании со своим масштабируемым уровнем, то ETH ценен не только потому, что люди в него верят.

Её ценность в том, что это единственный дефицитный сертификат во всём технологическом стеке, который никто другой, будь то бизнес или новая сила, не может контролировать.