Дело о краже золота в Сабаримале: Танти обвиняет правительство Вижаяна в организации его ареста

(MENAFN- IANS) Кочин, 20 февраля (IANS) В драматическом повороте дела о краже золота из Сабаримала, Танти Кантрар Радживар обвинил правительство Пинараи Вижаяна в организации его ареста как акт политической мести, несмотря на то, что Ведомственный суд Кочина предоставил ему залог после 41 дня содержания под стражей.

В четверг танти вышел на свободу под залог.

Взрывные обвинения, содержащиеся в решении суда о залоге, добавили новое политическое измерение в это громкое дело.

Танти заявил в суде, что его специально вовлекли в дело из-за его твердой позиции против входа женщин менструального возраста в храм Сабаримала во время скандала, охватившего штат в 2018 году во время двухмесячного фестиваля.

По его словам, он настаивал на том, чтобы ритуалы и обычаи храма не нарушались во время вопроса о входе женщин.

Он утверждал, что эта позиция вызвала гнев у старших полицейских, находящихся в Санниданаме, и других.

Также он заявил, что была сфабрикована версия, чтобы представить его как участника кражи золота вместе с некоторыми лидерами правящей партии.

Однако Ведомственный суд пришел к выводу, что обвинение не смогло установить prima facie дело, прямо связывающее танти с предполагаемой кражей.

Специальная следственная группа (СИТ) не смогла доказать прямую связь между ним и главным обвиняемым, Унникришнаном Потти.

Суд принял аргумент защиты о том, что полномочия танти ограничены ритуальными вопросами, и на данном этапе отсутствуют материалы, подтверждающие его участие в краже золота.

Также суд подтвердил, что разрешение на снятие панелей Дваропалака было выдано исключительно для ремонтных работ.

Он отметил, что нет доказательств того, что танти дал указание передать панели Потти.

Кроме того, отчеты Ведомственного совета по делам Девасвома, подготовленные по результатам проверки, не содержали негативных выводов против него.

Суд отметил, что обвинение не смогло представить достаточных доказательств, несмотря на подробные аргументы обеих сторон.

Решение о залоге воспринимается как неудача для следственной команды и важное развитие в этом политически чувствительном деле, которое продолжает вызывать дебаты по всему штату.