Газета «Жэньминь жибао» опубликовала комментарий: для преодоления «внутренней конкуренции» необходимо правильно использовать ключ правового государства

Верховенство закона — это не только «файрвол» против недобросовестной конкуренции, но и «гарантия» безопасного развития предприятий и важный способ преодоления конкуренции «инволюции»

В настоящее время преодоление конкуренции «инволюции» является важной темой в построении единого национального рынка. Два случая действительно поучительны.

Одна из них — это сильная защита.

При отсутствии накопления технологий или легальных технических источников автомобильная компания использовала технологию чертения деталей шасси в Цзи, чтобы быстро запустить серию электромобилей, что привело к огромным убыткам компании в Цзи.

Как наказать жестокую конкуренцию, которая планирует и организации «переманивать людей» и захватывать конкурентное преимущество других? Верховный народный суд применил в два раза больше штрафных убытков и обязал нарушителя компенсировать автомобильной компании экономические убытки и разумные расходы на защиту прав на сумму около 640 миллионов юаней, установив рекордный рекорд по сумме компенсаций по делам о нарушении интеллектуальной собственности в Китае. Это решение проводит красную черту для добросовестной конкуренции в отрасли и предоставляет юридические рекомендации для быстрого развития новых энергетических транспортных средств.

Только сильная защита может стимулировать инновации и креативность. Только поддерживая порядок добросовестной конкуренции на рынке с верховенством закона, мы можем лучше разрушить «инволюцию».

Одна — это сильная уверенность.

Компания в области механических технологий из Цзянсу трижды подвергалась иске за нарушение патента своими конкурентами, и в случае победы в первых двух судебных процессах другая сторона подала третий иск при подаче заявки на листинг, пытаясь разрушить репутацию компании и заблокировать процесс разработки через судебные разбирательства. Ответственный за компанию решил ответить на иск и подал встречный иск.

Пострадают ли законопослушные компании из-за злонамеренных судебных разбирательств? Нет! В итоге иск конкурента был отклонён судом, и ему было поручено опубликовать заявление об устранении воздействия и компенсации компании разумные расходы в размере 400 000 юаней. Ответственный за компанию по механическим технологиям прямо заявил, что «верховенство закона не позволит честным людям страдать», и что «уверенность первых двух исков основана на технологиях, а уверенность третьего — больше от верховенства закона».

Если гарантировано верховенство закона, бизнес-организации получат доверие. «Поддержка» бизнес-организаций, соблюдающих верховенство закона, также является неотъемлемой необходимостью для исправления конкуренции «инволюции».

Анализируя причины «инволюционной» конкуренции, факторы сложны, и недостаток инноваций и недобросовестная конкуренция нельзя игнорировать. Это требует от правоохранительных органов и судебных органов основываться на поощрении инноваций и поддержании честной конкуренции на рынке, а также использовать верховенство закона для уточнения границ, установления правил и укрепления гарантий. Оба случая ярко подтверждают, что верховенство закона — это не только «файрвол» против недобросовестной конкуренции, но и «гарантия» для душевного спокойствия в развитии предприятий, а также важный способ преодоления конкуренции «инволюции».

Чтобы эффективно использовать ключ к верховенству закона и разрушить «инволюцию», необходимо провести основную черту честной конкуренции с помощью строгого и честного правоприменения и правосудия.

Посмотрите на правоохранительные органы. Недавно Государственное управление по регулированию рынка опубликовало десять типичных случаев комплексного исправления конкуренции «инволюционной» в 2025 году. Укрепить правоохранительные органы в ключевых областях, где конкуренция по «инволюции» более выражена, подчеркнуть тон «строгости» и эффективно укреплять сдерживание правоохранительных органов.

Посмотрите на судебную систему. Через судебные процессы народные суды определяют судебные «светофорные» границы для конкурентного поведения, эффективно борются с нарушением интеллектуальной собственности и способствуют преобразованию рыночной конкуренции из низкокачественной и недорогой конкуренции в высококлассную и инновационную конкуренцию.

С практической точки зрения только строгие правоохранительные органы и справедливое правосудие могут вывести предприятия из болота жестокой конкуренции и способствовать инновациям и развитию через честную конкуренцию.

Чтобы эффективно использовать ключ к верховенству закона для преодоления «инволюции», необходимо увеличить количество и руководство правилами.

В настоящее время, с развитием платформенной экономики и цифровой экономики, возникает множество новых вызовов в области искусственного интеллекта и защиты прав на данные. Например, как привлечь к ответственности за «трансформацию спецэффектов комиксов» короткой видеоплатформы, структура и параметры модели искусственного интеллекта которой напрямую используются другими компаниями? Как регулировать незаконное сканирование огромных данных и использование движущегося программного обеспечения для «кражи изображений и копировальных магазинов»?

Это новые типы дел о недобросовестной конкуренции. Только улучшая законодательство и уточняя правила судебного рассмотрения, мы можем сделать эти правила «флюгером» для здорового развития отрасли и поддержания порядка рыночной конкуренции в развивающихся сферах.

Верховенство закона является неотъемлемой необходимостью и важной гарантией построения высокоуровневой социалистической рыночной экономической системы. Эффективное использование ключа верховенства закона и преодоление дилеммы «инволюции» наверняка позволит рыночной жизнеспособности полностью взорваться, ускорить рост новой качественной производительности и внесёт постоянный импульс в развитие высокого качества.

Источник этой статьи: People’s Daily

Предупреждение о рисках и отказ от ответственности

        Рынок рискован, и инвестиции должны быть осторожны. Данная статья не является личным инвестиционным советом и не учитывает конкретные инвестиционные цели, финансовое положение или потребности отдельных пользователей. Пользователям следует учитывать, соответствуют ли мнения, мнения или выводы, содержащиеся в этой статье, их конкретным обстоятельствам. Инвестируйте соответственно на свой страх и риск.