Замена президентских чрезвычайных тарифов Дональда Трампа после решения Верховного суда на прошлой неделе создает новых победителей и проигравших.
Победителями стали Китай и Бразилия, чьи экспортные товары теперь облагаются меньшими тарифами, чем ранее.
Проигравшими оказались американские потребители, которым вряд ли будут переданы сэкономленные средства.
Дым от последней перестановки в торговой политике США еще рассеивается, но экономисты уже выделили явных победителей и проигравших в новых тарифных изменениях.
Тарифная ситуация изменилась кардинально на прошлой неделе, когда Верховный суд постановил, что большинство импортных налогов, введенных президентом Дональдом Трампом в прошлом году в рамках чрезвычайных полномочий, являются незаконными. В ответ Трамп предложил ввести 15% глобальный тариф по другой правовой схеме.
Поскольку старые тарифы, установленные в рамках Закона о чрезвычайных экономических полномочиях, нацелены на отдельные страны с определенными ставками, их замена универсальной ставкой создает явных победителей и проигравших.
Что это значит для экономики
Прогнозы экономистов по американской экономике остались практически без изменений после решения, поскольку общий тарифный уровень лишь немного снизился, несмотря на изменения в том, кто их платит.
Победители
Крупнейшими победителями являются Китай и Бразилия, экспортные товары которых теперь облагаются значительно меньшими тарифами, чем на прошлой неделе.
Эффективная ставка тарифа для бразильских товаров снизилась до 9,6% с 13,5%, подсчитал Райан Суит, главный международный экономист Oxford Economics. Тариф для Китая снизился до 27,2% с 35,2%.
Для американских компаний влияние неоднозначное. Импортерам в целом выгоднее, поскольку они сталкиваются с меньшими тарифами. Некоторые компании также могут получить возврат уже уплаченных тарифов, если успешно подадут иск.
Однако американский бизнес сталкивается с ростом неопределенности, что обычно сдерживает инвестиции.
Связанные материалы
Что такое тариф и почему он важен?
Почему экономическая неопределенность хуже плохих новостей для владельцев малого бизнеса
Проигравшие
Американские потребители однозначно в категории “проигравших”, поскольку они не могут получить возврат от правительства, а компании вряд ли снизят цены, даже если платят меньше по тарифам.
«Тарифные ставки в целом останутся примерно на том же уровне, что и до решения суда, поэтому потребители продолжат ощущать этот налоговый рост», — написала Кимберли Клозинг, старший научный сотрудник Института международной экономики Петersonа, в комментарии. «Цены, скорее всего, будут выше в магазинах, потому что чем дольше тарифы сохранятся, в любой форме, тем больше их издержки будут передаваться потребителям.»
На международной арене крупнейшими проигравшими являются страны, платившие тарифы ниже 15%. В их числе Великобритания, Сингапур и некоторые мелкие страны. Еще одна группа стран, включая Японию, Швейцарию и Европейский союз, также может оказаться в проигрыше, поскольку в прошлом году они договорились с администрацией Трампа о максимальной ставке тарифа в 15%.
Есть ли у вас новостной совет для репортеров Investopedia? Пожалуйста, напишите нам по адресу
[email protected]
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Кто выигрывает и кто проигрывает в последней волне тарифных потрясений
Основные выводы
Дым от последней перестановки в торговой политике США еще рассеивается, но экономисты уже выделили явных победителей и проигравших в новых тарифных изменениях.
Тарифная ситуация изменилась кардинально на прошлой неделе, когда Верховный суд постановил, что большинство импортных налогов, введенных президентом Дональдом Трампом в прошлом году в рамках чрезвычайных полномочий, являются незаконными. В ответ Трамп предложил ввести 15% глобальный тариф по другой правовой схеме.
Поскольку старые тарифы, установленные в рамках Закона о чрезвычайных экономических полномочиях, нацелены на отдельные страны с определенными ставками, их замена универсальной ставкой создает явных победителей и проигравших.
Что это значит для экономики
Прогнозы экономистов по американской экономике остались практически без изменений после решения, поскольку общий тарифный уровень лишь немного снизился, несмотря на изменения в том, кто их платит.
Победители
Крупнейшими победителями являются Китай и Бразилия, экспортные товары которых теперь облагаются значительно меньшими тарифами, чем на прошлой неделе.
Эффективная ставка тарифа для бразильских товаров снизилась до 9,6% с 13,5%, подсчитал Райан Суит, главный международный экономист Oxford Economics. Тариф для Китая снизился до 27,2% с 35,2%.
Для американских компаний влияние неоднозначное. Импортерам в целом выгоднее, поскольку они сталкиваются с меньшими тарифами. Некоторые компании также могут получить возврат уже уплаченных тарифов, если успешно подадут иск.
Однако американский бизнес сталкивается с ростом неопределенности, что обычно сдерживает инвестиции.
Связанные материалы
Что такое тариф и почему он важен?
Почему экономическая неопределенность хуже плохих новостей для владельцев малого бизнеса
Проигравшие
Американские потребители однозначно в категории “проигравших”, поскольку они не могут получить возврат от правительства, а компании вряд ли снизят цены, даже если платят меньше по тарифам.
«Тарифные ставки в целом останутся примерно на том же уровне, что и до решения суда, поэтому потребители продолжат ощущать этот налоговый рост», — написала Кимберли Клозинг, старший научный сотрудник Института международной экономики Петersonа, в комментарии. «Цены, скорее всего, будут выше в магазинах, потому что чем дольше тарифы сохранятся, в любой форме, тем больше их издержки будут передаваться потребителям.»
На международной арене крупнейшими проигравшими являются страны, платившие тарифы ниже 15%. В их числе Великобритания, Сингапур и некоторые мелкие страны. Еще одна группа стран, включая Японию, Швейцарию и Европейский союз, также может оказаться в проигрыше, поскольку в прошлом году они договорились с администрацией Трампа о максимальной ставке тарифа в 15%.
Есть ли у вас новостной совет для репортеров Investopedia? Пожалуйста, напишите нам по адресу
[email protected]