Являются ли тарифы Трампа оправданными затратами? Почему этот законодателъ считает так.

Yahoo Finance Video y Julie Hyman

Вторник, 24 февраля 2026 г., 21:00 по GMT+9

После воссоединения на прошлой неделе Верховный суд США (SCOTUS) постановил отменить масштабную торговую тарифную политику президента Трампа. С тех пор Трамп объявил о глобальном тарифе в 15%.

Перед вынесением решения суда Фонд налогов оценил, что тарифная политика президента Трампа может обойтись каждому американскому дому примерно в 1300 долларов. Дополнительный тариф в 15% увеличивает эту сумму примерно на 700 долларов.

Депутат Палаты представителей США (Р-НЙ) Майк Лоулер обсуждает с ведущей Market Catalysts Джули Хайман стратегию тарифов Трампа, утверждая, что она укрепляет более широкую экономику.

Чтобы посмотреть больше экспертных мнений и аналитики о последних рыночных событиях, ознакомьтесь с другими материалами Market Catalysts.

Больше о решении Верховного суда по тарифам смотрите в этих видео:

Трамп реагирует на решение SCOTUS о тарифах: «Это глубоко разочаровывает»

SCOTUS отменил тарифы Трампа. Что дальше?

Решение Верховного суда по тарифам: всё, что нужно знать

Решение SCOTUS по тарифам: рынкам нужно понять «2 вещи»

Бывший прокурор по делу Уотергейта: Тарифы Трампа «переступили» конституционные границы

Что означает решение по тарифам для уже согласованных торговых соглашений

Решение SCOTUS: как может выглядеть решение по тарифам Трампа

Может ли Трамп использовать закон о примирении для продвижения новых тарифов?

Транскрипт видео

00:00 Спикер А
Один, является ли это лучшим способом вести переговоры по новым торговым соглашениям? И, во-вторых, что делает это оправданным? Иными словами, если посмотреть на оценки Фонда налогов до этого последнего решения Верховного суда, они предполагали, что средние затраты для американских домохозяйств из-за этих тарифов в этом году составят около 1300 долларов. После изменений и новых тарифов, введённых президентом, эта сумма увеличивается примерно на 700 долларов в этом году.

00:35 Спикер А
И даже если считать это временным, мы знаем о напряжённости, с которой сталкиваются американские домохозяйства и некоторые ваши избиратели. Так как же объяснить им, что это того стоит, чтобы добиться тех торговых соглашений, о которых вы говорите?

00:56 Спикер В
Ну, во-первых, нужно смотреть на экономику в целом. Мы выкарабкиваемся из катастрофы при Джо Байдене и демократов в Вашингтоне, которая привела к рекордной инфляции, увеличившей стоимость жизни для каждого американца на несколько тысяч долларов. Мы смогли начать её обратное движение и снизить её. Мы провели крупнейшее налоговое сокращение в истории США, включая повышение лимита на налоговые вычеты, и средний житель Нью-Йорка видит налоговую скидку в 4000 долларов при подаче налоговой декларации в этом году.

01:40 Спикер В
Инфляция снизилась по сравнению с уровнем при Байдене, но работы ещё много. Экономика растёт, рост в третьем квартале значительно лучше прогнозов СМИ и аналитиков, рынок труда расширяется. Но есть ещё над чем работать. Например, средняя стоимость ипотеки выросла на 1000 долларов в месяц при Байдене. Мы это исправляем.

02:16 Спикер В
Стоимость медицинского страхования по Obamacare не снизилась так, как обещали демократы. Мы предложили законопроект, который снизит страховые взносы на 11%. Все демократы проголосовали против. Впереди много работы по жилью, здравоохранению, энергетике и ценам на продукты. Многие предсказатели говорили, что тарифы разрушат фондовый рынок и экономику.

02:51 Спикер В
Это не подтвердилось. Фондовый рынок постоянно достигает рекордных максимумов и держится около 50 000 пунктов. Все предсказания не сбылись так, как говорили аналитики. Вопрос в том, какой правильный путь для роста экономики и возвращения производства. Например, штат Нью-Йорк за 40 лет потерял значительную часть промышленности.

03:30 Спикер В
Восточная часть штата, вдоль коридора I-90, стала экономическими пустынями из-за политики предыдущих администраций, позволивших уход промышленности. Вопрос — как это изменить? Тарифы — инструмент для принуждения к пересмотру условий торговли. Мы видели это с ЕС, Китаем, Японией и Кореей, и работы ещё много.

04:09 Спикер В
Если тарифы будут постоянными, я не поддерживаю это, но как средство для принуждения к изменениям и возвращения бизнеса в США — это позитивный шаг, и в результате этого в страну было инвестировано триллионы долларов.