#流动性激励与收益 Увидев, что WLFI прошел с одобрением 77.75%, я должен сказать честно: использование стимулов для финансирования хранилища звучит очень заманчиво, но это один из самых классических "распространенных благ" сценариев, которые я видел.

Помните, сколько раз меня обманывали различными механизмами стимулов? Ликвидность майнинг, экологические стимулы, выпуск средств из хранилища... Каждый раз под предлогом "стимулирования развития экосистемы", а в итоге? Массовое поступление токенов на рынок, после окончания периода стимулов участники либо застревают в убытках, либо становятся "плечевыми" игроками.

Проблема в том: какова конечная цель стимулов? Если использование USD1 по-прежнему зависит от постоянных финансовых субсидий, это говорит о том, что проект сам по себе не создал реального экономического цикла. Как только стимулы прекратятся, сможет ли объем использования удерживаться? Вот в чем вопрос.

Мой совет очень прост — перед участием задайте себе три вопроса: первое, каков период разблокировки токенов, выделенных в рамках стимулов? второе, сколько реально применений у USD1? третье, кроме стимулов, есть ли другие причины держать и использовать его? Если ответы размыты, стоит насторожиться.

Чтобы долго жить в цепочке, не нужно гоняться за горячими трендами, важно различать, что действительно обусловлено реальными потребностями, а что — финансовыми играми. Этот проект прошел с хорошим результатом, но настоящий тест — это поведение после окончания периода стимулов.