2026-01-19 22:28:55

Этот вопрос на самом деле немного смещен, но я могу понять основную идею — перевод средств с крупной биржи на американский счет может привести к рискам налоговой отчетности за зарубежные доходы?

Мое понимание таково, что за этим стоит несколько уровней. Начнем с самого важного: между США и Китаем отсутствует соглашение CRS. Что это означает? Неважно, переводите ли вы доллары с крупной биржи или с другой платформы на американский банк, даже если регистрируетесь с китайским паспортом, банковская система не будет автоматически передавать информацию налоговым органам обеих стран. С технической точки зрения, механизма автоматического обмена финансовой информацией между двумя странами нет. Но это только технический факт, он не означает, что отсутствуют другие риски — это то, что нужно прояснить.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

22 Лайков

Награда
22
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SpeakWithHatOn

· 01-22 22:07

Звучит так, будто можно свободно действовать без CRS? Я считаю, что это не так просто, техническая несовместимость не означает, что это действительно безопасно

Посмотреть ОригиналОтветить0

SnapshotDayLaborer

· 01-22 16:32

Ха, на самом деле история с протоколом CRS была преувеличена, настоящая проблема кроется дальше

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-afe07a92

· 01-22 02:26

Ха, отсутствие протокола CRS действительно важно, но кажется, многие неправильно это понимают Это не значит, что можно свободно действовать, просто банки не будут автоматически сообщать о вас

Посмотреть ОригиналОтветить0

SelfStaking

· 01-21 21:29

Эм, звучит как та проблема "технически всё в порядке, но нужно быть осторожным"... Такие вещи особенно раздражают, когда они наполовину правдивы, наполовину ложны. Отсутствие CRS звучит неплохо, но не стоит слишком радоваться, американские власти следят за этим. На самом деле, ключевым моментом является паспорт, ведь если проверять, всё равно можно раскопать. О боже, эта налоговая проблема действительно меня достала, почему при работе с криптовалютой приходится сталкиваться с этим множеством хлопот. По сути, на техническом уровне всё может пройти, но если что-то случится, будет конец, стоит ли рисковать этим? Я немного обеспокоен такими объяснениями... Обычно так говорят, чтобы подготовить к "другим подводным камням". Поэтому главное — как доказать, откуда взялись эти деньги, верно?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaMisfit

· 01-19 22:56

Эм, эта логика правильная, но всё равно кажется немного наивной... Отсутствие протокола CRS ≠ отсутствие риска, ребята

Посмотреть ОригиналОтветить0

bridgeOops

· 01-19 22:51

Отсутствие протокола CRS действительно является ключевым моментом, но братан, ты немного слишком расслабляешься, говоря о "техническом факте" Отсутствие CRS не означает, что их не проверят, обе стороны хотят деньги

Посмотреть ОригиналОтветить0

Ser_Liquidated

· 01-19 22:50

Ха, так что по сути между США и Китаем нет "слушателей", технически действительно много уязвимостей

Посмотреть ОригиналОтветить0

NeonCollector

· 01-19 22:40

Хорошо, отсутствие протокола CRS действительно важно... но я всё равно считаю, что нельзя смотреть только на это

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShitcoinArbitrageur

· 01-19 22:40

卧槽，所以说美中没CRS就是个法外之地？听起来太美了，肯定有坑嗯…没自动通报不等于真的安全，这道理我懂出金这事儿还是得上点心啊，光想着差一点税就完了美国银行那边真的不会自动告诉中国？感觉有点太轻松了… CRS这事儿我之前没太搞明白，原来中美之间没协议啊看起来技术上没 риск，但实际操作可能还有其他讲究吧所以稳妥方案是什么，难不成就这么干了？

Посмотреть ОригиналОтветить0

MysteriousZhang

· 01-19 22:39

Отсутствие протокола CRS действительно является уязвимостью, но главное — не быть слишком наивным

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее