Американский сенатор предупреждает: споры о доходности стейблкоинов замедляют крипто-законодательство, банки и криптоиндустрия должны принять компромисс

11 марта поступила информация: переговоры в Сенате США по законопроекту о структуре рынка криптовалют продолжаются, однако вопрос доходности стабильных монет остается ключевым спорным моментом. Член Демократической партии Сенатского комитета по банкам Ангела Алсобрукс недавно заявила, что в рамках нового пакета предложений по регулированию криптовалют как индустрия криптовалют, так и банковский сектор должны пойти на определенные компромиссы, чтобы продвинуть законопроект вперед.

На мероприятии Американской ассоциации банкиров Алсобрукс отметила, что она сотрудничает с республиканским сенатором Томом Тиллисом в поиске компромиссного решения, однако обе стороны не могут позволить «идеальному решению» препятствовать прогрессу законодательства. Она подчеркнула, что будущая нормативная база не должна полностью оставлять криптоактивы без регулирования, а также необходимо избегать ситуации, при которой стабильные монеты могут нанести ущерб традиционной системе банковских вкладов.

Основные споры сейчас связаны с вопросом, могут ли стабильные монеты предоставлять проценты или вознаграждения. Банковские организации считают, что если стабильные монеты начнут предлагать доход, аналогичный сберегательным счетам, это может привести к оттоку средств из банковской системы и повлиять на финансовую стабильность. Поэтому такие организации, включая Американскую ассоциацию банкиров, выступают за внесение в законопроект о структуре рынка криптовалют ограничений на выплату доходов третьим сторонам по стабильным монетам.

Банковский сектор также отмечает, что эти ограничения помогут устранить пробелы в части, которая считается уязвимой в законопроекте «GENIUS». В нем уже прописано, что эмитенты стабильных монет не могут напрямую выплачивать доход пользователям, однако некоторые участники рынка могут использовать другие схемы для предоставления подобных стимулов.

С другой стороны, представители криптоиндустрии выступают против полного запрета на механизмы вознаграждения по стабильным монетам. Специалисты считают, что доходы и вознаграждения — это распространенные способы стимулирования пользователей в экосистеме цифровых активов, и их полное исключение может снизить конкурентоспособность стабильных монет в сфере платежей и цифровых финансов.

Алсобрукс подчеркнула, что регулирование стабильных монет должно избегать создания продуктов, похожих на банковские, но без соответствующего банковского надзора. Она отметила, что если какой-либо финансовый инструмент по своим функциям напоминает депозитный продукт, то к нему необходимо применять соответствующие нормативные требования.

Между тем, результаты опроса, проведенного Американской ассоциацией банкиров, показали, что 42% респондентов считают, что если доходность стабильных монет может повлиять на стабильность фондов банковской системы, Конгресс должен рассмотреть возможность ограничения таких продуктов. Также 84% участников опроса считают, что финансовые продукты, предоставляющие услуги, аналогичные сберегательным, должны соблюдать те же правила защиты потребителей, что и банки.

По мере продолжения споров вокруг регулирования стабильных монет, структуры рынка цифровых активов и интересов традиционной финансовой системы, окончательное направление законодательства США в области криптовалют остается неопределенным. Способен ли Сенат найти баланс между различными интересами, напрямую повлияет на будущую нормативную базу для стабильных монет и развитие крипторынка в США.