Amazon выигрывает судебный приказ, блокирующий агент покупок Perplexity AI

Вкратце

• Суд заблокировал AI-помощника Perplexity для покупок на Amazon.
• В деле проверяется, наследуют ли AI-агенты разрешения пользователей.
• После разрешения спора решение может стать прецедентом для контроля платформ над AI-коммерцией.

Федеральный судья Сан-Франциско вынес решение в пользу Amazon, заблокировав старт-апу Perplexity использование браузера Comet для совершения покупок на Amazon от имени пользователей — по крайней мере, на данный момент. Решение, вынесенное в понедельник судьёй Максин Чесни, является предварительным запретом, а не окончательным вердиктом. Более широкий юридический спор о том, могут ли AI-агенты совершать покупки на сторонних платформах без согласия платформы, остается открытым вопросом.

 Дело началось в ноябре 2025 года, когда Amazon подала иск против Perplexity по федеральному закону о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении, а также по калифорнийскому закону о компьютерных преступлениях, обвиняя стартап в маскировке автоматических сессий Comet под обычный трафик браузера Google Chrome. Amazon заявил, что предупреждал Perplexity как минимум пять раз, начиная с ноября 2024 года. Когда в августе 2025 года Amazon внедрила технический блок, Perplexity за 24 часа выпустила обновление программного обеспечения, чтобы обойти его. Судья упомянула этот шаг в своём решении.

Чесни установила, что Amazon предоставила «фактически неоспоримые доказательства» того, что Perplexity получил доступ к защищённым паролем аккаунтам Prime с разрешения пользователей, но без разрешения Amazon. Различие — в этом и заключается суть спора. Perplexity утверждала, что Comet просто автоматизирует действия, которыми руководствуются пользователи, то есть наследует их разрешения. Суд, по крайней мере на предварительном этапе, отверг эту логику. Согласно приказу, Perplexity должен прекратить доступ к этим аккаунтам и уничтожить копии данных клиентов Amazon, уже собранных через Comet. Исполнение запрета приостановлено на семь дней, чтобы Perplexity могла обжаловать решение в Девятом округе. Perplexity заявила, что её публичная позиция основана на правах пользователей, и что она «будет продолжать бороться за право интернет-пользователей выбирать любого AI, который они хотят», — сообщает CNBC во вторник. В ноябрьском блоге компания назвала юридическую кампанию Amazon «запугиванием» и утверждала, что агентская торговля приведёт к большему количеству транзакций для Amazon, а не меньшему. Генеральный директор Amazon Энди Джасси ранее заявил в ноябре, что агентская коммерция «может стать очень хорошей для электронной коммерции», но отметил, что агенты пока недостаточно точны в персонализации и ценообразовании. Это различие Amazon использовала для оправдания блокировки Comet и разработки собственных инструментов.

В 2025 году Amazon заработала 68,6 миллиарда долларов на рекламе. Когда AI-агент переходит прямо к оформлению заказа, исчезает вся спонсорская реклама между поиском и покупкой. Риск AI И остаётся вопрос безопасности, утверждает Amazon. Исследователи безопасности Brave обнаружили уязвимости в Comet, связанные с внедрением команд, в октябре 2025 года, а корпоративный анализ показал, что браузер более уязвим к фишингу, чем Chrome. Amazon привела эти данные в своём иске, а также доказательства того, что потратило более 5000 долларов, включая значительные инженерные часы, на создание новых систем обнаружения автоматической рекламной активности Comet. Основатель и исполнительный председатель Amazon Джефф Безос является личным инвестором Perplexity. Облачное подразделение Amazon, AWS, заключило инфраструктурное соглашение на 38 миллиардов долларов с OpenAI Сэма Альтмана 3 ноября 2025 года, за день до подачи иска против Perplexity. Amazon имеет собственные инструменты AI для покупок и отдельно заблокировала ChatGPT от совершения покупок на своей платформе. Amazon обновила своё Соглашение о бизнес-решениях, вступающее в силу 4 марта 2026 года, официально требуя от всех AI-агентов идентифицировать себя при доступе к её сервисам. Если запрет сохранится, он может стать ранним прецедентом: платформы смогут отказывать в доступе AI-агентам, даже если пользователи явно разрешили это.

Как закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении применим к агентским программам, действующим от имени человека, ранее не проверялось в суде. Этот вопрос теперь стоит перед судом.