Автор: imToken
Если однажды команда разработчиков Ethereum исчезнет полностью или какая-то суверенная страна потребует цензурировать определённые транзакции, сможет ли Ethereum оставаться открытым?
Эти вопросы звучат как крайние гипотезы, но всё больше становятся реальной основой для проектирования протокола Ethereum.
В начале марта Виталик Бутерин предложил новое определение: он считает, что сообщество Ethereum должно воспринимать себя как часть экосистемы «убежищевых технологий» (sanctuary technologies): бесплатных открытых технологий, которые позволяют людям жить, работать, общаться, управлять рисками, накапливать богатство и сотрудничать ради общих целей, одновременно максимально повышая сопротивляемость внешнему давлению.
Это описание кажется своего рода абстрактным обновлением ценностей, но если рассматривать его в контексте последних эволюций протокола Ethereum, оно фактически отражает очень конкретные инженерные задачи:
Когда построение блоков становится всё более профессиональным, контроль над порядком транзакций концентрируется, а публичные мемпулы всё легче подвергнуть атаке и «выигрышу» — как Ethereum сможет сохранить свою самую важную черту — «открытую сеть», где транзакции пользователей не могут быть легко заблокированы меньшинством?
1. Виталик придумал новый термин: «убежищевые технологии»
Отправная точка Виталика — честная и откровенная.
Он не использует громкие слова вроде «меняем мир», а признаёт, что до сих пор Ethereum далёк от значимых улучшений в реальной жизни обычных людей. Например, эффективность финансовых операций в цепочке выросла, экосистема приложений стала богаче, но многие достижения всё ещё остаются внутри криптомира.
Поэтому он предлагает новую концепцию: вместо того чтобы рассматривать Ethereum как просто финансовую сеть, лучше воспринимать его как часть более широкой экосистемы «убежищевых технологий».
По его определению, такие технологии обычно обладают несколькими общими характеристиками: они открыты, бесплатны, любой может их использовать и копировать; они помогают людям общаться, сотрудничать, управлять рисками и богатством; и что важнее, они способны функционировать даже под давлением со стороны правительства, блокировками со стороны компаний или другими внешними вмешательствами.
Виталик даже привёл яркую метафору — настоящие децентрализованные протоколы должны быть скорее молотком, чем подпиской. Купив молоток, вы становитесь его владельцем, он не исчезнет из-за банкротства производителя, и в любой момент не появится сообщение «эта функция недоступна в вашем регионе».
В конечном итоге, если технология должна выполнять функцию убежища, она не может зависеть от существования какого-то централизованного органа и не должна ставить пользователей в пассивную позицию, ожидающих обслуживания.
Источник: CoinDesk
Это, безусловно, вызывает ассоциации с одним из стандартных критериев долгосрочной ценности Ethereum — тестом «walkaway» (выхода), который задаёт очень простой вопрос: если завтра все основные разработчики Ethereum исчезнут, сможет ли протокол продолжать работать нормально?
Это не просто лозунг, а очень строгий стандарт децентрализации, который проверяет не то, есть ли сейчас децентрализованный нарратив, а — в худшем сценарии — сможет ли система выжить.
Если перенести этот вопрос на уровень производства блоков, ответ станет очень конкретным: чтобы пройти тест walkaway, цепочка не должна позволять контролировать транзакции меньшинству, и публичные транзакции не должны быть уязвимы для «выигрыша» (抢跑), атак и цензуры.
Именно поэтому обсуждение FOCIL и крипто-мемпулов стало частью основного диалога о будущем Ethereum.
2. Борьба с цензурой в центре протокола: FOCIL + крипто-мемпулы
Нужно внимательно разобраться с текущими проблемами публичных мемпулов Ethereum.
За последние годы Ethereum всё больше движется к профессионализации построения блоков. Для повышения эффективности и извлечения MEV роль «строителя» (builder) становится всё важнее. Производство блоков больше не предполагает, что каждый валидатор самостоятельно собирает блоки — это приносит преимущества, но и риски:
Когда контроль над построением блоков концентрируется у немногих сильных участников, риск цензуры становится реальностью. Теоретически любой крупный builder может отказаться включать определённые транзакции, например, с адресов Tornado Cash, находящихся под санкциями.
Это означает, что проблема Ethereum сегодня — не только высокие комиссии или пропускная способность, а доверие к публичной инфраструктуре транзакций.
Именно поэтому FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists — списки включения, принудительно реализуемые при выборе ветки) — это позитивный ответ протокола на проблему цензуры. Его суть — через механизм Inclusion List сделать так, чтобы включение транзакций в блок больше не зависело только от желания proposer или builder.
Каждый слот выбирает из валидаторов комитет Inclusion List, который формирует список транзакций для включения, основываясь на мемпуле, и транслирует его. Следующий proposer должен построить блок, соответствующий этим спискам, а валидаторы голосуют только за блоки, соответствующие спискам.
Другими словами, FOCIL не отменяет роль builder, а через правила выбора ветки обеспечивает более надёжное включение транзакций из публичного мемпула. Это позволяет builder’ам всё ещё оптимизировать порядок транзакций и повышать эффективность MEV, но они уже не могут решать, какая транзакция считается легитимной для включения.
Хотя идея вызывает споры, FOCIL уже закреплён как ключевое предложение для следующего крупного обновления Hegotá (статус Specification Freeze), которое планируется после обновления Glamsterdam, во второй половине 2026 года.
Однако, FOCIL не решает ещё одну важную проблему: перед включением транзакции в блок она уже могла быть «прочитана» рынком, и MEV-исследователи могут заранее её «подхватить», устроить front-running, sandwich-атаки — особенно в DeFi-транзакциях. Для обычных пользователей это значит, что даже без цензуры их могут «подсечь» ещё до попадания в блок.
Это и есть причина возникновения sandwich-атак.
Обсуждаемые сейчас решения — LUCID (предложение исследователей Ethereum Foundation Anders Elowsson, Julian Ma и Justin Florentine) и EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool). Команда EIP-8105 недавно объявила о полном поддержке LUCID, и обе команды активно сотрудничают.
Идея крипто-мемпулов такова:
- при отправке транзакции её содержимое шифруется;
- транзакция раскрывается только после включения в блок и достижения определённого подтверждения;
- до этого момента участники не видят содержимое транзакции и не могут провести sandwich-атаки или front-running;
- публичный мемпул становится «безопасным и надёжным» снова.
Как отмечают исследователи, комбинация ePBS (разделение исполнителей и строителей), FOCIL и шифрование мемпулов — это «святая троица сопротивления цензуре», системный комплекс мер, обеспечивающих защиту всей цепочки транзакций.
На данный момент FOCIL подтверждён для включения в Hegotá; идея шифрованных мемпулов (LUCID) активно продвигается как ещё один важный пункт в рамках этого обновления.
3. Что всё это значит
Если смотреть шире, то FOCIL и шифрованные мемпулы — это не просто новые термины в списке обновлений Ethereum, а сигнал: Ethereum снова возвращает «борьбу с цензурой» в центр проектирования протокола.
Ведь, несмотря на постоянные разговоры о «децентрализации», когда однажды транзакция действительно подвергнется цензуре, блокировке или исчезнет из сети, большинство пользователей поймёт — децентрализация никогда не была данностью, а — результат целенаправленных усилий по её обеспечению через протокол.
Ещё 20 февраля Виталик написал, что механизм FOCIL и предложение EIP-8141 (об account abstraction, основанное на EIP-7701) имеют важные синергии: EIP-8141 повышает статус smart-accounts (мультиподписей, анти-квантовых подписей, смены ключей, Gas-спонсорства) до «первого класса», что позволяет их операции напрямую включать в транзакции без дополнительной обёртки.
Некоторые могут возразить: внедрение FOCIL усложняет протокол, шифрование мемпулов может снизить эффективность — стоит ли оно того?
Это и есть главный смысл «убежищевых технологий»: настоящая ценность блокчейна — не только быстрые транзакции или активы, а способность в условиях высокого давления сохранять цифровой выход, который не требует разрешений, не может быть легко отключён или отобран.
С этой точки зрения, смысл FOCIL и шифрованных мемпулов ясен: они превращают те элементы, которые раньше зависели от доброй воли участников, рыночного баланса и надежды, что «ничего не случится», в более жёсткие правила протокола.
Когда миллионы пользователей смогут свободно жить, работать, общаться, управлять рисками и накапливать богатство в этом «цифровом острове стабильности», не боясь быть исключёнными или цензурированными — тогда Ethereum пройдёт настоящий «Тест выхода».
Именно это и есть высшая ценность «убежищевых технологий».
