Директор по цифровым активам Белого дома, Патрик Витт, указал на дилемму, в которую попала банковская сфера из-за постоянного отказа от компромисса в проекте закона о ясности. В субботу он заявил, что логика сторон банков в предлагаемом законодательстве его озадачила.
Витт отметил, что пока стороны диалога по закону о ясности не найдут компромисс, тем дольше останутся без регулирования эмитенты стабилькоинов. Это может усилить опасения банков по поводу утечки депозитов в отсутствие регулирования криптовалютного сектора.
«Отсутствие компромисса по закону о ясности означает отсутствие ограничений для посредников, предлагающих вознаграждения за стабилькоины», — сказал Витт. «Если вы верите аргументам банков о утечке депозитов, это будет катастрофой.»
Ранее в этом году Standard Chartered оценил, что предложение вознаграждений за стабилькоины может вывести около 500 миллиардов долларов из банковских депозитов. Между тем, Институт банковской политики (BPI) прогнозировал, что такие механизмы могут привести к утечке депозитов до 6,6 триллионов долларов.
Однако, по мере того как банки затягивают принятие законопроекта в Конгрессе, криптовалютные компании ничто не мешает предлагать вознаграждения за просто хранение стабилькоинов. Хотя представители банков казались открытыми к ограничению таких вознаграждений через «разрешённые виды деятельности», кроме как просто хранить эти цифровые активы, позже крупные банки, по-видимому, вновь выступили против.
«Чувствуется, как будто я наблюдаю, как поджигатель угрожает поджечь собственный дом», — добавил Витт.
Последние комментарии официального представителя Белого дома последовали за постом президента и генерального директора Американской банковской ассоциации Техаса Кристофера Уилстона VI в социальных сетях, в котором он заявил, что закон о ясности «подорвет местное кредитование и экономическое производство». Он также подчеркнул, что та же проблема негативно скажется на способности банков поддерживать ликвидность для кредитования и экономического роста.
Уилстон отметил, что проблема не должна быть «сложной для понимания». Но, как и Витт, многие критиковали ABA и остальную банковскую индустрию за настойчивые попытки блокировать важные положения законопроекта.
Люди призывали банки конкурировать или превышать процентные ставки, предлагаемые держателям стабилькоинов, вместо того чтобы убивать конкуренцию. Таким образом, клиенты останутся, даже если у них появятся более выгодные варианты заработка на своих неиспользуемых капиталах. Другие отметили, что местные банки зарабатывают на более высокой чистой процентной марже, чем крупные банки, благодаря более высоким доходам по своим кредитным портфелям, что позволяет им выдерживать снижение ставок.