MegaETH вызывает опасения по поводу рисков централизации в масштабировании Layer 2

• MegaETH работает на одном сервере, что позволяет ему цензурировать, фронт-ранить или даже красть средства пользователей. Централизация — реальный риск.

• Комиссии L2 в основном идут MegaETH, а не Ethereum. Пользователи платят $0.003, в то время как ETH получает всего 0.2% от стоимости.

• Несмотря на риски, MegaETH масштабируется эффективно — но истинная децентрализация все еще благоприятствует L1, таким как SOL, SUI и NEAR.

В экосистеме Ethereum возникла новая волна опасений, поскольку MegaETH, известное решение Layer 2 (L2), сталкивается с критикой за крайние риски централизации. Согласно аналитика криптовалют Justin Bons в X, MegaETH может цензурировать, фронт-ранить и даже красть все средства пользователей без задержки.

Он предупреждает, что вся его сеть работает на одном централизованном сервере, что делает его заявленную высокую скорость менее впечатляющей. Bons подчеркивает, что менее 0.2% комиссий возвращается Ethereum, называя систему «исключительно паразитической».

Bons объясняет, что архитектура MegaETH подвергает пользователей критическим рискам, связанным с административными ключами. Его смарт-контракт, управляемый через мультиподписку 4 из 8, может быть обновлен для отправки всех депонированных токенов на новый адрес. «На данный момент это так у всех крупных L2!» — заявил он.

Хотя крупные взломы еще не произошли, Bons предупреждает, что подобные схемы безопасности в других контрактах терпели неудачу, и крупномасштабная потеря средств — лишь вопрос времени. Кроме того, MegaETH полагается на один разрешенный секвенсер, что дает ему возможность цензурировать транзакции или приоритизировать прибыль через MEV. Следовательно, заявления о децентрализации становятся вводящими в заблуждение.

Централизация против производительности

Требования к оборудованию MegaETH экстремальны. Работа одного секвенсера стоит более $100,000 в год, что в двадцать раз больше, чем у валидатора Solana. Хотя существуют два резервных секвенсера, Bons утверждает, что путь к истинной децентрализации по сути воссоздает механизмы консенсуса L1, сводя на нет преимущества L2.

Более того, утверждение о скорости транзакции в 10 мс игнорирует задержки на глобальных расстояниях, что подрывает сравнение скорости MegaETH с L1, такими как ETH, SOL, SUI или NEAR. Bons добавляет: «Наличие одного централизованного сервера решает многие узкие места, с которыми сталкиваются настоящие криптовалюты.»

С экономической точки зрения, MegaETH вносит очень мало в Ethereum. Взимая $0.003 за транзакцию при стоимости операции всего $0.000006 на пользователя, MegaETH захватывает почти всю ценность для себя. Bons подчеркивает эту паразитическую связь, отмечая, что MegaETH рассчитывается на EigenDA, а не ETH.

Несмотря на эти критики, Bons признает инженерное достижение MegaETH: «MegaETH — самый интересный и лучший L2 с моей точки зрения, поскольку в отличие от других ETH L2, он действительно масштабируется!»