Стоимость Bitcoin выросла с нуля до $125 000 благодаря его разрешительной денежной политике и децентрализованной сети узлов — это основа доверия к системе.
Чтобы достичь отметки $1 миллион, Bitcoin должен сохранить этот уровень доверия, но уже в масштабе, который устроит суверенные фонды и центробанки, планирующие держать активы десятилетиями.
Важно понимать: сеть и ее узлы подвергаются системной атаке, а Bitcoin Core остается под угрозой. Впервые с начала этих атак на рассмотрении — серьезное решение, способное их пресечь.
В этой статье разбирается суть атаки, приводятся доказательства в пользу предлагаемого решения и объясняется, почему путь к $1 миллиону проходит именно через него.
Почему Bitcoin ценен
Ценность Bitcoin полностью основана на денежной гарантии.
Эмиссия всегда ограничена 21 миллионом — это обеспечивается децентрализованной сетью узлов, которые независимо проверяют каждую транзакцию. Гарантия работает, потому что любой человек где угодно может самостоятельно запустить узел и реализовать ее.
Это главное отличие Bitcoin от всех централизованных “крипто”-проектов. У Ethereum есть фонд; Solana полагается на несколько валидаторов с корпоративным оборудованием; XRP контролируется Ripple Labs. В каждой из этих систем есть централизованная точка, на которую можно надавить, предъявить судебный иск, ввести санкции или убедить поменять правила. В Bitcoin такого нет — любой с обычным компьютером и интернетом может запустить полноценный валидирующий узел без разрешений, посредников и доверия третьим лицам, работая напрямую с денежным протоколом.
Золото требует доверия к оценщикам, облигации — к государствам, акции — к аудиторам. Bitcoin требует доверия только к математике и к узлам, которые ее реализуют.
Каждый оператор узла в цепи валидации голосует за денежную политику. Чем больше узлов, тем выше децентрализация проверки — и для крупных капиталов это делает гарантию еще сильнее.
Поэтому все, что снижает доступность запуска узла, угрожает ценности и самому существованию Bitcoin.
Уязвимость: как все началось
С самого начала в Bitcoin Core работал фильтр спам-транзакций. С 2013 года операторы узлов могли ограничивать объем дополнительных данных в транзакциях через параметр -datacarriersize — это было осознанное инженерное решение. Разработчики понимали: если не ограничить немонетарные данные, блокчейн неизбежно превратится в дешевое хранилище, а платить будут все узлы.
Система работала десять лет. В начале 2023 года Кейси Родармор запустил протокол Ordinals, и ограничения были полностью обойдены.
Ordinals использовал уязвимость спам-фильтра Bitcoin Core. Ограничения на объем данных не распространились на Taproot-транзакции, появившиеся в ноябре 2021 года. Замаскировав произвольные данные под программный код в Tapscript через OP_FALSE OP_IF, который не исполняется, любой мог обойти лимиты. Теперь изображения, текстовые файлы, BRC-20 и другие немонетарные данные можно было навсегда записать в блокчейн Bitcoin по минимальной цене благодаря скидке SegWit для пространства свидетеля, изначально предназначенной для удешевления проверки подписей.
@LukeDashjr сразу определил это как уязвимость. В декабре 2023 года он зарегистрировал ее как CVE-2023-50428 в национальной базе уязвимостей NIST, с уровнем опасности 5,3. Официальное описание: “В Bitcoin Core 26.0 и ниже, а также в Bitcoin Knots до 25.1.knots20231115 лимиты на размер данных можно обойти, маскируя их под код (например, через OP_FALSE OP_IF), как это реализовано в инскрипциях 2022 и 2023 годов.”
Люк объяснил последствия: “Фильтрация спама — стандарт Bitcoin Core с первого дня.” Не распространив фильтры на Taproot-транзакции, была допущена ошибка, и инскрипции используют этот дефект для атаки на сеть. “Вред для Bitcoin и его пользователей, включая будущих, огромен и необратим”, — написал он. “Ordinals никто не разрешал. Это всегда была атака на Bitcoin.”
Bitcoin Knots — альтернативная реализация узла от Dashjr — устранил CVE-2023-50428 в версии 25.1 в конце 2023 года. Пул Ocean сразу внедрил патч, объявив, что теперь его блоки содержат “больше настоящих транзакций” и определяя инскрипции Ordinals как атаку типа отказ в обслуживании.
Bitcoin Core не устранил уязвимость.
Официально зарегистрированная уязвимость, задействованная в миллионах транзакций, добавила гигабайты постоянных данных на каждый полный узел сети, но основное ПО узлов, используемое большинством сети, отказывается ее устранять. Патч есть, он протестирован и работает в Knots. Core не внедряет его, а движется в обратном направлении.
Core 30: налог на каждый узел
Пока BIP-110 предлагал защиту узлов от перегрузки данными, Bitcoin Core 30 сделал противоположное. Core 30 не только не устранил CVE-2023-50428, но и полностью снял ограничение на размер OP_RETURN, открыв путь для неограниченного объема произвольных данных в OP_RETURN.
Разработчики Core утверждали: лимит в 80 байт все равно обходят, значит, держать его нет смысла. Это как если бы власти отменили скоростной режим, потому что кто-то все равно превышает скорость — вопреки десятилетней практике, на которую ссылался Dashjr.
С 2013 года Bitcoin Core ограничивал размер данных, чтобы защитить блок-пространство от немонетарного использования и сделать узлы доступными. Core 30 отказался от этого принципа.
Практический итог — налог на каждого оператора узла. Неограниченный OP_RETURN требует скачивать, проверять и хранить постоянно растущий объем данных. Ради чего? В выигрыше только несколько разработчиков, строящих немонетарные приложения на Bitcoin и испытывающих неудобства из-за ограничений.
Джеймсон Лопп поддержал это изменение, ссылаясь на “крайние случаи”, не связанные с денежной функцией Bitcoin, но напрямую касающиеся его стартапа на базе Bitcoin — Citrea.
Обычные пользователи этим недовольны.
В 2013 году Core ввел лимиты на размер данных для защиты узлов от спама. Десять лет они работали. В 2023 году уязвимость позволила инскрипциям обойти лимиты через Taproot, а Core отказался ее устранять.
В 2025 году Core полностью снял лимиты. Каждый шаг делал узлы тяжелее и дороже, и каждый шаг уводил от принципа “пространство блоков Bitcoin — для денежных транзакций”.
В этом главный конфликт разработки Bitcoin сегодня. Одна группа хочет сохранить сеть легкой и доступной как денежный протокол, который может валидировать любой — даже на Raspberry Pi.
Другая группа хочет расширять протокол под любые идеи разработчиков, даже если это делает узлы тяжелее и дороже.
Первая группа идет к Bitcoin за $1 миллион, вторая — к “лучшему Ethereum”.
Данные: что реально делает BIP-110
@CunyRenaud недавно опубликовал симуляцию работы BIP-110, охватившую 10 дней основной сети с блоков 929 592 по 931 032.
Результаты однозначны.
За период в 4,7 миллиона транзакций:
1 957 896 были отфильтрованы BIP-110 (41,5% всех транзакций).
Освобождено 747,85 МБ блок-пространства (36%).
Ни одна легитимная финансовая транзакция не заблокирована.
Из почти 5 миллионов транзакций ни одна денежная операция не была отфильтрована. Все платежи, выводы с бирж, открытия Lightning-каналов, CoinJoin и мультиподписные траты прошли без препятствий.
Анализ показывает важный момент: сообщество давно воспринимало инскрипции Ordinals и спам OP_RETURN как разные проблемы — но это не так.
Среди инскрипционных транзакций, отфильтрованных BIP-110, 94,6% были гибридными: содержали обертку Tapscript OP_IF и выход OP_RETURN с метаданными Rune. Когда BIP-110 фильтровал инскрипцию, связанные OP_RETURN-данные исчезали тоже.
Миф о “двух проблемах спама” опровергается данными. У Bitcoin одна проблема спама с двумя проявлениями, и BIP-110 решает обе сразу.
Правило, которое решает задачу
BIP-110 содержит несколько правил, но главное — правило 7. Оно запрещает использовать OP_IF и OP_NOTIF в Tapscript. Это напрямую бьет по механизму, описанному в CVE-2023-50428, где инскрипции Ordinals используют OP_FALSE OP_IF для внедрения данных в пространство свидетеля.
Одно правило 7 отфильтровало 1 954 477 транзакций в симуляции — 99,8% всех отфильтрованных. Фактически это тот патч, который Core отказался выпускать, теперь оформленный как консенсусное правило с годовым окном активации.
Есть ли ущерб для реального функционала? В симуляции отдельно искались легитимные Tapscript-контракты с OP_IF: условные ветвления, таймлоки, пороговые подписи, HTLC.
Из 4,7 миллиона транзакций таких паттернов не найдено. Lightning Network по-прежнему на SegWit v0, DLC используют адаптивные подписи, хранилища остаются экспериментальными.
Теоретически правило 7 может затруднить будущие смарт-контракты. Да, но окно активации BIP-110 — один год, а поток инскрипций идет сейчас, и ущерб UTXO-набору накапливается ежедневно.
Годовое ограничение, убирающее 41,5% спам-транзакций без блокировки финансовых операций, — оправданный компромисс.
Bitcoin — это деньги
Некоторые выступают против BIP-110: “любая транзакция, платящая комиссию, легитимна”. Пользователи инскрипций платят по рыночным ставкам, майнеры их принимают — какое право фильтровать?
Ответ — в понимании, что и зачем защищает Bitcoin.
Устойчивость Bitcoin к цензуре создана для защиты денежных транзакций. Proof-of-work, корректировка сложности, награды за блок — вся модель безопасности защищает систему электронных денег.
Именно эта цель оправдывает огромные энергозатраты на защиту сети.
Денежные транзакции в Bitcoin не подлежат цензуре. Это и есть ценность Bitcoin — и BIP-110 ее полностью сохраняет. Если вы отправляете или получаете Bitcoin как деньги, BIP-110 на вас не влияет. Симуляция это подтверждает: 2,5 миллиона финансовых транзакций прошли без какого-либо воздействия.
Немонетарные транзакции существуют только благодаря терпимости сети. Никто не запрещает их указом и не арестовывает пользователей инскрипций. Суть: хранение NFT и данных токенов в пространстве свидетеля не защищено протоколом так же, как передача стоимости. Когда немонетарное использование угрожает инфраструктуре денежных операций, сеть вправе защищать свою главную функцию.
Это не цензура. Цензура — когда государство блокирует ваш платеж из-за ваших взглядов. Фильтрация действий, использующих уязвимость, которую следовало устранить давно, — это обслуживание сети. Это важно, и путать эти понятия — либо ошибка, либо манипуляция.
Когда критики говорят, что майнеры никогда не откажутся от инскрипций, Dashjr отвечает: “Модель Bitcoin предполагает, что большинство майнеров честны, а не злонамеренны.” Безопасность сети строится на том, что майнеры действуют в долгосрочных интересах, а не ради краткосрочной выгоды в ущерб инфраструктуре, дающей ценность этим доходам.
Путь к $1 миллиону
Представьте, что вы объясняете Bitcoin управляющему суверенного фонда в 2028 году. Вы обосновываете включение актива наряду с золотом и гособлигациями.
Аргументы строятся на трех столпах: фиксированная эмиссия, устойчивость к цензуре, децентрализованная валидация. Если любой столп ослаблен — все рушится. Если график эмиссии меняется, Bitcoin — еще одна фиатная валюта с лучшим брендом. Если транзакции можно цензурировать, Bitcoin — просто медленная база данных.
Если валидация сосредоточится в нескольких дата-центрах из-за дороговизны запуска узла, денежная гарантия превращается в соглашение между организациями с политическими рисками.
Рост UTXO из-за инскрипций атакует третий столп: делает узлы дороже, валидацию — централизованной, а децентрализацию — менее значимой. И все это ради задач, не связанных с деньгами, для которых есть другие решения.
Хранение произвольных данных — решенная задача: Bitcoin не должен быть Filecoin.
Отказ Core устранять CVE-2023-50428 и снятие лимитов OP_RETURN в версии 30 показывают: нынешние лидеры готовы делать узлы тяжелее ради немонетарных целей. BIP-110 противостоит этому, подчеркивая: приоритет сети — деньги, узлы нужны для валидации денег, протокол должен быть оптимизирован для денег.
BIP-110 убирает вектор инскрипций на год, не затрагивая финансовые транзакции. Удаляет 41,5% спама и освобождает 36% блок-пространства. В 4,7 млн транзакций не было ложных срабатываний. Есть возможность пересмотра, когда появятся легитимные сценарии Tapscript.
Путь к Bitcoin за $1 миллион строится на доверии к денежной политике, устойчивости к цензуре и децентрализованной сети валидации.
Будущее Bitcoin за $1 миллион зависит от сети узлов.
Что делать вам
Если вы управляете узлом — у вас есть право голоса.
Изучите спецификацию BIP-110. Ознакомьтесь с результатами симуляции от Bitcoin Block Space Weekly. Если есть навыки — проверьте данные сами. Решайте на основании фактов, а не громких мнений из соцсетей.
Если вы готовы действовать, переход с Bitcoin Core на Bitcoin Knots проще, чем кажется. Если используете Umbrel, Start9, MyNode или RaspiBlitz — Knots ставится одним кликом из магазина приложений, а данные блокчейна можно перенести. Если у вас Core на десктопе или bare-metal Linux — миграция столь же проста. В любом случае вы сможете запустить Knots и применять BIP-110 за минуты.
Каждый узел, перешедший на Knots, — это голос за будущее Bitcoin как денег. Каждый голос важен.
Данные однозначны, компромисс честен, окно — один год. Цена бездействия — гигабайты постоянных данных, ежедневно добавляемых на каждый узел.
Bitcoin — это деньги, и BIP-110 сохраняет это.
Bitcoin не может существовать как сеть для передачи и хранения произвольных немонетарных данных.
Если вы согласны — вы управляете суверенным, устойчивым к цензуре узлом и используете Bitcoin как деньги, без разрешений.
Заявление:
- Эта статья перепубликована с сайта [Foresight New]. Авторские права принадлежат оригинальному автору [Justin Bechler]. По вопросам перепубликации обращайтесь в команду Gate Learn, и команда оперативно рассмотрит ваш запрос по установленным процедурам.
- Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционной рекомендацией.
- Переводы этой статьи на другие языки выполнены командой Gate Learn и не подлежат копированию, распространению или плагиату без явного указания Gate.
