Mensagem do Gate News, 22 de Abril — Sam Altman, CEO da OpenAI, respondeu publicamente, pela primeira vez, a dois ataques à sua residência durante uma aparição no podcast Core Memory. Altman afirmou que incidentes semelhantes são provavelmente para ocorrer no futuro, embora não tenha entrado em detalhes sobre os próprios pormenores dos ataques.
A residência de Altman foi visada duas vezes em Abril. No dia 10 de Abril, um homem de 20 anos, Daniel Moreno-Gama, atirou um dispositivo incendiário à porta da frente; o pessoal de segurança apagou o incêndio, sem que tenham sido reportados feridos. Moreno-Gama foi detido perto da sede da OpenAI e enfrenta múltiplas acusações de crime grave, incluindo tentativa de homicídio e incêndio criminoso. Dois dias depois, a 12 de Abril, um sedan Honda passou pela casa de Altman e os ocupantes dispararam um tiro. Dois suspeitos, Amanda Tom e Muhamad Tarik Hussein, foram detidos sob suspeita de descarga imprudente; a polícia recuperou três armas de fogo. As autoridades afirmaram que os suspeitos em ambos os incidentes não têm relação entre si.
No podcast, Altman contou que, na noite anterior ao primeiro ataque, colegas estavam a jantar na sua casa a discutir a cobertura mediática negativa. Quando alguém ofereceu conforto sobre o stress, Altman brincou, “Pelo menos ninguém quer matar-me.” No dia seguinte, o dispositivo incendiário foi atirado à sua casa. Altman enquadrou a experiência como uma forma de colocar as coisas em perspetiva: a crítica online não é relevante desde que permaneça verbal. Ele sublinhou a diferença entre palavras e ações antes de voltar a focar-se no seu trabalho.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
IEA: O investimento em infraestruturas de IA já ultrapassou o investimento na produção de petróleo e gás; em 2026, prevê-se que aumente mais 75%
De acordo com a análise e os dados de mercado divulgados pela Agência Internacional da Energia (IEA) a 26 de abril, o investimento de capital (capex) total das cinco principais empresas tecnológicas em 2025 ultrapassa 400 mil milhões de dólares, sendo aplicado principalmente à construção de infraestruturas de IA, num nível já superior ao do investimento anual global em produção de petróleo e gás natural. A IEA estima que os capex relacionados poderão aumentar mais 75% em 2026.
MarketWhisper8m atrás
O senador Bernie Sanders emite um aviso sobre a ameaça existencial da IA
Sanders sublinhou que, mesmo que a maioria dos cientistas de IA reconheça a possibilidade de a IA escapar ao controlo e se tornar um perigo para a nossa existência, não foram tomadas medidas importantes para evitar isso. “Temos de garantir que a IA beneficia a humanidade, e não nos prejudica”, afirmou.
Principais lições:
Bernie Sanders
Coinpedia18m atrás
Responsável pelo grande modelo da Xiaomi: a competição em IA está a mudar para a era dos agentes, e a autoevolução é um evento-chave para a AGI
A responsável da equipa de grandes modelos da Xiaomi, Luo Fuli, concedeu uma entrevista aprofundada na plataforma Bilibili em 24 de abril (número do vídeo: BV1iVoVBgERD). A entrevista teve a duração de 3,5 horas e foi a sua primeira exposição pública e sistemática das suas perspetivas técnicas enquanto responsável técnico. Luo Fuli afirmou que a competição na área dos grandes modelos já passou da era do Chat para a era do Agent, e indicou que «autoevolução» será o acontecimento-chave para a AGI no próximo ano.
MarketWhisper18m atrás
A Voz do Grok da xAI assume a linha de atendimento ao cliente da Starlink, 70% das chamadas são arquivadas automaticamente
De acordo com o comunicado oficial publicado pela xAI a 23 de abril, a xAI lançou o agente de IA de voz Grok Voice Think Fast 1.0 e já o colocou em funcionamento na linha telefónica de apoio ao cliente +1 (888) GO STARLINK. Com base nos dados de testes divulgados no anúncio, 70% das chamadas são encerradas automaticamente por IA, sem necessidade de intervenção humana.
MarketWhisper30m atrás
GPT-5.5 Regressa ao Estado da Arte na Codificação, mas a OpenAI Muda os Benchmarks Depois de Perder para o Opus 4.7
Gate News mensagem, 27 de Abril — A SemiAnalysis, uma empresa de análise de semicondutores e IA, publicou um benchmark comparativo de assistentes de codificação, incluindo GPT-5.5, Claude Opus 4.7 e DeepSeek V4. A principal conclusão: GPT-5.5 marca o primeiro regresso da OpenAI ao estado da arte em modelos de codificação em seis meses, com engenheiros da SemiAnalysis agora a alternar entre Codex e Claude Code após antes dependerem quase exclusivamente de Claude. O GPT-5.5 baseia-se numa nova abordagem de pré-treinamento com o nome de código "Spud" e representa a primeira expansão do OpenAI da escala de pré-treinamento desde o GPT-4.5.
Em testes práticos, surgiu uma divisão clara de responsabilidades. Claude trata do planeamento de novos projectos e da configuração inicial, enquanto Codex se destaca em correcções de bugs que exigem raciocínio intensivo. O Codex mostra uma compreensão mais forte de estruturas de dados e raciocínio lógico, mas tem dificuldades em inferir intenções de utilizador ambíguas. Numa tarefa única no mesmo painel, o Claude replicou automaticamente o layout da página de referência, mas fabricou grandes quantidades de dados; já o Codex ignorou o layout, mas entregou dados significativamente mais precisos.
A análise revela um detalhe de manipulação do benchmark: um post de Fevereiro da OpenAI incentivava a indústria a adoptar o SWE-bench Pro como o novo padrão para benchmarks de codificação. No entanto, o anúncio do GPT-5.5 mudou para um novo benchmark chamado "Expert-SWE." O motivo, escondido nas letras pequenas, é que o GPT-5.5 foi ultrapassado pelo Opus 4.7 no SWE-bench Pro e ficou muito aquém do Mythos 77.8%, ainda não lançado da Anthropic.
Quanto ao Opus 4.7, a Anthropic publicou uma análise pós-mortem uma semana após o lançamento, reconhecendo três bugs no Claude Code que persistiram por várias semanas de Março a Abril, afectando quase todos os utilizadores. Vários engenheiros tinham previamente reportado degradação de desempenho na versão 4.6, mas foram descartados como observações subjectivas. Além disso, o novo tokenizador do Opus 4.7 aumenta o uso de tokens em até 35%, o que a Anthropic admitiu abertamente — constituindo, na prática, um aumento de preço oculto.
O DeepSeek V4 foi avaliado como "acompanhar o ritmo da fronteira, mas não liderar," posicionando-se como a alternativa de menor custo entre os modelos de código fechado. A análise também notou que "o Claude continua a superar o DeepSeek V4 Pro em tarefas de escrita chinesa de alta dificuldade," comentando que "o Claude venceu o modelo chinês na sua própria língua."
O artigo introduz um conceito-chave: a precificação do modelo deve ser avaliada por "custo por tarefa" e não por "custo por token." A precificação do GPT-5.5 é o dobro da do GPT-5.4 input $5, output por milhão de tokens, mas conclui as mesmas tarefas usando menos tokens, pelo que o custo real não é necessariamente mais alto. Os dados iniciais da SemiAnalysis mostram que a razão input-para-output do Codex é de 80:1, inferior à do Claude Code, que é de 100:1.
GateNews34m atrás
Executivo da Google DeepMind: Cada Empresa de Produtos de IA Deve Criar Benchmarks Personalizados
Mensagem do Gate News, 27 de abril — Logan Kilpatrick, gestor sénior de produto na Google DeepMind e responsável de produto para o Google AI Studio, declarou no X que todas as empresas que criam produtos baseados em IA devem estabelecer os seus próprios benchmarks personalizados para medir o desempenho dos modelos de IA. Ele descreveu isto como um método para
GateNews1h atrás