No dia 24 de fevereiro, a CoinDesk divulgou, com base em fontes próximas do assunto, que o gigante tecnológico Meta, liderado por Zuckerberg, planeia regressar ao setor das stablecoin na segunda metade deste ano. A Meta pretende integrar prestadores de serviços externos para viabilizar pagamentos com stablecoin e lançar uma nova carteira. A empresa já enviou convites de requisitos de produto a empresas terceiras, tendo a parceira de longa data Stripe sido identificada como potencial candidata para o projeto piloto.
Pouco depois, o porta-voz da Meta, Andy Stone, publicou no Twitter: “Negócios como habitualmente—ainda não existe stablecoin da Meta. O ponto fundamental sobre o plano da Meta para relançar o negócio de stablecoin na segunda metade de 2026 é permitir que particulares e empresas utilizem os métodos de pagamento que preferirem nas plataformas da Meta.”
Ambições Adormecidas: O Colapso de Libra para Diem
Ao analisar o percurso da Meta no setor das stablecoin, o lançamento do projeto Libra em 2019 marcou um início particularmente controverso. Nessa altura, a Meta propôs-se criar uma moeda digital global sustentada por um cabaz de moedas fiduciárias e obrigações governamentais.
A empresa pretendia aproveitar os milhares de milhões de utilizadores ativos mensais nas suas várias plataformas sociais para contornar os sistemas bancários tradicionais e permitir pagamentos globais, em tempo real, entre pares e transfronteiriços. Contudo, esta visão ambiciosa enfrentou imediatamente uma resistência unificada dos reguladores de todo o mundo.
Os legisladores mostraram-se profundamente inquietos com a possibilidade de a Meta controlar o núcleo das finanças globais, sobretudo numa altura em que a empresa estava envolvida no escândalo de privacidade Cambridge Analytica (em 2018, foi revelado que o Facebook permitiu que a consultora política Cambridge Analytica acedesse ilegalmente aos dados pessoais de até 87 milhões de utilizadores). A confiança pública na capacidade da Meta para gerir dados financeiros sensíveis atingiu o mínimo histórico.
O responsável pelo Libra, David Marcus, e Zuckerberg foram ambos chamados a testemunhar perante o Congresso dos EUA. Os legisladores chegaram a comparar os potenciais riscos do Libra aos do 11 de setembro, manifestando preocupações de que pudesse facilitar o branqueamento de capitais e o financiamento do terrorismo.
Face a uma fiscalização regulatória intensa, os membros fundadores originais—including Visa, Mastercard, PayPal e Stripe—optaram por abandonar a Libra Association para evitar consequências políticas.
Apesar de a Meta ter posteriormente rebatizado o projeto como Diem e tentado comprometer-se reduzindo o âmbito e indexando a moeda a uma única moeda fiduciária, a pressão regulatória manteve-se. No final, o Diem nunca foi lançado oficialmente nos EUA e foi obrigado a encerrar e vender todos os ativos no início de 2022. Os membros principais da equipa acabaram por se separar para lançar os projetos de blockchain Layer 1 Aptos e Sui.
Nova Estratégia para 2026: De “Challenger” a “Gateway”
Em comparação com a era Libra de 2019, quando a Meta procurava enfrentar diretamente o sistema financeiro global, a abordagem da Meta para 2026 revela-se mais ponderada e orientada para a conformidade.
Na sua resposta, o porta-voz da Meta, Andy Stone, salientou que a Meta apoia atualmente mais de 50 moedas e métodos de pagamento em mais de 100 países e regiões, procurando minimizar a singularidade das stablecoin ao posicioná-las como uma extensão da infraestrutura de pagamentos já existente.
Esta mudança estratégica centra-se na integração modular de capacidades externas. O mais recente RFP (Request for Proposal) da Meta delega claramente as responsabilidades de conformidade a terceiros.
A parceira próxima da Meta, Stripe (cujo CEO, Patrick Collison, integra o conselho da Meta), já reforçou as suas capacidades de stablecoin ao adquirir a plataforma Bridge em outubro de 2024 e a carteira cripto Privy em junho de 2025.
Este modelo de separação de conformidade permite à Meta integrar de forma transparente capacidades de liquidação instantânea e de baixo custo para os mais de 3 mil milhões de utilizadores ativos mensais, mantendo simultaneamente uma distância legal segura face à pressão regulatória.
Regulação e Competição: Barreiras Duplas que a Meta Deve Ultrapassar
O panorama regulatório melhorou significativamente desde 2019. Embora persistam desafios, leis norte-americanas como o GENIUS Act e o Clarity Act estabeleceram um enquadramento jurídico preliminar para emissores de stablecoin, abrindo a porta a novos participantes no mercado.
Os reguladores dos EUA ainda se encontram nas fases iniciais da elaboração de orientações detalhadas de implementação. A Meta reconhece provavelmente que qualquer iniciativa demasiado agressiva poderá voltar a desencadear resistência regulatória, tornando o envolvimento de terceiros a opção mais segura neste momento.
No plano competitivo, a Meta enfrenta um setor já maduro e saturado.
A plataforma social X, de Elon Musk, continua a avançar na sua estratégia de “super app”, visando integrar funções de pagamento, enquanto o Telegram já conquistou vantagem nos pagamentos cripto através do ecossistema TON.
Entretanto, gigantes cripto estabelecidos como a Coinbase e a Kraken estão a expandir fronteiras, oferecendo serviços financeiros complexos, como negociação tokenizada de ações dos EUA 24/7.
Para a Meta, regressar ao setor das stablecoin vai além da redução das taxas bancárias tradicionais—é uma disputa pela liderança no comércio social. À medida que a Meta investe agressivamente na sua série Llama de modelos de linguagem de grande dimensão, os pagamentos com stablecoin estão também a tornar-se o pilar financeiro da sua estratégia de IA.
Declaração:
- Este artigo foi republicado a partir de [Foresight News]. Os direitos de autor pertencem ao autor original [Sanqing]. Caso tenha objeções à republicação, contacte a equipa Gate Learn, que tratará do assunto prontamente de acordo com os procedimentos relevantes.
- Isenção de responsabilidade: As opiniões e perspetivas expressas neste artigo pertencem exclusivamente ao autor e não constituem aconselhamento de investimento.
- As versões noutras línguas deste artigo foram traduzidas pela equipa Gate Learn. A menos que Gate seja mencionada, não copie, distribua ou plagie estas traduções.
