Autor: Advogado Deng Xiaoyu
(Em fevereiro de 2026, exatamente um ano desde que aceitei o mandato de uma das maiores exchanges de criptomoedas do país. Este caso entrou na segunda instância; embora o resultado não tenha sido uma absolvição, o fato de ter havido uma reversão na segunda instância é raro e digno de registro, para servir de inspiração para o trabalho deste ano.)
Mandato
No início de 2025, na altura em que minha relação com o advogado ainda estava em transição para Mankun, recebi em Shenzhen os familiares do cliente da referida exchange de criptomoedas (doravante “exchange”).
Durante o atendimento, soube que se tratava de um caso de grande notoriedade (provavelmente a maior exchange do país). Atualmente, o cliente, responsável pelo setor de contratos perpétuos, foi considerado o principal responsável por um esquema de jogo ilegal. Na primeira instância, foi contratado um professor de direito penal de uma universidade para defender o caso, além de terem solicitado opiniões de dois renomados especialistas em direito penal, Zhang e Chen, do meio jurídico, que emitiram pareceres periciais. Todos esses pareceres concordaram que — contratos perpétuos não são jogos de azar, e o caso não configura o crime de jogo ilegal.
(Imagem de origem online, com relação ao caso)