Adam Back esclareceu no X que não é Satoshi Nakamoto, mas que desde 1992 participou na investigação de e-cash e de tecnologias de privacidade, impulsionando o desenvolvimento do Hashcash. Esta resposta é dirigida a uma notícia do The New York Times, que afirma que ele tem muitas semelhanças com Satoshi Nakamoto.

A investigação do Departamento de Justiça dos EUA contra o cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, continua a intensificar-se, com o Ministério Público a refutar as decisões do Supremo Tribunal citadas por Storm, sublinhando que os enquadramentos jurídicos são diferentes. Storm enfrenta acusações criminais, como branqueamento de capitais, enquanto os fundos em causa estão estreitamente ligados a atividades ilícitas. O caso tem implicações importantes para protocolos de privacidade em criptomoedas e para a regulamentação.

2 de abril, um analista on-chain revelou que o cofre do protocolo Drift foi atacado; o atacante, que obteve fundos através de NEAR Intents há 8 dias, não esteve ativo até receber um volume significativo de ativos. Os fundos foram posteriormente transferidos para vários endereços de branqueamento de capitais que passaram por KYC e, em seguida, foram enviados para a Ethereum através do Wormhole, envolvendo o Tornado Cash.

Notícias do Gate News, a 1 de abril, segundo a monitorização da PeckShield, a LML sofreu uma perda de aproximadamente 950.000 dólares devido a um ataque, o que levou a uma queda de 99,6% no token LML. O atacante converteu 950.000 USDT em 450,6 ETH e depositou-os na Tornado Cash.

O Venus Protocol na BNB Chain enfrentou recentemente um ataque DeFi invulgar que se prolongou durante nove meses, resultando numa perda de aproximadamente 4,7 milhões de dólares. O atacante utilizou Tornado Cash para acumular tokens THE e manipulou preços de ativos colateralizados, mas devido à insuficiente liquidez, sofreu perdas significativas, desencadeando preocupações sobre os mecanismos de segurança do DeFi. Este incidente revelou deficiências no controlo de riscos do Venus, sublinhando a lacuna entre as falhas de auditoria e os riscos reais.

Gate News notícia, 12 de março, MoonPay anunciou que fornecerá prémios de contrato em stablecoin para atletas do draft da liga X Games. De acordo com o plano de cooperação, 40 atletas receberão uma recompensa única de 2500 dólares em XO Cash. XO Cash é fornecido pelo provedor de carteira criptográfica

Gate News informa que, a 12 de março, o grande banco americano Wells Fargo apresentou uma solicitação de marca relacionada a criptomoedas junto do Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos, com o nome WFUSD. De acordo com os documentos de pedido, o WFUSD oferecerá serviços de processamento de pagamentos em criptomoedas, execução de transações de ativos digitais e software para tokenização de ativos. O nome sugere que pode tratar-se de um token de depósito ou uma stablecoin. Anteriormente, em 2019, o Wells Fargo revelou planos de testar um serviço de liquidação interna chamado "Wells Fargo Digital Cash", operando na sua própria plataforma de livro-razão distribuído.

Gate News mensagem, 11 de março, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos decidiu reabrir este outono o caso contra o cofundador do Tornado Cash, Roman Storm. Anteriormente, a acusação não conseguiu convencer o júri a chegar a uma condenação na primeira audiência. O procurador do Tribunal Federal do Distrito Sul de Nova York continuará a avançar com as acusações 1 e 3 do processo, que giram em torno da responsabilidade de desenvolvedores de terceiros e de provas relacionadas à blockchain.

10 de março, a jornalista de criptomoedas Eleanor Terrett destacou que a juíza Failla, ao julgar o caso Tornado Cash e o desenvolvedor do Uniswap, adotou uma postura diferente, considerando o Uniswap como uma infraestrutura neutra, enquanto o Tornado Cash estaria envolvido em atividades financeiras ilegais, o que pode afetar a responsabilização de futuros desenvolvedores de projetos DeFi.

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos solicitou uma reavaliação do cofundador do Tornado Cash, Roman Storm, por acusações de branqueamento de capitais e violação de sanções. O primeiro julgamento terminou sem acordo, e o caso ainda está pendente. Este processo terá um impacto profundo nas ferramentas de privacidade de criptomoedas e na regulamentação de blockchain.