O CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, explica por que é provável que ninguém vivo tenha as chaves de Satoshi - U.Today

No meio de uma nova vaga de discussões sobre quem terá realmente criado o Bitcoin, despoletadas por uma investigação recente do New York Times, o CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, fez uma declaração bastante desanimadora, afirmando que o debate sobre quem exatamente está por detrás do pseudónimo Satoshi Nakamoto é secundário face à realidade técnica — o acesso ao lendário milhão de Bitcoins foi, muito provavelmente, definitivamente perdido.

Os argumentos de Schwartz são simples. Ele acredita que, ao longo de mais de 17 anos, as opiniões de qualquer pessoa mudam radicalmente, e a ideia de que alguém poderia, conscientemente, ignorar uma fortuna de pelo menos $70-$80 billion sem fazer uma única transação parece implausível.

Portanto, na sua perspetiva, as chaves de génese terão sido, muito provavelmente, destruídas ou esquecidas na altura em que o Bitcoin ainda não tinha valor de mercado, tornando as posses de Satoshi um peso morto que nunca exercerá pressão sobre o mercado.

“Não é verdade, mas é plausível”: Porque o mundo cripto suspeitava que David Schwartz era Satoshi

Ironicamente, o próprio David Schwartz era já há muito tempo considerado um dos principais suspeitos de Satoshi devido ao seu papel como criador do Bitcoin. É autor de múltiplas patentes em computação distribuída que remontam a 1988. O seu profundo conhecimento de criptografia pode ser claramente visto no desenho do XRP Ledger e no facto de o XRP ser uma das maiores criptomoedas.

No entanto, há alguns anos, em resposta a tais alegações, Schwartz chamou diretamente de falsa a teoria da sua participação na criação do Bitcoin, embora plausible, reconhecendo que tem as competências necessárias, mas enfatizando de forma consistente que apenas soube do Bitcoin em 2011.

Em resumo, embora a indústria continue a procurar respostas nas archives da mailing list cypherpunk sobre quem é verdadeiramente Satoshi Nakamoto, Schwartz é um dos poucos que tira a discussão do reino do mito para a esfera da matemática e da segurança das chaves, afirmando que o acesso a esses Bitcoins terá muito provavelmente sido perdido para sempre ou simplesmente destruído.