Controvérsia sobre vulnerabilidade de 500 milhões de dólares: Hacker de chapéu branco acusa Injective de atraso na resposta e redução de recompensa

Gate News notícias, 17 de março, o investigador de segurança de criptomoedas al_f4lc0n revelou publicamente que o projeto de blockchain Injective enfrentou atrasos na comunicação e controvérsias sobre recompensas durante a gestão de uma vulnerabilidade de segurança importante. A vulnerabilidade foi considerada uma ameaça à segurança de mais de 500 milhões de dólares em ativos na cadeia, levantando dúvidas sobre a governança de segurança do projeto.

De acordo com as informações divulgadas, a vulnerabilidade originou-se de uma falha no mecanismo de verificação de subcontas, permitindo que atacantes executassem transações em nome de outras contas sem permissão. Especificamente, o atacante podia criar tokens falsos e construir pares de troca com USDT, manipulando ordens de mercado para forçar a vítima a comprar ativos sem valor a preços anormais, transferindo fundos para seu próprio endereço de controle e, posteriormente, movendo-os entre cadeias para a rede Ethereum.

al_f4lc0n publicou um relatório técnico completo no GitHub, afirmando que, no momento da divulgação, a vulnerabilidade colocava todos os fundos na cadeia em risco, com um valor superior a 500 milhões de dólares. A perda potencial confirmada até agora é de aproximadamente 280 milhões de dólares, sendo a maior parte relacionada ao token INJ. No relatório, ele afirmou que a vulnerabilidade “quase permitia a extração direta de fundos de qualquer conta”.

Quanto à controvérsia sobre as recompensas, o debate se intensificou. O investigador afirmou que, após três meses da correção da vulnerabilidade, não recebeu resposta da equipe do projeto, e a recompensa recebida foi de apenas 50 mil dólares, muito abaixo do limite máximo de 500 mil dólares divulgado anteriormente pela plataforma, e até o momento ainda não foi paga.

Dados públicos indicam que a Injective estabeleceu um programa de recompensas elevado para incentivar pesquisadores de segurança a divulgarem vulnerabilidades críticas. No entanto, este incidente colocou em questão o processo de resposta a vulnerabilidades e o mecanismo de incentivos do projeto.

Até o momento da publicação, as acusações ainda não receberam resposta oficial da equipe do projeto. Especialistas do setor apontam que, com a expansão contínua do DeFi e dos ativos na cadeia, mecanismos de divulgação de vulnerabilidades, eficiência na resposta e transparência no pagamento de recompensas estão se tornando indicadores importantes para avaliar a segurança e confiabilidade de projetos blockchain. (Protos)