A Suprema Corte da Colômbia gera controvérsia por usar IA para rejeitar uma apelação, mas a decisão também foi acusada de ter sido “escrita por IA”

O Supremo Tribunal de Justiça da Colômbia enfrenta uma onda de críticas após rejeitar um recurso com a justificativa de que o documento “apresenta sinais de ter sido criado por IA”. A instituição afirmou ter utilizado a ferramenta Winston AI e concluído que apenas 7% do conteúdo foi escrito por humanos, declarando-o inválido.

No entanto, o advogado Emmanuel Alessio Velasquez submeteu a mesma decisão AP760/2026 do tribunal ao mesmo software e obteve o resultado oposto: 93% do conteúdo avaliado como gerado por IA. Outros testes independentes também mostraram resultados conflitantes, levantando dúvidas sobre a confiabilidade da ferramenta de detecção de IA.

Advogados na Colômbia alertam que confiar em algoritmos pouco transparentes pode violar o direito ao acesso à justiça. Enquanto isso, a orientação interna emitida em 2024 pelo setor judiciário colombiano exige que os juízes não usem IA para tomar decisões judiciais.