Os riscos bancários alimentam o domínio do Tether, bloqueando recompensas de stablecoins

Coinbase CLO avisa aos bancos que proibir recompensas de stablecoins pode fortalecer o domínio de mercado não regulamentado do Tether, que possui 187 bilhões de dólares, em meio a impasse político.

O Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, emitiu um aviso contundente nesta semana. Bancos que bloquearem recompensas de stablecoins podem, acidentalmente, entregar mais poder ao Tether.

O aviso foi feito através de uma publicação na X, onde Grewal afirmou: “A ironia para os bancos é que, se eles envenenarem a CLARIDADE com uma proibição de recompensas em dólares, é assim que as stablecoins realmente os envenenarão.”

Reuniões na Casa Branca entre banqueiros de Wall Street e executivos de criptomoedas enfrentaram obstáculos. A administração do Presidente Trump pressionou por um compromisso. Os bancos recusaram-se a ceder em sua posição de que nenhum rendimento ou recompensa de stablecoin é aceitável, segundo a CoinDesk.

Os banqueiros argumentaram que tais rendimentos ameaçam a atividade de depósito no coração do sistema bancário dos EUA. Eles apresentaram sua posição em um documento de uma página intitulado “Princípios de Proibição de Rendimento e Juros.”

Leitura obrigatória: CEO da Coinbase confia que uma estrutura de mercado de criptomoedas pode beneficiar todos

Digital Chamber responde

A Digital Chamber respondeu na sexta-feira com seu próprio documento de princípios. O CEO Cody Carbone disse à CoinDesk que querem defender o caso perante os formuladores de políticas.

O documento do grupo da indústria defende o projeto de lei do Comitê de Bancários do Senado. Esse projeto descreve situações em que recompensas poderiam ser aceitáveis. A Chamber afirmou estar disposta a abrir mão de algo que se assemelhe a pagamentos de juros para holdings de stablecoins estáticas.

Mas eles querem manter recompensas por transações e outras atividades. Carbone sugeriu que os banqueiros deveriam retornar à mesa de negociações.

“Se eles não negociarem, então o status quo é que as recompensas continuam como estão,” disse Carbone. Ele observou que a associação do grupo inclui membros bancários, colocando-os mais próximos do centro da discussão.

A indústria de criptomoedas tem buscado produtos de stablecoin permitidos sob a Lei GENIUS do ano passado. Os bancos estão tentando reduzir o impacto dessa lei com alterações na Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, em tramitação.

A questão do Tether que ninguém quer responder

Um usuário chamado @ludwim_i tweetou: “o Tether tem 187 bilhões de dólares em reservas, e nós estamos todos… tranquilos com isso? mais dinheiro do que a maioria dos bancos. menos transparência do que um administrador de grupo no Telegram.”

O post continuou: “70% das negociações de criptomoedas acontecem com isso. zero auditorias reais. CEO com ‘visão obscura do futuro’ (citação da Fortune). Está tudo bem.”

Você também pode gostar: Grandes bancos freiam criações de cripto-autorizações – Ripple, Coinbase alvo

O Tether opera com 187 bilhões de dólares em reservas. Isso é mais dinheiro do que a maioria dos bancos tradicionais possuem. Ainda assim, a stablecoin enfrenta mínima fiscalização regulatória em comparação com alternativas baseadas nos EUA.

A postura rígida dos bancos contra recompensas reguladas de stablecoins cria um paradoxo. Eles correm o risco de empurrar os usuários para a própria opção não regulamentada que deveriam temer mais.

Impasse legislativo continua

O documento da Digital Chamber de sexta-feira destacou dois cenários de recompensa que valem a pena proteger. Aqueles ligados à provisão de liquidez e ao incentivo à participação no ecossistema. O grupo argumentou que essas disposições na Seção 404 são especialmente importantes para as finanças descentralizadas.

A Casa Branca pediu um compromisso até o final deste mês. Os bancos não cederam nas reuniões repetidas. Patrick Witt, conselheiro de criptomoedas de Trump, disse à Yahoo Finance que outra reunião pode ser agendada na próxima semana.

“Estamos trabalhando duro para resolver as questões levantadas,” disse Witt. Ele incentivou ambos os lados a flexibilizar os detalhes.

Witt considerou lamentável que isso tenha se tornado uma questão tão grande. A Lei de Clareza não trata realmente de stablecoins, que eram mais adequadamente o assunto da Lei GENIUS já aprovada.

Relacionado: Tether apoia Dreamcash para lançar USDT Equity Perps na Hyperliquid

O que acontece a seguir

O Comitê de Agricultura do Senado já aprovou sua versão da Lei de Clareza. Essa versão foca no lado de commodities. A versão do Comitê de Bancos do Senado trata mais de valores mobiliários.

Se o painel bancário seguir seus colegas de agricultura, avançará com o projeto de lei por linhas partidárias. Mas um projeto final precisa do apoio democrata para passar com a margem de 60 votos do Senado.

O documento de princípios da Digital Chamber afirma que o pedido dos bancos por um estudo de dois anos sobre o efeito das stablecoins nos depósitos é aceitável. Mas somente se não vier acompanhado de regras regulatórias automáticas em resposta.

Carbone sugeriu que a disposição de sua indústria de eliminar recompensas em holdings de stablecoins é uma concessão significativa. A Lei GENIUS representa a legislação vigente.

“Vamos usar uma abordagem cirúrgica aqui para tratar essa questão restrita de rendimento ocioso,” acrescentou Witt em sua entrevista à Yahoo Finance.