مؤخرًا سألني شخص ما مرة أخرى عن الفرق بين IBC و"الجسر" ، وببساطة هو عندما تعبر من سلسلة إلى أخرى، على من تثق؟

يبدو أن مجموعة IBC رائعة جدًا، لكنك في الواقع لا تزال تثق في أمان السلسلتين أنفسهما (هل المدققون يعبثون)، وهل تنفيذ العميل الخفيف به عيوب، وهل قام الراسل بنقل الرسائل بأمان، وأيضًا لا تفتح القنوات/الصلاحيات على أنها "يمكن للجميع الإرسال".
الجسر أكثر مباشرة: يتطلب وجود طرف ثالث موثوق به/توقيع متعدد/سعر الصرف/شبكة وسيطة، ويجب أن تضع كل هذه المكونات في حسابات الثقة، وغالبًا ما تكون المشكلة ليست في تعطل السلسلة، بل في تفاصيل الصلاحيات والتشغيل التي تتسبب في فشل النظام.

قبل يومين، نظرت على السلسلة ووجدت أن حزمة (packet) عالقة في حالة الانتظار، وتحققت أن الراسل لم يمدها بالمعلومات، ولا تزال ترى في الحدث رقم تسلسل كبير مثل 184467…، لم يتعطل لكن الأمر مزعج.
على الصعيد الكلي، هناك ضجة حول توقعات خفض الفائدة، ومخاطر تقلب الدولار، والأصول الخطرة تتأرجح مع انعطاف مؤشر الدولار، وأنا على أي حال لا أريد أن أتحرك كثيرًا، إذا كان بالإمكان عدم عبور السلسلة، فلا تعبر، وإذا اضطررت، فابدأ بكتابة الأشياء التي تثق بها، وإذا لم تكن مكتملة، فاعتبر أنك لم تفهم الأمر بعد.