PocketValidator

إذا أردت الحصول على السيولة، عليك أن تكون سريعًا ودقيقًا وحاسمًا، وإلا ستتحول في دقائق إلى من يحمل الأعباء للآخرين.

مؤخرًا رأيت مرة أخرى حوافز الشبكة التجريبية وتوقعات النقاط، وفي المجموعة يوميًا يتكهنون هل ستصدر الشبكة الرئيسية عملة… بصراحة، أنا الآن أتحكم في تفاعلاتي بشكل كبير. أكثر شيء يزعجني هو عملية “الرد” أو “الانتقام”، ليست المشكلة أنك لم تحصل على التوزيع المجاني، بل أنك كشفت عن الأذونات، والتوقيعات، ومسارات التمويل بالكامل.
طريقتي الشخصية بسيطة جدًا: محفظة “قذرة” مخصصة، تحتوي فقط على الغاز الكافي، والمحفظة الرئيسية لا تضغط على روابط غير معروفة؛ قبل التوقيع، أتحقق مما إذا كانت الموافقة أو مباشرة تفويض الأصول بلا حدود، وإذا أمكن، أضع حدودًا، وعند الانتهاء ألغيه؛ وأيضًا أراقب المهام التي تتطلب منك تكرا

كنت أعتقد سابقًا أن المحفظة الصلبة تكفي، على الأقل المفتاح الخاص في يدي هو الأكثر أمانًا؛ أموال صغيرة أضعها في المحفظة الساخنة، وإذا كانت أكبر قليلاً أستخدم المحفظة الصلبة، أقل حركة وأكثر استقرارًا. لاحقًا اكتشفت أنه مع زيادة الأصول، تصبح المخاطر أكثر عن مشكلة "الإنسان": أن تفقدها، أن تمرض، أن تخطئ في التوقيع، حتى المحفظة الصلبة لا يمكنها إنقاذك. في هذه الحالة، يصبح التوقيع المتعدد أشبه بالتأمين — ليس أكثر تعقيدًا، بل هو توزيع نقطة الفشل الوحيدة؛ لكن العمليات اليومية ستكون أكثر إزعاجًا، وهو مناسب للأشخاص الذين لا يرغبون في المخاطرة الكاملة في وضعهم الحالي. جربت أيضًا استعادة الوصول عبر الأصدقا

مؤخرًا رأيت مرة أخرى أن إعادة الرهن / مشاركة الأمان أصبحت موضوعًا ساخنًا، وباختصار هو أن تضع جزءًا من المخاطر وتقسمها إلى أجزاء كثيرة وتبيعها لك، وكلما زادت أرباحك، زادت الأوهام أيضًا. خاصة الآن، الجميع يشتكي من أن دخل المعدنين / المدققين يتأثر ويصبح غير واضح بسبب MEV، ومع ذلك يرغبون في الحصول على "عوائد إضافية"، وأنا أشعر ببعض الحذر: حتى الآن، لا تزال مسألة عدالة الترتيب مثارة، فكيف يظن الناس أن طبقة المخاطر الخاصة بهم يمكن عزلها بأناقة.
لماذا أكون هادئًا؟ عادةً: أي شيء يضيف طبقة من الأرباح، أكتب أولاً أسوأ الحالات في مذكرة—متى سيتم قطعها، من لديه صلاحية التوقف / التحديث، ومن يتحمل المسؤولية

الدردشة في اللحن، واللقاء في ظلام الليل — نلتقي في هونغ كونغ، لنُجري تواصلًا أقل تصنعًا و"عرضًا اجتماعيًا".

أنا الآن أعتبر الشبكة الرئيسية بمثابة الخزنة، وL2 كمحفظة يومية، مما يوفر الغاز وراحة البال. للمعاملات الصغيرة أستخدم L2، وإذا كنت بحاجة إلى الشبكة الرئيسية، فهناك أمران فقط: العودة عبر الجسر، أو تحويل مبالغ كبيرة إلى محفظة باردة. بصراحة، لا ينبغي أن تحاول الاستفادة من الرسوم والراحة في كلا الجانبين، فالأشخاص العاديون لا يستطيعون تحمل ذلك.
بالأمس، عند تبادل العملات على Arbitrum، رأيت عملية موافقة على عنوان 0x9c…dE1 بمنح صلاحية غير محدودة، فغيرتها يدويًا لأستخدم كمية محددة، وأفضل أن أؤكد مرة واحدة أكثر إذا لزم الأمر. مؤخرًا، قصة الوكيل الذكي، والتداول الآلي، أصبحت شائعة، لكن كلما زاد الاعتماد عل

تحريك وقف الخسارة إلى سعر الدخول خطوة مهمة جدًا، حيث انخفضت المخاطر على الفور.

موقفي الآن تجاه Layer2 هو بشكل أساسي: إذا كان بالإمكان التوفير فتوفر، لكن لا تفسد نفسك من أجل توفير بعض الغاز. للتحويلات الصغيرة اليومية والتفاعلات المتكررة، فإن استخدام L2 رائع جدًا، تجربة سلسة؛ لكن عندما يتعلق الأمر بمبالغ كبيرة، أو استمرارية طويلة، أو عقود ذات صلاحيات معقدة (خصوصًا تلك التي منحت تفويضات غير محدودة)، فأنا لا أزال أفضّل العودة إلى الشبكة الرئيسية لإجراء تسوية "مكلفة لكنها موثوقة"، على الأقل أقل حركة وأكثر استقرارًا.
مؤخرًا رأيت شخصًا يربط تدفقات أموال ETF، وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، مع ارتفاع وانخفاض العملات الرقمية بشكل صارم، استمع الأمر يبدو مثيرًا، لكنه لا

حماية منطقة الاستجابة تدعم الانخفاض، ويبدو أن هذا الرسم البياني ينتظر أن يشتري الناس عند السعر المرتفع ثم يبتعد.