Только что в метро снова занялся межцепочечным заданием и подумал: один раз «от A до B» сообщение/активы, на самом деле вы доверяете не только одному мосту. IBC кажется более «правильным», но всё равно нужно доверять согласованию обеих цепочек, правильности логики легкого клиента/валидации, чтобы релейеры были готовы передавать (и не отключались), а также чтобы модули противоположной цепочки при обновлении не затянули вас в черную дыру… Короче говоря, это цепочка компонентов, и если какая-то часть ослабнет, всё может рухнуть.

Недавно за стейкинг/совместную безопасность, где доходность накапливается, меня ругали за «слоеный пирог», и я это понимаю — межцепочечное взаимодействие больше похоже на слоеный пирог: добавляешь еще один слой посредника — появляется еще одна точка доверия. В общем, мой подход сейчас довольно прост: сначала решаю, кому доверять, кто за это ответит, а потом уже решаю, стоит ли тратить время/комиссию. Пока так, потом запишу, что накосячил в этот раз.