‘Повреждение не подлежит возмещению’: Малый бизнес оценивает решение Верховного суда по тарифам

Allie Canal

Сб, 21 февраля 2026 г., 05:34 по местному времени +9, 6 мин чтения

Клиент ищет продукты на фермерском рынке в Кембридже, Массачусетс, в 2025 году. (Jessica Rinaldi / Boston Globe via Getty Images) · Jessica Rinaldi

Решение Верховного суда отменить многие тарифы, введённые президентом Дональдом Трампом, стало облегчением для многих владельцев малого бизнеса, которые испытывали трудности из-за роста цен. Но неопределённость всё ещё сохраняется, поскольку администрация продолжает вводить другие виды тарифов, а компании пытаются понять, получат ли они возвраты.

«Администрация представила эти тарифы как проявление силы», — заявил в пресс-релизе NBC News исполнительный директор Main Street Alliance, организации, представляющей более 30 000 малых предприятий США, Ричард Трент. «Что наши участники испытали — это хаос. Цены скачкообразно выросли за ночь. Без поэтапного введения. Без планирования.»

Используя полномочия в условиях чрезвычайной ситуации, администрация Трампа собрала более 130 миллиардов долларов в виде тарифных поступлений — по сути, налог, который платят американские бизнесы и потребители. Трамп обнародовал тарифы в апреле прошлого года во время так называемого «Дня освобождения», что вызвало потрясения в экономике и на рынках, осложнив отношения с долгосрочными торговыми партнёрами США, поскольку у некоторых стран тарифные ставки более чем удвоились.

Для многих американских предприятий будет трудно отменить последствия этих сборов.

«Бремя для нашего бизнеса было значительным — привело к увольнениям и остановке всех планов роста», — заявил Рик Мускат, президент нью-йоркской компании по производству обуви Deer Stags Concepts.

Андреа Энглисис, президент нью-йоркской компании по дистрибуции Athenee Importers & Distributors, добавила, что платила тарифы за деньги, которые могли бы пойти на зарплаты.

«Если бы было объявлено, что тарифы не будут вновь введены, я бы планировала нанять на две открытые вакансии», — сказала она.

Это большое «если». Даже после решения суда администрация может вновь ввести тарифы по другим торговым законам. Трамп и министр финансов Скотт Бессент уже предположили, что такие варианты существуют. В пятницу Трамп заявил, что введёт 10% глобальный тариф по другой статье.

«Никто не ожидает, что тарифы исчезнут из-за этого решения», — сказал NBC News в телефонном интервью до объявления решения вице-президент по общей экономике в либертарианском институте Като, Скот Линциком. «Они просто будут заменены другими тарифами.»

Линциком отметил, что более широкий экономический эффект от решения в пятницу может оказаться менее значительным, чем кажется на первый взгляд.

«Хотя я хотел бы, чтобы это было панацеей», — сказал он, — «это не так».

Возвраты — на помощь?

Верховный суд прямо не указал, как будут обрабатываться возможные возвраты.

Судья Брэтт Кавано в своём мнении, выражая несогласие, отметил возможные финансовые последствия, написав: «Сегодня суд ничего не говорит о том, как, и если, правительство должно возвращать миллиарды долларов, собранных с импортеров.»

Бессент в интервью «Meet the Press» 7 сентября заявил, что если администрация проиграет в Верховном суде, правительство будет вынуждено вернуть примерно половину собранных тарифных поступлений.

Для многих предприятий эти деньги могут стать спасательным кругом.

«Если бы возвраты по тарифам были осуществлены быстро, нашим первым приоритетом было бы восстановление рабочих мест в США», — сказала Сара Уэллс, генеральный директор и основатель компании Sarah Wells Bags из Вирджинии.

Это мнение разделяют и другие. Мелкон Хосровиан, соучредитель калифорнийской компании Greenbar Distillery, заявил, что возвраты позволят ему снова начать нанимать сотрудников и повысить уверенность в перспективах бизнеса.

Между тем, Патрис Гебер, владелица калифорнийской компании по домашнему декору Kouboo, сказала, что она отменит повышение цен, введённое её компанией из-за тарифов, — но только если возвраты будут предоставлены и новые пошлины не заменят их.

Тем не менее, некоторые владельцы бизнеса предупреждают, что возвраты по тарифам сами по себе могут не исправить более широкие экономические последствия.

«Многие потребители в США чувствуют неопределённость в своих финансах и, следовательно, покупают меньше, особенно на необязательные расходы», — сказал Том Вецель, владелец Red Raven Games, компании по выпуску настольных игр в Юте.

«Когда я говорю, что ущерб не может быть возмещён», — продолжил он, — «я имею в виду, что наш рынок понёс значительные потери из-за потери работы нашими клиентами и инфляции, и эти проблемы не решаются возвратом по тарифам.»

Эта осторожность обусловлена неравномерными экономическими условиями. Хотя инфляция в целом снизилась, сохраняются стойкие издержки в таких категориях, как продукты питания и жильё, а недавние успехи в найме сосредоточены всего в двух секторах — уход за пожилыми и строительство, что подчеркивает хрупкое настроение потребителей.

«Мне пришлось повысить цены, но я чувствую, что из-за этого мои клиенты не хотят со мной покупать, потому что моя целевая аудитория — чернокожие женщины, которые страдают от увольнений, и это тоже может повлиять», — сказала 32-летняя Домоник Браун, владелица бренда домашнего декора, одежды и аксессуаров Domoink в Помоне, Калифорния.

‘Большая победа’ для фермеров

Сельскохозяйственная отрасль также приветствовала решение, хотя и с большой осторожностью.

«Мы ценим ясность, которую суд дал по поводу полномочий по тарифам. Однако многие семейные фермеры и скотоводы уже почувствовали последствия этой тарифной политики», — заявила Национальная ассоциация фермеров, выступая с заявлением. «Мы призываем администрацию не вводить подобные тарифы по другим основаниям, и обращаемся к Конгрессу с просьбой осуществлять контроль, чтобы торговая политика поддерживала — а не подрывала — интересы семейных фермеров и скотоводов в Америке.»

В декабре администрация Трампа объявила о единовременной выплате в размере 12 миллиардов долларов американским фермерам «в ответ на временные сбои на торговых рынках и увеличенные издержки на производство». Тогда администрация обвиняла эти трудности в «катастрофических» политиках эпохи Байдена, которые «привели к рекордно высоким ценам на ресурсы и нулевым новым торговым соглашениям.»

Джон Бойд-младший, президент и основатель Национальной ассоциации черных фермеров, отметил решение суда в пятницу.

«Я получил большую победу», — сказал он NBC News по телефону. «Верховный суд всё ещё — закон страны. И я считаю, что они поступили правильно.»

Бойд отметил, что тарифы Трампа повысили общие издержки его 1600-акрового хозяйства в Вирджинии — включая удобрения, дизельное топливо и запчасти для техники — и навредили крупным экспортным товарам, таким как кукуруза, пшеница и соя, нарушив экспортные отношения с крупными покупателями, например, Китаем.

«Мы потеряли всех наших экспортных покупателей в этой стране», — сказал он, добавив, что в целом отрасль потеряла около 57 миллиардов долларов — почти в пять раз больше выплаты администрации в декабре. Если возвраты будут предоставлены, он планирует использовать эти деньги для погашения долгов.

Тем не менее, Бойд предостерёг, что «это не решает всё», но отметил, что решение посылает важное сообщение на будущее.

«Это сигнал для этого президента, что нельзя управлять страной как Диком Западом», — сказал он. «Урон нанесён, но нам всё равно нужно идти вперёд.»

Эта статья изначально была опубликована на NBCNews.com