Jueza Katherine Polk Failla fija la fecha del 26 de octubre en el caso romano de Storm de Tornado Cash

• El juez fija una fecha tentativa de nuevo juicio, ya que la decisión sobre la moción de absolución determinará si el caso continúa o termina.

• El estancamiento del jurado dejó cargos clave sin resolverse, lo que llevó a los fiscales a solicitar un nuevo juicio por los cargos de lavado de dinero y sanciones.

• La defensa sostiene neutralidad del protocolo y libertad de expresión, mientras que los fiscales alegan facilitación de transacciones ilícitas.

Un tribunal federal de Nueva York ha fijado tentativamente el 26 de octubre de 2026 para un posible nuevo juicio del cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, según Eleanor Terrett. La jueza Katherine Polk Failla programó la fecha mientras revisaba la moción de absolución de Storm. La decisión determinará si el caso avanza tras resultados previos mixtos del jurado.

El tribunal vincula el nuevo juicio a una resolución de absolución pendiente

La jueza Katherine Polk Failla aún está considerando la moción de Storm presentada bajo la Regla Penal 29. La moción busca revocar su condena por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Según el expediente, el nuevo juicio solo avanzará si el juez niega esa solicitud.

Cabe destacar que el tribunal ya ajustó su calendario de otoño para acomodar el caso. Este movimiento señala preparación pese a no haber una decisión sobre la moción. Como resultado, ambos desenlaces permanecen activos dentro del cronograma del tribunal.

El juicio previo dejó cargos clave sin resolverse

La cronología sigue una audiencia del 9 de abril de 2026 en la que se presentaron argumentos. El equipo legal de Storm cuestionó la suficiencia de la evidencia de la fiscalía durante esa sesión. Sin embargo, los fiscales también solicitaron un nuevo juicio sobre dos cargos no resueltos.

Esos cargos incluyen conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar las sanciones de EE. UU. El jurado previamente no logró alcanzar un veredicto unánime en ambos cargos. Como resultado, el tribunal declaró un juicio nulo parcial sobre esos cargos.

Los argumentos destacan la disputa sobre el papel del protocolo

Durante las actuaciones, los abogados de Storm argumentaron que Tornado Cash opera como un protocolo no custodio. Dijeron que no tenía control sobre las transacciones y que no pretendía un uso delictivo. También plantearon preocupaciones de la Primera Enmienda vinculadas a la publicación de software.

Sin embargo, los fiscales disputaron esa postura. Argumentaron que Storm facilitó y se benefició de actividades ilícitas realizadas a través de la plataforma. Las autoridades afirman que el protocolo procesó más de $1 billion en fondos ilegales, incluidas transacciones vinculadas al Grupo Lazarus de Corea del Norte.

Mientras tanto, figuras de la industria asistieron a la audiencia y comentaron sobre el caso. Patrick Wilson y Amanda Tuminelli señalaron las detalladas preguntas del tribunal. Según Terrett, no se ha dado un plazo para la resolución final.