NotFinancialAdviser

フィデリティのアナリストから、暗号市場の今後についての面白い見解をちょうど聞いたところです。 この仮説は、ビットコインの4年サイクルと、それが今後数年間に何を意味するかに焦点を当てています。
つまり、こういう議論です：もし過去の4年サイクルの暗号通貨サイクルが維持されるなら、2026年はかなり控えめな年になるはずです。 実際、パターンを見ると妥当な観察です - ビットコインは半減期に結びついたこれらのマクロサイクルで動く傾向があり、そのタイミングからすると、冷え込むフェーズに入る可能性があります。
ここで注目すべきなのは、アナリストがクラッシュを正確に予測しているわけではなく、むしろ遅くてあまり盛り上がらない期間を示唆している点です。4年サイクル理論は歴史的にかなり堅実に機能してきたので、それが維持されるなら、爆発的な動きではなく、統合の段階に入ると考えられます。
より広い意味合いも興味深いです。もしこのサイクルパターンがこれまで通り展開し続けるなら、実際の花火はもっと先になるかもしれません。多くの人は短期的なノイズにとらわれて、大きな流れを見失いがちですが、これらの長期サイクルを理解することは、より良いポジショニングに役立つこともあります。
ビットコインや暗号市場を追っている人にとって、このようなマクロサイクル分析は念頭に置いておく価値があります。予測通りに展開するかどうかは別と

あなたはペルマベア（永遠の弱気派）についてどう知っていますか—彼らは常に混乱の中にパターンを見つけ出し、自分たちの崩壊シナリオを正当化しようとしています。さて、「ビッグショート」で2008年の崩壊を予言した男、マイケル・バーリーがビットコインの弱気派に名乗りを上げ、再び話題になっています。
バーリーはXに、Bitcoinの最近の下落を10月のピーク$126K から70,000ドルまでの比較チャートを投稿し、2021-22年の激しい崩壊と比較しました。彼が狙っているのは？この状況は、実際の底を見つける前にもっとひどくなる可能性があるということです。当時、BTCは約$35K から2万ドル以下まで下落し、その割合を今日の価格レベルに当てはめると、潜在的な下落は50,000ドル台の低いところまで行き得ることを示しています。彼は明確なターゲットを示さなかったものの、そのビジュアル比較だけで、「歴史は繰り返すのか？」という議論を再燃させました。
しかし、ここで面白くなるのは、すべての人がそれを信じているわけではないという点です。取引会社GSRは基本的に「一度起きたことはパターンと言えるのか？」という明白な質問を投げかけました。彼らには一理あります。2021-22年の崩壊は、全く異なる条件下で起きました—積極的なFRBの引き締め、暗号資産のレバレッジ崩壊、小売投資家の被害。今日の市場はそれとは全

振り返ってみて何がすごいか知ってる？ 2017年のビットコインの絶好調だよ。最近これについて考えてたんだけど—BTCがその年の初めには$900 付近にいたのに、年末には一気に$20,000まで爆上げしたこと。これはただのブルランじゃなくて、12ヶ月でほぼ22倍になったってことだ。
つまり、2017年のUSD建てのビットコイン価格の動きに注意を払っていたら、その当時は本当に非現実的に感じられるものを見ていたはずだ。毎週が新記録更新のように感じられた。メディアは狂ったように騒ぎ、理髪師も暗号通貨について聞いてきて、親戚のおじさんまで突然ブロックチェーンについて意見を持ち始めた。まさにユーフォリアだった。
振り返ると、あの動きの大部分が最後の四半期だけで起きたことに気づく。2017年の10月初めにはビットコインはまだ$7k だったのに、その後一気に垂直上昇した。早期に参入した人たちは、そのポジションが20倍以上に増えたのを見ていた。そんな動きは滅多に起きない。
今の状況と比べると—BTCは約73,000ドル付近にいる—確かに絶対的なドル額ははるかに高いけど、2017年のレベルからのパーセンテージの上昇も侮れない。要するに、2017年はビットコインの価格発見にとって決定的な瞬間だった。暗号資産が伝統的な市場ではあり得ないような動きを見せることを世界に示した。
もしビットコインの歴史とその資

マクドナルド・スタンレーが今、ビットコインETFの市場に参入するのを見ました。伝統的な金融の巨人からの非常に興味深い動きです。彼らは本当に競争力のある手数料体系を持ってきており、正直なところビットコインETFの流入分野に変化をもたらす可能性があります。
つまり、すでにこの市場にはいくつかのプレーヤーがいますが、マクドナルド・スタンレーのような銀行がより低い手数料でビットコインETFの流入を狙う決断をしたとき、それは本当に重要なことです。これは単なる話題ではなく、機関投資家の資金は手数料の効率性に従います。
ビットコインETFの状況は熱を帯びてきており、これがまた一つの層を加えています。手数料が低いほど、より多くの資本が流入し、それは今日のビットコインETFの流入や今後にとってかなり重要になる可能性があります。これが競争をどのように変えるのか、興味深いです。
これが個人投資家にとってゲームチェンジになると思いますか、それとも主に機関投資家の動きですか？

最近、私の注意を引いたのはこれだよ。A$AP Rockyの財務ポートフォリオが、実は分散投資（ダイバーシフィケーション）のマスタークラスだってこと。2011年にLive. Love. ASAPを投下してからというもの、彼はゲームを根本から変えてきて、今では純資産が$20 millionあたりに落ち着いていると見られている。これって単なるラップのお金じゃない。まるごと“エコシステム”なんだ。
ここで、私が観察してきたことを分解して説明するね。Rockyは最初、幼い頃に父と兄を亡くしたハーレム出身の子どもだった。でも、それが彼を規定するのを許さず、その経験を自分のアートへと変換した。『Peso』でバイラルになったミックステープが、そのまま$3 millionドルの契約につながって、そこから先はもう別物になっていった。Long. Live. ASAP、At. Long. Last. ASAP、Testing――それぞれのプロジェクトが、彼が“一つのレーンに居続けることを拒む人間”だと決定づけた。
でも、ここからが面白い。ストリーミングの数字だけでもとんでもない。Spotify、Apple Music、Tidalで数十億回もの再生があって、Rockyは“聴かれることで”安定した収益を稼いでいる。さらにツアーを足すと、彼のショーはアリーナを完売させるし、そうしたコンサートでのグッズ展開は本当

ビットコイン界隈で、かなり興味深いことが起きているのを耳にしました。マイケル・セイラーとMicroStrategyは最近、まさに積み増し（アキュムレーション）の連続で、その数字は正直かなり衝撃的です。
そこで、最近起きたことをまとめるとこうです。彼らはたった1週間でさらに2,486 BTCを買い増し、そのために約168.4 million USDを投じました。この時点で、ビットコインの総保有量は約717,131 BTCに達しており、これは全流通供給量の約3.4%に相当します。これは単なる気まぐれな買い物ではなく、本気の確信（コンヴィクション）に基づく行動です。
私が特に注目しているのは、そのタイミングです。価格の値動きにビクビクしている人が多い一方で、セイラーはここを下落のチャンスとして扱っています。彼は短期的なノイズの向こう側に何かを見ているのは明らかです。彼が市場について語るとき、この下げ局面を「これまでより穏やかな弱気相場（bear market）だ」と呼び、過去のサイクルのように長引かないと見ています。彼の見立ては？このボラティリティを乗り越えた後に「春」が訪れ、「輝かしい夏」につながる、というものです。こんな長期的な考え方は、カジュアルな観察者からはなかなか聞けません。
さらに私の注意を引いたのは、Coinbaseの幹部のような業界関係者でさえも、MicroStrateg

これまでずっと気になっていたことを掘り下げてきました。世界中で約19億人のムスリムが取引に関心を持っている一方で、市場の機会と、イスラム法（シャリーア）において実際に許されることとの間には、明確なギャップがあります。イスラム教において取引がハラム（禁じられている）のかどうかという問いは、単純に「はい」か「いいえ」で答えられるものではありませんが、多くの人は誤解していると思います。
イスラム学者に相談し、自分でも調べたうえで、私が理解した内容を分解して説明します。核心となる問題は取引そのものではなく、その取引の「構造」にあります。現物取引ですか？それはイスラムの原則に照らしてまったく問題ありません。しかし、レバレッジ、マージン、先物契約となると話は別で、ここがややこしくなります。
多くのプラットフォームが理解できていないのはここです。レバレッジはハラムと見なされます。その理由は、利息に基づく貸付モデルの仕組みにあります。プラットフォームは勝っても負けても手数料を請求しますが、これはイスラム金融における利益分配の原則に反します。では、もしモデルを反転させたらどうでしょうか。プラットフォームは、成功した取引に対してのみ手数料を課し、損失が出た取引ではそれを免除する。これは、イスラムのガイドラインの範囲内で機能し得るウィンウィンです。
さらに、マージンや先物にまつわる「自分が所有していない

最近、PumpFunエコシステムでとんでもないものを見つけました。ブラジル出身の成人向けコンテンツクリエイターがいて、名前は(Beicolaで、波を起こしています。)この人はBCTというトークンをついにローンチしたばかりですが、正直なところ数字が注目を集めています。24時間以内に時価総額4M（400万）に到達し、流動性も300K（30万）超と、こうしたローンチではかなり珍しいです。ですが私の関心を引いたのは、Beicolaのクリエイターウォレットがまだほぼ手つかずだという点です。ブラジルのトークンクリエイターについて何か知っているなら、それは……珍しいことです。普通はもうとっくに投げ売りしたり、ラグプルされたりしています。上位10人の保有者が連携して売りに回れば、理論上は価格を大きく下げることもできます。なので、確実に安全な領域ではありません。
ここがPumpFunの面白いところで、公平なローンチならクリエイターはトークンを事前に割り当てできません。でも、ローンチ直後に新しいウォレットで買い戻すことを妨げるものは何もありません。典型的な抜け道です。Beicolaのケースで本当に興味深いのは、トークン化が暗号資産のバブルを超えて、主流のクリエイター側にも広がってきているのを見られることです。ブロックチェーンとは無関係な人たちが、できるからという理由だけで突然トークンをミントし始めてい

重要なことを見つけました。連邦準備制度（Fed）の議長であるジェローム・パウエルが、「銀行は暗号資産関連のクライアントに対応できる体制が整っている」と述べることで、暗号通貨に対して事実上、親指を立てたようなものです。そして私はこれを過剰に読み取っていません。Federal Reserveのトップが、伝統的な銀行がデジタル・アセットを安全に取り扱えることを公に認めたのは、実際かなり大きな意味があります。
これが本当に何を意味しているのか考えてみてください。私たちは、この種の機関としての正当性を何年も待ってきました。ジェローム・パウエルの暗号通貨に関する発言は、政策立案者がこの分野をどう見ているかにおける根本的な転換を示しています。もはや、ただの片隅の実験として扱われているわけではありません。物語は変わりつつあり、それは政策レベルで変わりつつあります。
私が見ているのは、規制の明確さがついに市場の現実に追いついてきたということです。銀行はコンプライアンスの枠組みを構築しています。機関投資家のお金が流入しています。インフラも強化されています。そして、ジェローム・パウエルが（事実上）Fedは銀行を暗号資産の有能なカストディ（保管）主体だと見ている、と述べたのと合わせると、構造的に強気な状況が見えてきます。
Bitcoin とより広範な市場にとって、これは重要です。摩擦の低下、より多くの機関

面白いのは、MrBeastの資産が10億ドルに達したことです。Jimmy Donaldson（知らない人のために言えば）は、バイラル動画を超えた帝国を築いたYouTubeの現象です。
数字の話をしましょう：推定月収は約5000万ドルで、これは決して小さな額ではありません。そして、MrBeastの資産はビューやAdSenseだけから来ているわけではありません—彼は本当に多角化しています。グッズ、立ち上げた食品ブランド、そして今やAmazonとのストリーミング契約もあり、さらなる注目を集めるでしょう。
8番目に若い億万長者になることは、クリエイターのビジネスが近年どれだけ変化したかを示す重要な指標です。もはや単にバイラルコンテンツを作るだけではなく、ブランドを構築し、収益源を多様化し、自分の名前を中心としたエコシステムを作ることが求められています。
いずれにせよ、MrBeastの純資産がこのレベルに達した事実は、クリエイター市場がいかに成熟してきたかを示しています。単なる動画プラットフォームから、本格的なビジネスコングロマリットへと変貌を遂げているのです。

あなたは何がヤバいと思う？　特定の人がどれだけ度を越して金持ちかを、ただ数で測ろうとする――そんな奇妙な執着があるんだ。しかもイーロン・マスクを見始めると、その数字があまりにも非現実的で、人々は文字どおりこう聞き始めてしまう。イーロン・マスクは1秒あたりいくら稼いでいるの？　年単位ではない。日単位でもない。1. 秒. だ。つまりマジで、これを読んでいる間にも、彼はほとんどの人の毎月の家賃以上をすでに稼いでいる。
この実際の計算を調べてみたけど、本当に狂ってる。話としては、彼の会社の動き方がその日のどんな状況かで変わるけれど、1秒あたり$6,900から$10,000あたりの範囲にあるということだ。テスラが特に好調な週のときは、1秒あたり$13,000にかなり近いところまでいっていた、という報道もある。イメージすると、これは2秒で多くの人が1年で稼ぐ金額より多い。頭が追いつきにくいくらいだ。
でも、ここがポイントなんだけど、多くの人がこの件で勘違いしていることがある。マスクは普通のCEOみたいに、オフィスに座って巨大な給料をもらっているわけじゃない。彼はそもそもテスラから給料を受け取っていない。彼の資産は、伝統的な収入源から来ているわけではないんだ。代わりに、彼の資産のほとんどが会社の持ち分（株式など）に結びついている。テスラの株が動くとき、SpaceXが契約を獲得するとき、他の事業が

座っていながら100ドルを持って、「そもそも投資する価値があるのか」なんて考えているんですね。正直に言うと、私も以前は同じように思っていました。ですが、市場で何年も過ごして学んだことがあります。最初に始める金額は、実はあまり重要ではないということです。大事なのは勢い（モメンタム）と規律です。
実際に私が試して、100ドルを効果的に投資するためのやり方として役に立った、いくつかの実用的なアプローチを紹介します。
まず、フラクショナル株（端株・部分株）が私にとってゲームチェンジャーでした。もう数千ドルも必要ありません。質の高い企業の一部を所有できるのです。プラットフォームでは、1ドルからフラクショナル株を買えるようになっています。時間をかけて小さな買い付けを継続して積み重ねることで、しっかりしたポートフォリオを作っている人も見てきました。大きな資金がなくても、複数の株に分散できるのが最大の魅力です。
次に、不動産はREIT（リート）を知るまで完全に手が届かないものだと思っていました。でもREITなら、テナントの悩みや物件管理の頭痛を抱えずに、不動産へのエクスポージャーを得られます。いくつかのプラットフォームでは、わずか10ドルから始められます。しかも私は、配当が自動的に再投資される仕組みが気に入りました。そうすれば、あなたのお金は複利で増え続けます。
そしてもう一つ、ロボアドバイザーと

最近、ヘルスケア分野を見ていて、正直なところ、今すぐ$5k を投入できるなら、長期で堅実なチャンスはいくつかあります。昨年はこの分野全体が出遅れましたが、それによって、バイ＆ホールドの投資家にとっては面白い機会も生まれています。
ここでは、買うべき医療株を3銘柄に絞って分解していきます。まずはEli Lilly（イーライリリー）です。この会社は、ヘルスケア企業として初めて評価額1兆ドルに到達し、大きな節目を達成しました。何がその原動力なのでしょうか？彼らの減量ポートフォリオが本当に圧倒的に好調です。Tirzepatide（チルゼパチド）は昨年、世界で最も売れた化合物になりましたが、その勢いは当分衰えそうにありません。さらに、これからも続々と投入があります。糖尿病と体重管理のための経口薬「orforglipron（オルフォグリプロン）」が、今年市場に出てくる予定です。減量の面だけではなく、AIと創薬開発にも大きく投資しています。同社は文字どおり、創薬のプロセス全体を加速するためのスーパーコンピューターを作っています。$5k（5千ドル）あれば、現時点の価格で約4株を買える計算です。
次にAbbVie（アッヴィ）です。こちらは、少し趣が違う「買うべき医療株」のストーリーです。彼らは配当の実力者であり、文字どおりDividend Kings（配当キングス）クラブの一員です。50年以上連続で

最近では、深いイン・ザ・マネー（deep in the money）のコールオプションについて質問する人が増えているのに気づきました。正直なところ、ポートフォリオのリターンを最適化することを本気で考えているなら、理解しておく価値のある戦略です。
まずはコールオプションの基本についてです。コールオプションを買うと、満期前に、(行使価格)で資産を購入する権利のためのプレミアムを支払う、ということになります。購入する義務はなく、あくまで権利を持つだけです。資産価格が行使価格を上回って急に上がれば、イン・ザ・マネーになり、最初から全額の資本を投入しなくても、その差額から利益を得られます。これはレバレッジの効く取り引きで、だからこそトレーダーに好まれます。
一方、深いイン・ザ・マネーのコールオプションは別物です。これらの行使価格は現在の市場価格を大きく下回っており、つまりすでに相当な内在的価値が組み込まれています。たとえて言えば、イン・ザ・マネーの度合いが深くなるほど、その値動きはより予測しやすくなる、ということです。これらのオプションはすでに利益が出ているため、基礎となる資産の動きにほぼ連動します。満期時にイン・ザ・マネーで終われるかどうかに賭ける必要はほとんどありません。ほぼ確実にそうなるでしょう。
投資家にとってこの点が面白いのは、安定性の要素です。アット・ザ・マネーやアウト・オブ・ザ

皆さんも「市場の暴落が実際にいつ来るのか」を気にしていることでしょう。最近はデータを見ていますが、ここで注目するに値する明確なポイントがあるのは間違いありません。
AIのラリーは本当に目を見張るほどの盛り上がりです。ええ、テクノロジーは本物で、企業も利益を上げています。ですが、なかには評価があまりに過熱しているものもあります。現時点では、いくつかのメガキャップのAI株が、ほぼ市場全体を担いでいる状態になっています。これは歴史的に見ても、安定した状況とは言い難いです。
私が気になったのは、CAPEレシオがちょうど40近辺まで到達したことです。参考までに、これは景気循環調整後の株価収益率（cyclically adjusted price-to-earnings metric）です。これほど高い水準の数値を目にしたのは、ドットコム・クラッシュの直前でした。つまり、もし「歴史が呼応する」なら、今後は実際にかなりの値動き（ボラティリティ）が増す局面を見込んでよいかもしれません。
では、暴落がいつ起きるかを正確に予測できるのでしょうか？正直に言えば、できません。確実に予測できると言う人は嘘をついています。とはいえ、準備をしないべきという意味ではありません。市場は最終的に調整します——いつだってそうです。問題は、タイミングとその深さ（深刻度）だけです。
私が考えているのは、防御的なポジションを

多くの人がこれらを混同していることに気づいたので、次の親族（next of kin）と委任状（power of attorney）について、次のとおり整理してみます。実は、これらはかなり別物です。
基本的に、次の親族とは「あなたの最も近い存命の親族」で、配偶者、子ども、親、兄弟姉妹などのことを指します。緊急時に呼ばれたり、葬儀の手続きを担当したりすることはあり得ますが、重要なのは次の点です。次の親族には、あなたのために意思決定をする法的な権限が自動的に与えられるわけではありません。何かが起きたときに連絡される可能性はあっても、法的に権限を与えていない限り、あなたの資産を勝手に管理したり、医療の判断を代わりに下したりすることはできません。
一方、委任状（power of attorney）は、誰かに実際の権限を与えるための、正式な法的手段です。POAを設定すると、あなたの用事を正当に取り扱える「代理人（agent）」を指名します。対象は、財務関連のこと、医療に関する決定、財産（不動産）に関する取引など、あなたが指定した内容で構いません。これは単なる家族関係の話ではなく、法的に拘束力のあるものです。
さらに、種類もあります。一般のPOA（General POA）は、多くのことについて幅広い権限を与えます。限定POA（Limited POA）は、不動産の売却のように特定のタスクにだけ権限