LayerZeroは失敗しなかった。

設定したアプリ側の問題だった。
Dune Analyticsのデータによると：
• 47％のOAppsは1つのDVN設定を実行している
• 過去90日間に分析されたアクティブコントラクトは2,665件(
それはエコシステムのほぼ半分が、クロスチェーンメッセージを承認するために単一の検証者を信頼していることを意味する。
今、@LayerZero_Core Labsが介入している：
まだシングル検証者設定を使用しているアプリのメッセージ署名を停止する。
これは警告ではない。
強制アップグレードだ。
ここで不快な部分がある。
最近何かクロスチェーンを使ったことがあるなら、次のようなシステムとやり取りした可能性が高い：
一人の署名者が他のチェーンに資産が存在するかどうかを決定するシステム。
「分散型検証」ではなく。
ただの信頼だ。
では、実際に何が露呈しているのか？
データセットと確認済みの統合から、リスクは次のプロトコルに集中している：
• 資産が複数のチェーンでミントされる
• 担保がメッセージの有効性に依存
• 流動性が@LayerZero_Coreを通じて移動
こちらが実用的な監査結果だ。
— LayerZeroのエクスポージャー：実際に触れているもの
高TVL / システム層
• Kelp )rsETH(: 15億ドル
→ DeFi全体の担保として使用
→エクスプロイト時に1つの設定
→これは理論的なリスクではなく、すでに破損している
• Ethena: 約50億ドル+
→ 合成USDシステム
→ クロスチェーンメッセージング依存
→ DVN設定は公開透明ではない
• Ondo: 約30億ドル+
→ トークナイズされた国債
→ マルチチェーン配布
→ より堅牢な)複数DVN設定
流動性＆輸送層
• Stargate
→ ネイティブLayerZero流動性レール
→ 15以上のチェーン
→ 実資本をチェーン間で移動
→ DVN設定は展開によって異なる
利回り／インフラ層
Duneの表から：
• MOCA
• rUSD
• StakeStone
• WBERA / pBTC / stBTC
すべてが稼働中：
4つのDVN (マルチ検証者設定)
これらはすでに冗長性を持って運用されている。
問題ではない。
中間層の設定
• T-USDY
→ 3つのDVN (平均約3.5)
→ 1つよりは良い
→ 最大の堅牢性ではない
— これが実際に意味すること
今のLayerZeroエコシステムはこうなっている：
• 一部のアプリは4つの独立した検証者を使用
• 一部は3つ
• ほぼ半分は1つだけ
同じインフラ。
全く異なるセキュリティ。
そして、多くの人が見落としている部分：
ブリッジ、ステーク、またはクロスチェーン資産を使うとき、あなたは単にプロトコルを選んでいるだけではない。
暗黙のうちに選んでいる：
あなたの資産が本物とみなされる前に、何人のエンティティが合意する必要があるか。
— なぜLayerZeroが今これを強制しているのか
代替案がより悪いからだ。
もし彼らが1つの検証者だけのアプリをサポートし続けるなら：
• 単一の侵害された検証者が裏付けのない資産をミントできる
• その資産は貸付や流動性、パーマネントポジションに流れる
• 問題が拡散する
だから、彼らは根源から遮断している。
— 私の見解
これは「ブリッジが壊れている」わけではない。
もっとひどい。
ブリッジは設定通りに正確に動作していた。
そして、エコシステムのほぼ半分が選んだのは：
最も弱い設定だった。
今、その選択肢は排除されつつある。
多くのプロトコルは、リアルタイムで自らのセキュリティ仮定を証明せざるを得なくなるだろう。