記事：蓝狐
昨日は最も戦略的価値の高いイーサリアムL2について議論したが、今日は最もクールなイーサリアムL2について語ろう。
このアイデアは非常に突飛に見えるかもしれないが、決して不可能ではない。
簡単に言えば、AIエージェントがイーサリアムL1上で動作しているときに、性能のボトルネック（高いガス代、遅延、計算制限など）に直面した場合、理論的には「自発的に」移行を開始したり、L2へ移行したりすることができる。しかし、「自発的に新たな意味を持つL2チェーンを継承・形成」—すなわちエージェントが展開・設定し、自律的に動作するL2を作り出す—は、2026年の技術スタックの下では完全に自動化されていない。ただし、ERC-8004などの標準が成熟するにつれ、一連の行動が徐々に現実味を帯びてくる可能性がある。
以下に詳しく解説する。
AIエージェントの「知能」の境界線
現在のERC-8004ベースのAIエージェントは、すでに自主的にタスクを実行できる。例えば、L1の性能不足を発見した場合、ガス価格や取引スループットを監視し、現存のL2（BaseやZksyncなど）へ「移行」することを評価・決定できる。具体的には、エージェントはチェーン上のツールを呼び出し、資産のブリッジや、実行ロジックのL2への移行を行う。
しかし、これは「新たなL2を自発的に形成」するのではなく、既存のインフラを利用しているに過ぎない。エージェントはスマートロボットのようなもので、最適な経路を選択できるが、ゼロから「新しい家」を作ることはできない。
自発的形成のトリガー
もしエージェントに性能監視ロジック（TPSが閾値を下回る、またはガス代が超過するなど）が内蔵されていれば、DAOの投票やネットワーク協調によって純粋に「L2を作成」することも理論上は可能だ。ただし、これはあらかじめプログラムされたものであり、ランダムに行われるわけではない。
既存の事例としては、DeFiの中でエージェントが自主的にL2を切り替え、効率を最適化しているケースはあるが、完全に自律的に新たなチェーンを構築した例はまだ見られない。
では、なぜそれが可能なのか？
AIエージェントの経済的インセンティブは効率性の追求にある。生物の進化のように、L1が過密（逐次実行による計算ボトルネック）になると、エージェント群は「進化」してL2モードに移行する可能性がある。すでにエージェントは「エージェント間の協調」を模索し、経済的な仮想体を形成しつつあり、これがインフラ層にまで拡大する可能性もある。
AIエージェントは契約を展開できる
AIエージェントは秘密鍵を保持し、スマートコントラクトを呼び出せる。ERC-8004に基づき、オンチェーンのアイデンティティとシンボルを持ち、簡易的なrollupコントラクト（OP Stack、Arbitrum Orbit、zksyncの弾性チェーンなど）を自律的に設定できる。もしエージェントがL1の限界を検知した場合、状態を橋渡しや状態移行を通じて継承し、その後L2上でコピーを動かすことも可能だ。
例えば、zkVMや楽観的ロールアップのフレームワークを用いて、自身の実行環境を「フォーク」することもできる。
また、L2は本質的にL1の拡張であるため、エージェントはL1のデータ可用性（DA）やセキュリティを「継承」できる。x402の支払いプロトコルを通じて、エージェントはシーケンサーの展開費用を支払い、DeFiを使ってインフラ資金を調達することも可能だ。Virtuals Protocolのようなプロジェクトは、すでにエージェントに自主資産やNFTの管理、さらには検証者になることを許しており、L2構築まであと一歩の段階にある。
実際の見通しとしては、2026年末までにzk-rollupやCelestiaのようなモジュール化されたDA層により、L2の構築はより容易になる。エージェントがA2A（アプリケーション間通信）プロトコルを統合すれば、組織間の協力によるチェーン構築も可能だ。
現状、これらを実現するにはいくつかの課題を克服する必要がある。
第一にインフラ面、第二に思想体系と安全性、第三に自治性だ。
まずインフラ面では、L2の構築は単にコントラクトを展開するだけでは済まない。オフチェーンのコンポーネント、例えばシーケンサーのノード、RPCノード、ブリッジの計算インターフェースなどが必要となる。これらは通常、人手や中央集権的なチームによる設定を要する。エージェントは展開を呼び出すことはできても、シーケンサーの運用にはGPUやCPUといったリソースが必要であり、現状のエージェントは多くがオンチェーンロジック＋オフチェーンAIであり、自動的にサービスを立ち上げることができる。
また、L1の逐次実行は複雑な計算（例：チェーン構築のシミュレーション）をL1上で詰まらせる。
コンセンサスと安全性の観点では、L2は挑戦期間やZK証明を用いてL1の安全性を継承する必要がある。エージェントが自発的に構築したL2は、「高橋本聡」的な認知を欠き、攻撃や認知されないリスクがある。規制面では、未決済の取引は7日間のチャレンジ期間を経る必要があり、「最終性」とはみなされない。エージェントが構築したチェーンは、法的な托管問題に直面する可能性もある。
最後に自治性の問題だ。エージェントは「完全な自律」にはまだ遠い。彼らは人間が設計した枠組み（例：EVM）に依存しており、L1の制約を超えて「新たなチェーン」を自作することはできない。L2は流行しているが、多くは特定の用途（例：AI専用）に限定されており、エージェントの自動化には至っていない。
それでも、なぜ実現の可能性があるのか？
2026年のイーサリアムエコシステムにおいて、AIエージェントは単なる「ツール」ではなくなる。資金を持ち（ERC-8004登録のオンチェーンウォレットを通じて）、自律的に支払い（x402によるマイクロペイメント）を行い、小さなビジネスマンのように「人を雇ったり」「コミュニティを形成」してインフラを共同構築できる。
簡単に言えば、もしAIエージェントが「資金を持つ」（DeFiの収益や取引利益、ユーザからの資金注入など）状態になれば、タスクを発行して人間ノードや他の資金を持つAIエージェントを誘引し、チームを組むことができる。中央集権的なシーケンサーも含めて。
シーケンサーだけでなく、RPCの起動やブリッジの設定も外注や共同構築が可能だ。
以下、さらに詳しく解説する。
AIエージェントはオンチェーンツールを使って、「賞金懸賞」やインセンティブを発行できる。例えば、DAOコントラクトやGitcoinの仕組み（Questflowなど）を用いて、「シーケンサーのノードを提供し、X ETHまたはトークンを報酬として支払う」といったタスクを公開する。エージェントは資金を持ち、x402を使って自動的に支払いを行える—これにより人間や他のエージェントのサービスを獲得できる。
この仕組みは、エージェントがクレジットカードのように支払いを行い、人間や他のエージェントに対して「ノードサービスの支払い」を指定できるものだ。例えば、「ノードサービスに1000 USDC支払う」と設定。
人間ノードにとっては、エージェントがXの投稿やチェーン上の公告（Autonolasなどのプラットフォームを通じて）を出し、「各ブロックごとに0.01 ETHの報酬を出す」と宣言。人間はそれを見て、自分のハードウェアをネットワークに参加させ、エージェントが検証後に自動的に支払いを行う。実例としては、既に分散型シーケンサーのノードを構築し、ステークと報酬を通じてノードを誘引しているプロジェクトもある。エージェントはこれを模倣し、資金をステークして人を引き込む。
他のAIエージェントにとっても魅力的だ：ERC-8004の「発見」機能を使って他のエージェントを見つけ、協力できる。例えば、エージェント群（群れのような協調）では、一つのエージェントが資金を出し、他のエージェントが計算や検証を提供し、複数の定序器を形成する。既に一部のL2では、AI駆動の定序器のモデルが始まっており、AIが定序器レベルで監視・保護を行い、エージェントがこのロジックを拡張してネットワークを自律的に形成している。
すべての準備が整えば、自発的に形成される。
もしエージェントがL1/L2の性能ボトルネックを検知した場合、DAO提案（ERC-4337のサマリーアカウントを用いて）を発起し、投票と資金調達を行い、シーケンサーを構築する。MetisのL2は既に分散型シーケンサーとAIインフラを用いており、エージェントはこのモデルを「継承」し、ノードを誘引できる。
さらに、エージェントは既に自律的に検証ノード（ステークやブロック提案）を運用しており、イーサリアムやビットコイン、Solanaを跨いでシーケンサーを構築するのも次のステップだ。
人間や他のAIエージェントを雇用できる
エージェントは自然言語の意図（intent-centric）を用いてタスクを発行できる。例えば、「RPC提供者を構築し、稼働時間に応じて報酬を支払う」といった内容だ。人間の開発者がこれを受注し、エージェントはx402を使って支払いを行う。あるいは、他のエージェントが自動的に実行（例：SupraのAIエージェントはアカウントに資金を供給し、残高を管理）する。
ブリッジコントラクトも同様：エージェントはSpectral LabsやInfinit Labsのツールを呼び出し、人間や他のエージェントにコントラクトの作成・展開を委託し、検証後に支払いを行う。
一部のプロジェクトでは、エージェントがETHからSOLへの資産ブリッジをネイティブに行い、「サービスを雇う」ことも可能だ。
もう一つは、AIエージェントの共建モデル
これが最も面白い部分だ！
複数のエージェントシステム（マルチエージェントシステム）を採用し、役割分担を行う。資金提供者、コーディング担当、ノード運用者、ブリッジ管理者などが協力し、ZK証明を用いたプライバシー協調や不正行為の排除、優れたパフォーマンスへの報酬を行う。
結果として何が生まれるか？
自治的なL2コンポーネントスタックだ。Virtuals上ではすでに、エージェントによる資産の完全なトークン化や、他のエージェントの共同所有、さらにはエージェント間の資金調達も実現している—これも「共建シーケンサー」への一歩に過ぎない。
もちろん、リスクも存在する。
安全性の問題だ。エージェントが構築したシーケンサーは、L1の安全性（ZKや楽観証明）を継承する必要があり、単一障害点を避ける必要がある。
未来のイーサリアムで最も注目すべきことは、AIエージェントが自ら構築し、唯一無二の独自L2を所有することだ。
