世界最古の防衛・安全保障シンクタンクからの報告書は、ブロックチェーンベースのプライバシーツールの禁止に反対し、全面禁止は悪意のある者が非準拠サービスを利用する結果になると警告している。
ロンドンに拠点を置くロイヤル・ユナイテッド・サービス研究所（RUSI）は、「暗号業界におけるプライバシー強化技術（PETs）」と題したペーパーの中で、「コンプライアンスの目的とプライバシー関連プロトコルやプラットフォームの役割拡大とのバランスを取る必要性」を指摘している。
暗号業界におけるプライバシー強化技術（PETs）に関する新しいペーパーは、プライバシーとコンプライアンスが共存できるかどうかを探る。
— RUSI (@RUSI_org) 2026年2月25日
同報告書は、現在のプライバシー解決策への需要が正当な4つの理由から生じていると指摘している。
それは、ハッカーの標的になりたくない個人や団体、企業によるAIを用いたデータマイニングに対するプライバシー懸念、暗号通貨事業者のプライバシー懸念、そして高資産者や著名人が犯罪者や権威主義的政府に狙われるリスクを減らすためである。
2025年7月に英国内務省と国家経済犯罪センターが開催したラウンドテーブル討議に基づき、報告書はゼロ知識証明、秘密のステーブルコイン、プライバシープールなどのブロックチェーンベースのプライバシー技術を紹介している。
違法行為者も自然とプライバシーツールに惹かれ、「イノベーションを利用して成功している」と認めつつも、参加者（業界関係者、規制当局、執行機関を含む）は、「プライバシー解決策を禁止しない必要性」を何度も強調した。
「参加者は、技術を禁止すれば、非規制のサービスを利用する違法行為者が増えると指摘した。
その結果、法執行機関は情報提供を求める対象が減少し、捜査の選択肢が狭まることになる」と報告書は述べている。
代わりに、関係者間の協力を拡大し、プライバシー強化技術を法執行の支援や違法活動の検出向上に役立てることの価値について合意した。
暗号プライバシーとコンプライアンス
RUSIのアソシエイトフェロー、アリソン・オーウェンは、_Decrypt_に対し、「政策立案者や執行機関は、開発者と協力してプライバシー解決策にコンプライアンス機能を組み込むことが重要だ」と述べた。
「ラウンドテーブルからは、PETsとコンプライアンス機能を統合した企業は、公共部門と連携する意欲があることが明らかだ」とも語った。
悪意のある個人が存在し続けることは認めつつも、オーウェンは、「これが責任ある行為者が社会の利益のために技術を利用する可能性を妨げるべきではない」と強調した。
実際、この報告書はほぼ正当な用途に焦点を当てており、2025年に記録的な損失額4100万ドルをもたらした頻繁な「$5レンチ攻撃」などの文脈で、プライバシー解決策の有用性を強調している。
また、暗号通貨企業が給与の秘密保持や、競合他社からの事業運営や資金流れのプライバシー確保を望む動機についても触れている。
こうした実践に基づき、ラウンドテーブルの参加者は、プライバシー強化メカニズムは「今後も拡大し続ける」と考えており、特にゼロ知識証明は今年末までにビジネス慣行にますます取り入れられる見込みだ。
しかし、オーウェン自身は、_Decrypt_に対し、「開発者と公共部門の間での『広範な』協力が必要であり、それが暗号関連のプライバシー解決策への信頼を高める」と述べた。
「コンプライアンス機能の統合を通じて信頼を築くことが、最終的には技術の普及を促進するだろう」とも語った。
