信頼できる編集コンテンツは、業界の第一線の専門家や経験豊富な編集者によるレビューを経ています。広告開示
ジェームソン・ロップはBIP-110に対する批判を高めており、この提案はビットコインのチェーン分裂を引き起こす可能性がありながら、抑制しようとする行動を止めることができないと主張しています。2月23日の投稿で、ロップはこの計画を取引の「スパム」に関する政策と文化的な争いに対するコンセンサス層の対応として位置付けており、そのリスクはメモリプールの議論をはるかに超えています。
BIP-110は、ルーク・ダッシュジャー主導のソフトフォークとして提案されており、取引内の任意のデータを一時的に制限するものです。ロップはこれを、データの配置場所の制限や特定のスクリプト動作の制約を含む7つの新しい取引有効性制限の追加と要約していますが、そのトレードオフは支持者が認めるよりもはるかに深刻だと述べています。彼はこの提案を「無謀で失敗する運命にある」と呼び、これは技術的な解説というよりも、ガバナンスと調整のリスクに対する警告のトーンを設定しています。
ロップの主張の核心は、BIP-110が何を変更するかだけでなく、その有効化の方法にあります。彼は提案の55%のマイナーシグナリング閾値によるユーザーアクティベートのソフトフォークを指摘し、その低いハードルがエコシステムが一致しない場合に二つの競合するチェーンの確率を実質的に高めると述べています。
関連記事:ビットコインは2つのステップだけで量子耐性を持つようになるとコア開発者が指摘彼はまた、BIP-110ノードは非準拠のブロックを即座に拒否するため、古いノードが引き続きフォローできるソフトフォークと比べて調整リスクを高めると強調しています。
ロップは特に、ブロック高961,632での強制的な有効化姿勢に対して鋭く批判しています。彼は次のように書いています:「これは中立的で低ドラマな展開姿勢ではありません。ドグマ的ないじめです。 […] それがリスクの低いものであるふりをしてはいけません。」この警告は、より広いポイントに結びついています:たとえUASF戦術を正当なものと見なしても、提案の設計は、マイナー、取引所、ウォレット、インフラ提供者が時間内に収束しない場合に、混乱した失敗モードの可能性を高めるというものです。
また、2017年との比較に反論し、多くの人が引用するSegWit時代のUASFは実際にはエッジまで走る必要がなかったと指摘しています。SegWitはマイナーシグナリングを通じて有効化されたためです。この違いはロップの枠組みでは重要であり、BIP-110支持者は、彼の見解では、彼らが今管理可能とするシナリオをテストしなかった歴史的先例に頼っているとしています。
関連記事:ウォール街はビットコインを取り込んだのか?ブルームバーグの専門家が激しい議論を巻き起こすロップの投稿のもう一つの主要な部分は、BIP-110に意味のある草の根の勢いがあるという主張に対する反論です。彼は、ノードの生の数(およそ20%がKnotsを運用)だけではコンセンサスの弱い代理指標であると述べ、シグナリングは安価であり、ノード運用も低コストででき、Torアドレスは「実質的にゼロ」コストで大量に作成できると指摘しています。彼は到達可能なノードの内訳を公開し、KnotsやBIP-110シグナリングノードの間で高いTor対IPv4比率を強調し、ノード数の話を慎重に扱うべき理由としています。
マイニングの支持について、ロップはそのギャップはより明白だと述べています。公開時点で、マイナーのシグナリングは「正確には […] ゼロ」であり、F2Poolからの公の反対意見を引用しつつ、マイナーは手数料収入を減らす可能性のある提案を支持するインセンティブが限られていると主張しています。その点は、BIP-110支持者が社会的シグナリングを過大評価し、ビットコインのアップグレード政治において経済的に重要な役割を果たす関係者の役割を過小評価しているという彼の広範な主張を補強しています。
ロップの投稿は最終的に、問題は単にBIP-110が有効化されるかどうかだけでなく、そのキャンペーンがビットコインの中立性、検閲耐性、ブロックスペースの使用に関する内部対立がどこに向かっているかを明らかにしているという警告として読めます。彼の枠組みでは、失敗したフォーク推進でさえも、運営者や企業に低確率ながら高インパクトの調整失敗に備える計画を強いることで、実質的なコストを課す可能性があります。
執筆時点で、ビットコインは62,791ドルで取引されています。
ビットコインは63,000ドルを下回る 1週間チャート | 出典:TradingView.comのBTCUSDT作成画像(DALL.Eで作成)
編集プロセスは、bitcoinstは徹底的に調査された正確で偏りのないコンテンツを提供することを中心としています。私たちは厳格な情報源基準を守り、各ページはトップクラスの技術専門家や経験豊富な編集者による綿密なレビューを受けています。このプロセスにより、読者にとってコンテンツの完全性、関連性、価値が保証されます。
関連記事