ETF

この記事では、シカゴ・マーカンタイル取引所（CME）におけるビットコイン先物の大量ショートポジションに焦点を当て、最近の暗号通貨市場のパニックを分析しています。2017年にBTC先物取引を開始して以来、CMEは現在市場の28.75％を保有しています。現在、CMEのショートポジションは58億ドルに達し、ウォールストリートによる大規模なビットコインの空売りについて懸念が高まっています。筆者はデータを分析し、これらのショートポジションはCME先物とビットコイン現物ETFの価格差を利用した機関投資家による裁定取引である可能性が高いと指摘しています。記事では、この裁定取引戦略がETFの純投入額やビットコイン価格に与える潜在的な影響についても議論し、関連データの重要性を再評価するよう投資家に呼びかけています。さらに、市場にはまだベアリッシュな要素が存在するため、注意が必要です。

ビットコイン現物ETFの承認は、新規投資家にとって暗号通貨市場への入り口を開くことであり、彼らが投資ポートフォリオにビットコインを配置できるようにします。一方、イーサリアム現物ETFの影響はそれほど明白ではありません。ビットコインETFの実質的な純流入額は約500億ドルであり、これはイーサリアム派生商品の280億ドルの資金流入額よりもはるかに低いことが流量分析とデルタ中立的流れを考慮することで明らかになります。これは市場がすでにイーサリアム現物ETFの影響を価格に反映しており、イーサリアムの価格上昇を抑制する可能性があることを示唆しています。ただし、新しいモデルを開発して経済状況を改善することができない限り、その可能性は制限される可能性があります。

Crypto Pulseは、暗号資産業界の最新動向に焦点を当て、最新の市場分析とインサイトを提供しています。

暗号資産パルスは、暗号通貨業界の最新動向に焦点を当て、最新の市場分析と洞察を提供します。

Crypto Pulseは、暗号資産業界の最新動向に焦点を当て、最新の市場分析とインサイトを提供しています。

暗号資産パルスは、暗号通貨業界の最新動向に焦点を当て、最新の市場分析とインサイトを提供しています。

ビットコインとイーサリアムの現物ETFが香港で承認されたことを皮切りに、この記事では香港の暗号通貨政策を分析し、投資家がより合理的な判断を下すのを支援します。

将来の特定の価格でイーサリアムを購入することを約束する契約を考えてみてください。これらの派生契約は、Ether (ETH)先物取引型ファンド(ETF)を介して取引され、ブローカーアカウントを使用してイーサリアムに投資する規制された方法を提供しています。

香港の証券先物取引委員会は、華夏（香港）、CSOPインターナショナル、国際博時のビットコイン現物ETF、およびイーサリアム現物ETFを含む承認済みの仮想資産現物ETFのリストを公式に発表しました。これらの6つの香港現物ETFは、登録によりかなりの初期規模を獲得しましたが、初日の取引高は米国の対応ETFよりもはるかに少なかったです。SoSoValueのリサーチャー、トム・アナリシスは、供給と需要のダイナミクスに基づいた分析を提供しました。

ビットコインETFは実際、新しいものではありません。世界中で何年も取引されています。

さまざまな種類のETFが投資家に幅広い市場露出と投資機会を提供する方法を学び、従来の株式や債券ETFから革新的な暗号通貨やテーマETFまでのすべてを詳細に説明したこの記事では、ETFの流動性、柔軟性、およびリスク分散の利点が強調されています。

ビットコイン投資の本質を深く理解する。この記事では、最新の市場動向、投資戦略、リスク評価、業界の専門家による独自の見解を提供し、多くのトレーダーが暗号通貨の波に賢明な投資判断を下すのを支援します

ビットコインETFを退職計画の一環として取り入れる方法を詳しく理解するためには、最新の金融技術のトレンド、ブロックチェーン革新、そして将来の通貨におけるビットコインの役割を考慮することが重要です。このアプローチは、新しい退職投資ポートフォリオを構築することを目指しています。

記事では、イーサリアムの現物ETFに直面する課題と潜在的な影響を分析しています。イーサリアムの現物ETFの承認により、米国株式市場での投資と流動性が増加し、価格にプラスの影響を与え、他のPoSベースの暗号通貨に前例を作る可能性があります。ただし、SECがイーサリアムの中央集権化、セキュリティ、市場操作に関する懸念を持っているため、承認には障害があります。さらに、記事では日本の銀行の金利調整が暗号通貨市場に与える影響や、ビットコインとイーサリアムの市場流動性と価格の安定性の違いについても議論しています。

ETFと投資信託の主な違いを探り、この記事では、これら2つの投資手段の特性、運用スタイル、流動性、手数料構造、および課税処理を詳しく比較しています。