《The New York Times》 kembali mengangkat “misteri identitas Satoshi Nakamoto”, Adam Back segera diklarifikasi setelah dikunci/diisyaratkan

Penulis: Nancy, PANews

Identitas asli Satoshi Nakamoto masih menjadi teka-teki yang berlanjut selama 17 tahun di dunia kripto. Berbagai dugaan seputar nama samaran ini tidak pernah berhenti, mulai dari kriptografer hingga pendiri perusahaan, berbagai kandidat silih berganti muncul, namun selalu kurang bukti yang dapat memastikan semuanya. Belakangan, 《The New York Times》 merilis investigasi berdurasi ribuan kata, melakukan beberapa perbandingan dari gaya bahasa, jalur teknis, dan konteks historis, menempatkan CEO Blockstream, Adam Back, sebagai kandidat Satoshi Nakamoto yang paling kuat. Namun, klaim ini segera dibantah dengan tegas oleh yang bersangkutan, dan argumen terkait juga umumnya dipertanyakan oleh industri sebagai sulit untuk dianggap berdasar. Kontroversi identitas Satoshi Nakamoto kembali muncul, investigasi ribuan kata mengunci Adam Back Dalam investigasi ini, reporter 《The New York Times》, John Carreyrou, menghabiskan lebih dari setahun untuk menelusuri secara mendalam arsip puluhan tahun, milis cypherpunk, dan seluruh teks publik Satoshi Nakamoto. Melalui perbandingan silang dari berbagai sudut—gaya penulisan, gagasan teknis, dan latar belakang sejarah—ia secara bertahap menyaring dari lebih dari 34.000 kandidat potensial, hingga akhirnya mengarah pada Adam Back, kriptografer Inggris berusia 55 tahun. John Carreyrou adalah reporter investigasi ternama di Amerika Serikat, yang pernah dua kali meraih Penghargaan Jurnalisme Pulitzer, dan mendapat perhatian luas karena mengungkap penipuan medis Theranos secara mendalam, serta berdasarkan itu menulis buku terlaris 《Bad Blood》. Artikel tersebut menyebutkan bahwa, dari sisi riwayat dan latar belakang, petunjuk ini bukanlah sesuatu yang asal-asalan. Back adalah salah satu anggota inti komunitas cypherpunk awal, dan kelompok inilah yang menjadi sumber penting dari pemikiran Bitcoin. Tajuk utama 《The Times》 yang disematkan di blok genesis Bitcoin, selama ini dianggap sebagai isyarat bahwa pendirinya memiliki hubungan langsung dengan Inggris; hal ini kebetulan selaras dengan identitas Back. Yang lebih penting, Back sejak tahun 90-an sudah terlibat mendalam dalam diskusi tentang komunikasi anonim, teknologi enkripsi, dan uang digital; latar belakang teknisnya, kemampuan pemrograman, dan keahlian kriptografinya sangat konsisten dengan tingkat yang ditunjukkan oleh Satoshi Nakamoto dalam whitepaper serta komunikasi awal. Dari sisi konsep teknis, sejak akhir tahun 90-an Back sudah mengusulkan sebuah gagasan uang elektronik yang terlepas dari sistem perbankan tradisional di milis, yang elemen intinya mencakup jaringan terdesentralisasi, proof-of-work berbasis masalah komputasi, kontrol atas kelangkaan mata uang, distribusi node untuk melawan serangan, serta sistem verifikasi tanpa mempercayai pihak ketiga. Elemen-elemen ini, hampir satu per satu, berpadanan dengan rancangan dalam whitepaper Bitcoin satu dekade kemudian. Terutama mekanisme Hashcash yang ditemukan oleh Back, yang kemudian langsung diadopsi Bitcoin sebagai fondasi untuk penambangan. Dan gagasan yang pernah dia ajukan untuk menggabungkan Hashcash dengan b-money milik Wei Dai, juga merupakan jalur teknis yang akhirnya diwujudkan Satoshi Nakamoto menjadi Bitcoin. Berdasarkan petunjuk ini, sang reporter berpendapat bahwa Back bukan hanya peserta di bidang terkait, tetapi lebih seperti perancang orisinal Bitcoin. Dari sisi pemikiran, artikel tersebut menyebutkan bahwa Back dan Satoshi Nakamoto sama-sama sangat dipengaruhi oleh konsep cypherpunk, menekankan cara merealisasikan privasi dan kebebasan individu melalui sarana kriptografi, serta cenderung pada pandangan dunia libertarian. Sementara itu, dalam cara penyampaian yang spesifik, keduanya juga menunjukkan keselarasan: misalnya sama-sama memandang sistem perbankan tradisional sebagai sesuatu yang perlu digantikan, dan mengekspresikan kritik terhadap krisis keuangan nyata dan kebijakan melalui sarana teknologi. Ini membuat pertanyaan “mengapa menciptakan Bitcoin” tampak begitu wajar pada diri Back. Adapun gaya penulisan justru memberikan bukti yang lebih rinci. Investigasi menemukan bahwa kedua pihak memiliki banyak kesamaan dalam penggunaan kata, tata bahasa, bahkan beberapa kebiasaan menulis yang kecil, termasuk penggunaan istilah teknis tertentu, pencampuran ejaan Inggris dan Amerika, serta ketidakkonsistenan dalam penggunaan tanda hubung. Ciri tunggal mungkin tidak cukup sebagai bukti, tetapi ketika ciri-ciri ini muncul dalam satu paket. Terutama penulisan tanda hubung yang tidak lazim untuk “proof-of-work”, ungkapan yang relatif jarang seperti “partial pre-image”, yang pada saat itu digunakan oleh sangat sedikit orang di komunitas kriptografi, dan Back justru termasuk di antaranya.Dengan bantuan AI untuk melakukan penyaringan skala besar terhadap beberapa daftar email, cakupan kandidat dipersempit lapis demi lapis, hingga akhirnya hanya tersisa Back seorang diri. Perbandingan pada garis waktu juga semakin menguatkan kesimpulan tersebut. Satoshi Nakamoto aktif antara 2008 hingga 2011, lalu tiba-tiba menghilang; sedangkan Back pada periode tersebut hampir tidak terlihat berpartisipasi dalam diskusi Bitcoin secara publik, namun setelah 2011 justru masuk dengan cepat ke komunitas Bitcoin dan secara bertahap menjadi salah satu tokoh inti. Sekitar tahun 2013, ketika pihak luar mulai menduga jumlah kepemilikan koin Satoshi Nakamoto, Back juga nyaris bersamaan tetap aktif di forum-forum kunci. Bahkan pada sengketa ukuran blok tahun 2015, sebuah email yang dianggap sebagai “kembalinya Satoshi Nakamoto” memiliki sikap dan pilihan kata yang sangat konsisten dengan pandangan Back di masa lalu. Petunjuk-petunjuk ini sulit dijelaskan sepenuhnya sebagai kebetulan. Meskipun Back pernah mengirimkan email korespondensi dengan Satoshi Nakamoto untuk membuktikan bahwa dirinya bukan orang tersebut, sang reporter menilai bahwa email-email ini secara logis memiliki kontradiksi yang jelas. Ketika diminta memberikan metadata email yang lebih penting, Back selalu tidak merespons. Dalam wawancara tatap muka dengan reporter,meskipun Back berkali-kali menyangkal, ia tidak mampu memberikan penjelasan yang masuk akal untuk titik waktu kunci, sehingga menunjukkan adanya upaya penghindaran tertentu. Respons defensif seperti itu bertolak belakang dengan citra dirinya yang penuh keyakinan teknis. Bahkan dalam satu percakapan, ketika reporter menyebut pernyataan klasik Satoshi Nakamoto “aku lebih jago kode daripada kata-kata”, respons Back justru memunculkan ekspresi yang senada seperti “menggantikan diri sendiri”, yang ditafsir reporter sebagai semacam “terlepas tanpa sadar”. Meski demikian, artikel itu juga menyebutkan bahwapetunjuk-petunjuk ini masih berada pada tingkat hubungan yang sangat erat, bukan bukti yang menentukan. Yang benar-benar bisa memastikan segalanya dengan satu pukulan tetap hanya tanda tangan kunci privat. Gema keraguan dari komunitas terus berlanjut, pihak yang bersangkutan berkali-kali menyangkal Adam Back adalah kriptografer terkenal dan pelopor Bitcoin. Menghadapi pengungkapan identitas oleh The New York Times, Back langsung menyangkal. “Saya bukan Satoshi Nakamoto.” Back menulis tanggapan di postingannya yang menyatakan bahwa ia sejak lama mulai sangat memperhatikan dampak positif kriptografi, privasi daring, dan komunikasi sosial dari uang elektronik, sehingga sejak sekitar tahun 1992 ia secara aktif terlibat dalam penelitian terapan terkait. Ia berdiskusi tentang uang elektronik dan teknologi privasi dalam milis cypherpunk, yang juga memunculkan Hashcash serta beberapa gagasan lainnya. Pada awalnya memang ada banyak upaya untuk menciptakan uang elektronik yang terdesentralisasi, tetapi pada dasarnya itu adalah proses terus-menerus menjelajahi rancangan sistem yang mirip dengan Bitcoin. Back kemudian menjelaskan bahwa, karena ia sangat aktif berbicara di milis cypherpunk, volume postingannya jauh lebih tinggi daripada orang lain, maka peluang untuk meninggalkan komentar pada topik seperti uang elektronik menjadi lebih besar. Ini menyebabkan para penyelidik lebih mudah mengaitkan pernyataannya dengan Satoshi Nakamoto, padahal itu hanya semacam bias statistik. Bukti yang tersisa adalah hasil kebetulan dan kecenderungan orang-orang yang memiliki pengalaman serta minat serupa menggunakan ungkapan yang mirip. Ia juga menambahkan bahwa Satoshi Nakamoto membutuhkan keterampilan dan pengalaman tertentu untuk menciptakan Bitcoin, sementara dirinya dan banyak orang lain dalam upaya desain pada dekade sebelumnya “terasa sangat dekat dengan solusi akhir, namun pada kenyataannya selalu tidak pernah menyentuh inti.”Meskipun ia juga tidak tahu siapa Satoshi Nakamoto, status anonimitas itu justru bermanfaat bagi Bitcoin. Faktanya, ini bukan penyangkalan Back yang pertama kali secara publik terkait dugaan tersebut. Dalam beberapa tahun terakhir, Back berkali-kali menyangkal, dan pernah mencoba menjelaskan alasan Satoshi Nakamoto memilih anonimitas, dengan mengatakan bahwa Bitcoin akan mereformasi mata uang dan risiko pemisahan mata uang dari negara menjadi lebih besar. Saat ini, beberapa negara mulai menerima Bitcoin, peraturan terkait juga semakin terbuka, tetapi di beberapa negara masih berada di zona abu-abu atau dalam kondisi ilegal; oleh karena itu, bahkan pengembang inti, paparan identitas sejak awal dapat menghadapi risiko besar. Kontroversi seputar laporan ini pun cepat menyebar ke komunitas kripto. Pengembang inti Bitcoin Jameson Lopp menyatakan bahwa Satoshi Nakamoto tidak mungkin “tertangkap” melalui analisis gaya bahasa; menaruh target besar pada Adam Back dengan bukti yang sedemikian lemah sungguh memalukan. Peneliti keuangan kripto FatMan berpendapat bahwa Back adalah seorang aktor peran, yang membesar-besarkan hubungan dirinya dengan Bitcoin melalui promosi diri gaya rendah hati, membungkus proyek akhir pekan Hashcash sebagai pendahulu Bitcoin, lalu membangun pengaruh bahkan pendanaan. Back bukan penemu sejati Bitcoin; Satoshi Nakamoto adalah pihak lain dan harus dihormati privasinya, sehingga tidak seharusnya diduga-duga atau diekspos ke publik. KOL kripto Todd juga mengajukan beberapa sanggahan, terutama meliputi:

• Satoshi Nakamoto pernah mengirim email kepada Back dengan nada yang alami untuk bertanya masalah; saat itu Bitcoin belum terkenal, sehingga kecil kemungkinan itu adalah “sandiwara”;

• Kode Bitcoin memakai C++, yang benar-benar berbeda dengan gaya pemrograman Adam Back;

• Meskipun perusahaan Blockstream milik Back mendanai pengembang inti Bitcoin, berbagai operasi komersialisasi (misalnya sidechain, dompet perangkat keras, dan kepemilikan sejumlah besar Bitcoin) tidak sesuai.

• Back bahkan pernah mengatakan menyesal tidak lebih awal ikut menambang Bitcoin, dan gagasannya lebih condong pada ide penyimpanan nilai, bukan uang elektronik Bitcoin pada tahap awal.

• Back cenderung mengajukan paten, sedangkan Satoshi Nakamoto memilih sepenuhnya open source.

Skenario keributan identitas berkali-kali gagal, hingga saat ini masih belum ada bukti yang benar-benar kuat Anonimitas sebagai Satoshi Nakamoto menambah bayangan misteri yang bertahan sampai sekarang, sementara kemungkinan atribusi dan pergerakan atas portofolio sekitar 1,1 juta BTC (sekitar 7,7 miliar dolar AS) juga terus mempengaruhi saraf pasar. Dalam lebih dari satu dekade terakhir, dugaan tentang identitas dengan nama samaran ini terus bermunculan. Pada 2014, majalah Newsweek AS pernah menunjuk seorang fisikawan keturunan Jepang yang tinggal di California, Dorian Nakamoto, sebagai Satoshi Nakamoto, sehingga menarik perhatian luas. Namun, pihak yang bersangkutan kemudian secara tegas membantah, menyatakan bahwa dirinya tidak ada hubungan dengan penciptaan Bitcoin. Laporan tersebut juga perlahan terbantahkan dalam investigasi lanjutan, dan membuat kehidupan pribadinya mendapat gangguan yang cukup besar. Pada 2016, ilmuwan komputer asal Australia Craig Wright berkali-kali mengklaim dirinya sebagai Satoshi Nakamoto, bahkan sampai mengajukan hak cipta untuk whitepaper Bitcoin serta sumber awal Bitcoin. Namun pada akhirnya, pengadilan memutuskan bahwa klaim Wright tidak berdasar, dengan menyatakan bahwa bukti yang dia ajukan banyak merupakan pemalsuan; ia juga dinyatakan bersalah atas penghinaan terhadap pengadilan, dan pada akhir 2024 dihukum penjara 12 bulan dengan masa percobaan selama dua tahun. Pada 2024, film dokumenter HBO 《Money Electric: The Bitcoin Mystery》 mengalihkan fokus ke pengembang Bitcoin asal Kanada, Peter Todd, memicu gelombang diskusi baru. Namun Todd segera membantah dugaan terkait, menyebut tuduhan itu absurd, serta menyediakan bukti untuk membantah sekaligus. Pada saat yang sama, karena kekhawatiran terhadap keamanan, ia sempat bersikap lebih rendah. Pada tahun yang sama, Stephen Mollah, warga Inggris, mengklaim dirinya sebagai Satoshi Nakamoto saat melakukan acara pembukaan di London, tetapi juga gagal menyediakan bukti yang dapat diverifikasi, dan dengan cepat dibantah oleh komunitas. Upaya-upaya untuk mengungkap identitas tersebut, sebagian besar hanya menimbulkan gejolak opini dalam jangka pendek, tetapi tetap tidak mampu mengakhiri teka-teki dengan bukti kuat. Seiring berjalannya waktu, anonimitas Satoshi Nakamoto justru menjadi bagian dari narasi Bitcoin. Kini, jaringan Bitcoin telah beroperasi selama bertahun-tahun, dan nilainya lebih banyak bersumber dari konsensus global, bukan dari aura identitas sang pendiri.