25 Februari, berita menyebutkan bahwa perdebatan tentang apakah XRP Ledger (XRPL) termasuk blockchain terpusat atau tidak sedang berkembang pesat di komunitas kripto. Pendiri dan Chief Information Officer Cyber Capital, Justin Bons, secara terbuka mempertanyakan tingkat desentralisasi XRPL, menganggap bahwa mekanisme daftar node unik (UNL) yang digunakan pada XRPL pada dasarnya termasuk dalam “blockchain berizin”, yang menyimpang dari konsep jaringan kripto tanpa izin yang sesungguhnya.

Justin Bons menunjukkan bahwa validator XRPL biasanya merujuk pada daftar node rekomendasi yang diterbitkan oleh pusat, dan jika menyimpang dari daftar tersebut, dapat menyebabkan fork pada jaringan, sehingga secara struktural menimbulkan risiko konsentrasi pengelolaan. Ia juga memasukkan XRPL ke dalam kategori “arsitektur berizin” bersama jaringan seperti Stellar, Hedera, dan Algorand, serta menekankan bahwa jika blockchain tidak didasarkan pada mekanisme konsensus PoW atau PoS, maka lebih mendekati model bukti otoritas (PoA), yang sulit mencapai minimisasi kepercayaan secara penuh.

Menanggapi hal ini, Chief Technology Officer Ripple, David Schwartz, memberikan respons positif dan membantah bahwa Ripple memiliki kendali mutlak atas XRP Ledger. Ia menjelaskan bahwa desain XRPL bertujuan untuk menghindari dominasi satu entitas dalam pengoperasian jaringan, di mana setiap node dapat memilih daftar validator yang dipercaya secara mandiri, bukan bergantung secara paksa pada rekomendasi resmi. Bahkan jika validator berperilaku tidak jujur, node dapat menyesuaikan UNL mereka untuk menjaga keamanan konsensus.

David Schwartz juga menambahkan bahwa validator tidak dapat memaksa node yang jujur menerima transaksi double spending atau melakukan sensor, karena XRPL melakukan konfirmasi transaksi setiap sekitar 5 detik melalui putaran konsensus, sehingga secara mekanis mengurangi risiko sensor dan double spending. Ia mengakui bahwa secara teori, jika mayoritas validator bersekongkol, dapat mempengaruhi jalannya jaringan, tetapi ini adalah masalah serangan mayoritas yang umum dan bukan kekuasaan struktural yang dikendalikan Ripple secara sepihak.

Perdebatan ini juga kembali menimbulkan pertanyaan utama di industri: bagaimana seharusnya standar desentralisasi blockchain didefinisikan. Beberapa analis berpendapat bahwa keunggulan kinerja dan kemampuan penyelesaian cepat dari XRPL berasal dari mekanisme konsensus uniknya, bukan dari model PoW tradisional. Sementara itu, dengan meningkatnya regulasi dan perhatian dari institusi, diskusi tentang keamanan, tingkat desentralisasi, dan transparansi tata kelola “blockchain berizin” diperkirakan akan terus meningkat, menjadi faktor penting dalam narasi jangka panjang ekosistem XRP.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.