以太坊擴容完勝 L2？ENS 放棄 Namechain 直接部署主網 Apakah skalabilitas Ethereum mengungguli L2? ENS meninggalkan Namechain dan langsung menerapkan di jaringan utama

Layanan Nama Domain Ethereum ENS telah membatalkan paket Rantai Nama Lapisan-2 dan memilih untuk menerapkan ENSv2 langsung di mainnet. Pengembang utama nick.eth mengatakan bahwa biaya gas telah berkurang sebesar 99% dalam setahun terakhir, dan peningkatan Fusaka telah menaikkan batas gas menjadi 60 juta, dengan tujuan naik menjadi 200 juta pada tahun 2026. ENS akan memfokuskan sumber daya pada perbaikan arsitektur dan mempertahankan interoperabilitas L2.

ENS meninggalkan rencana L2-nya, dan kecepatan ekspansi Ethereum melebihi ekspektasi

(Sumber: ENS)

Pengembang utama ENS nick.eth menjelaskan dalam sebuah posting blog pada hari Jumat bahwa keputusan itu sebagian disebabkan oleh serangkaian peningkatan penting pada jaringan Ethereum, menghasilkan “pengurangan 99% dalam biaya gas pendaftaran ENS selama setahun terakhir.” Penurunan biaya yang dramatis ini merevolusi dasar pengambilan keputusan untuk peta jalan teknologi ENS. Ketika daya tarik utama Layer-2 adalah untuk mengurangi biaya transaksi, kompleksitas tambahan membangun dan memelihara L2 kehilangan justifikasinya jika biaya Layer-1 sendiri sudah cukup rendah.

“Singkatnya: Ethereum L1 sedang menskalakan, dan skalanya lebih cepat daripada yang diprediksi hampir semua orang dua tahun lalu. Peningkatan Fusaka baru-baru ini menaikkan batas gas menjadi 60 juta, menggandakan target pada awal 2025,” kata nick.eth, menambahkan, “Sekarang pengembang inti Ethereum bertujuan untuk menaikkan batas gas menjadi 200 juta pada tahun 2026, peningkatan 3x lipat dari sekarang, dan itu sebelum peningkatan ZK ditayangkan.”

Peningkatan Fusaka, salah satu peningkatan terbaru untuk Ethereum, ditayangkan pada awal Desember 2025. Ethereum telah mengurangi biaya gas karena skalabilitasnya yang signifikan untuk ekosistem L1 dan L2. Peningkatan ini mencakup beberapa peningkatan teknis, termasuk peningkatan batas bensin, efisiensi lapisan eksekusi yang dioptimalkan, dan peningkatan ketersediaan data. Efek kumulatif dari peningkatan ini telah menyebabkan penurunan biaya transaksi yang signifikan di mainnet Ethereum.

ENS awalnya mengumumkan peluncuran L2 Namechain pada November 2024, menyatakan bahwa itu akan memungkinkan pengguna untuk mendaftarkan domain melalui rollup, membuatnya lebih mudah dan lebih murah untuk mendaftarkan domain. Latar belakang pengambilan keputusan pada saat itu adalah bahwa biaya gas Ethereum tetap tinggi, dan mendaftarkan serta memperbarui nama domain ENS dapat membutuhkan puluhan atau bahkan ratusan dolar. Dalam kasus seperti itu, menetapkan L2 khusus untuk menangani operasi domain adalah pilihan teknis yang masuk akal.

Nick.eth menekankan bahwa situasinya telah berubah secara dramatis dan sekarang dimungkinkan untuk membangun langsung di L1 alih-alih memilih L2 penuh untuk mengurangi biaya. “Tidak ada ekspansi lapisan L1 skala besar dalam peta jalan pengembangan Ethereum, dan jelas bahwa lapisan L2 adalah arah masa depan. Kita perlu memenuhi kebutuhan pengguna dan mengikuti tren perkembangan ekosistem, yang berarti kita perlu membangun Namechain,” kenangnya dengan logika pengambilan keputusan asli.

Namun, lintasan Ethereum yang sebenarnya telah melebihi ekspektasi. Peningkatan batas gas yang signifikan dan efek kumulatif dari berbagai tindakan pengoptimalan telah memungkinkan biaya dan kinerja L1 untuk memenuhi kebutuhan ENS. Dalam hal ini, terus memajukan Namechain malah akan menambah kompleksitas dan risiko keamanan yang tidak perlu.

Arsitektur ENSv2 ditingkatkan menjadi fokus, interoperabilitas L2 dipertahankan

Dengan pembatalan program Namechain, ENS telah memfokuskan kembali sumber daya teknik pada peningkatan inti di ENSv2 itu sendiri. “Sebagian besar upaya rekayasa kami telah diinvestasikan di ENSv2 itu sendiri: kerangka kerja manajemen registri baru, model kepemilikan yang ditingkatkan, penanganan kedaluwarsa nama yang lebih baik, dan fleksibilitas yang datang dengan manajemen registri independen untuk setiap nama,” kata nick.eth.

Arsitektur baru ENSv2 akan membawa beberapa peningkatan penting. Arsitektur manajemen pendaftaran baru memungkinkan manajemen nama domain yang lebih fleksibel, memungkinkan pengembang untuk menentukan aturan pendaftaran dan strategi penetapan harga yang berbeda untuk berbagai jenis nama domain. Model kepemilikan yang ditingkatkan memberikan kontrol izin yang lebih terperinci, memungkinkan pemilik domain untuk menetapkan hak manajemen, resolusi, dan transfer ke alamat yang berbeda, yang menyediakan alat yang lebih baik untuk aplikasi tingkat perusahaan dan tata kelola DAO.

Mekanisme penanganan kedaluwarsa nama yang lebih baik memecahkan masalah yang sudah lama ada. Dalam sistem saat ini, ada masa tenggang setelah nama domain kedaluwarsa, setelah itu memasuki lelang publik. Namun, proses ini tidak cukup ramah bagi pemilik aslinya, seringkali menyebabkan nama domain berharga dijongkokkan karena kelalaian. ENSv2 akan memperkenalkan pengingat pembaruan dan mekanisme masa tenggang yang lebih masuk akal sambil menjaga efisiensi pasar.

Menyediakan manajemen pendaftaran independen untuk setiap nama adalah salah satu peningkatan paling revolusioner. Ini berarti domain tingkat atas yang berbeda seperti .eth, . DAO, dll.) dapat memiliki logika pendaftaran dan model bisnis yang sama sekali berbeda. Fleksibilitas ini membuka pintu bagi beragam pengembangan ekosistem ENS, yang berpotensi memunculkan berbagai layanan nama domain khusus.

nick.eth secara khusus menekankan: “Memutuskan untuk terus menggunakan L1 tidak berarti bahwa kita benar-benar meninggalkan L2. Fleksibilitas arsitektur ENSv2 membuat domain L2 lebih dapat dioperasikan. Proses pendaftaran baru kami menyederhanakan kompleksitas transaksi lintas rantai.” Pernyataan ini menunjukkan bahwa ENS tidak menyangkal nilai L2, tetapi percaya bahwa dalam kondisi teknis saat ini, penerapan L1 adalah pilihan yang lebih baik sambil mempertahankan kompatibilitas dengan ekosistem L2.

Daftar Peningkatan Inti ENSv2

Struktur pendaftaran yang fleksibel: Jenis nama domain yang berbeda dapat menentukan aturan dan harga yang berbeda

Model kepemilikan terperinci: Hak manajemen, resolusi, dan transfer dapat dipisahkan

Mengoptimalkan penanganan kedaluwarsa: Mekanisme perpanjangan yang lebih ramah dan masa tenggang

Manajemen pendaftaran independen: Setiap domain tingkat atas dapat memiliki model bisnis independen

Interoperabilitas L2: Menyederhanakan proses resolusi dan pendaftaran nama domain lintas rantai

Peta jalan penskalaan Ethereum telah ditulis ulang, dan narasi L2 telah ditantang

Pergeseran pengambilan keputusan ENS mencerminkan perubahan besar dalam peta jalan penskalaan Ethereum. Dua tahun lalu, hampir semua orang percaya bahwa Ethereum L1 memiliki potensi penskalaan yang terbatas dan bahwa L2 harus diandalkan untuk menangani aplikasi skala besar di masa depan. Pengakuan ini telah mendorong perkembangan pesat L2 seperti Arbitrum, Optimism, dan Base, mendorong banyak proyek untuk bermigrasi ke L2 atau meluncurkan rantai aplikasi khusus.

Namun, pengembang inti Ethereum telah secara signifikan meningkatkan kinerja L1 melalui serangkaian terobosan teknologi. Peningkatan Fusaka menggandakan batas gas dari sekitar 3.000 menjadi 6.000. Untuk membuat segalanya lebih radikal, pengembang bertujuan untuk meningkatkan batas gas menjadi 200 juta pada tahun 2026, yang akan lebih dari 3 kali lipat dari level saat ini. Jika diterapkan, Ethereum L1 akan mencapai tingkat throughput yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Percepatan penskalaan L1 ini berdampak besar pada seluruh ekosistem Ethereum. Jika L1 sendiri sudah murah dan cukup cepat, banyak aplikasi yang awalnya berencana untuk bermigrasi ke L2 mungkin mempertimbangkan kembali untuk tetap di L1. Hal ini menimbulkan tantangan potensial bagi proyek L2, yang perlu menawarkan proposisi nilai yang melampaui keuntungan biaya belaka, seperti lingkungan eksekusi khusus, perlindungan privasi, atau integrasi mendalam dengan ekosistem tertentu.

Setelah Vitalik Buterin baru-baru ini mempertanyakan model level L2, Arbitrum, Optimism, dan Base telah mengungkapkan pendapat mereka dalam upaya untuk mendefinisikan ulang nilai L2. Mereka menekankan bahwa L2 tidak hanya merupakan alat pengoptimalan biaya tetapi juga ekosistem independen yang menyediakan fitur dan komunitas tertentu. Perdebatan ini menyoroti tabrakan ide yang dialami jalur penskalaan Ethereum.

Implikasi ekologis untuk keputusan ENS

Pergeseran pengambilan keputusan ENS berfungsi sebagai referensi penting untuk proyek Ethereum lainnya. Untuk proyek yang mempertimbangkan apakah akan diluncurkan atau bermigrasi ke L2, biaya dan kinerja aktual L1 perlu dievaluasi kembali. Jika motivasi utamanya adalah menurunkan biaya bensin, dan L1 sudah cukup murah, maka L2 mungkin tidak diperlukan. Ini dapat menghemat sumber daya pengembangan dan biaya pemeliharaan yang signifikan sekaligus menghindari kompleksitas lintas rantai dan risiko keamanan.

Namun, ini tidak berarti bahwa L2 telah kehilangan nilai keberadaannya. L2 masih diperlukan untuk aplikasi yang membutuhkan throughput yang sangat tinggi, perlindungan privasi khusus, atau integrasi mendalam dengan ekosistem tertentu. Kasus ENS hanya menggambarkan bahwa L1 cukup untuk operasi frekuensi yang relatif rendah seperti pendaftaran nama domain.

Dari perspektif yang lebih luas, keputusan ENS mencerminkan kematangan dan kepercayaan ekosistem Ethereum. Ketika penskalaan L1 berhasil, ekosistem tidak perlu mengorbankan keamanan dan desentralisasi untuk mengurangi biaya. Tren “kembali ke L1” ini juga dapat terjadi di bidang lain, terutama aplikasi dengan persyaratan keamanan dan finalitas yang tinggi.